المؤلف: خوان غالت، مجلة بيتكوين؛ ترجمة: وو زهو، المالية الذهبية
خلال الأسابيع القليلة الماضية، اندلعت جدل في صناعة البيتكوين حول OP_RETURN، وقد اجتاح هذا الموضوع معظم مساحات النقاش في الصناعة. الموضوع غني ومعقد، ولدى العديد من الأشخاص آراء قوية بشأنه.
OP_RETURN هي رمز عملية في لغة سكربت بيتكوين، تُستخدم لتخزين بيانات وصفية أو بيانات عشوائية غير مرتبطة بالتحقق من معاملات البيتكوين. لذلك، يمكن لمشغلي العقد تقليمها دون مشاكل كبيرة، مما يساعدهم على إدارة البريد العشوائي بشكل أكثر كفاءة، بينما يوفر للمطورين بيئة يمكن التحكم بها لتثبيت البيانات على السلسلة.
للتقليل من أضرار البريد المزعج، أثار الاقتراح المقدم من بيتر تود بشأن OP_RETURN مؤخرًا جدلاً في طلب السحب إلى مستودع كود بيتكوين الأساسي. حاول مؤيدو هذا التحديث إلغاء القيود على كمية البيانات التي يمكن وضعها في OP_RETURN من خلال حذف قواعد سياسة تجمع الذاكرة (التي تحد من أي بيانات في OP_RETURN إلى 80 بايت). وبالتالي، سيؤدي ذلك إلى رفع الحد إلى الحد الأقصى لحجم الكتلة المتوافق، وهو 1 ميغابايت من البيانات غير المعزولة. يعتقدون أن هذا القيد لم يعد فعالًا في منع البريد المزعج، بل قد يؤدي إلى سلوكيات أكثر ضررًا، مثل ملء البيانات في UTXO، مما يضر بمصالح مشغلي العقد.
علاوة على ذلك، أزال الاقتراح علامة datacarrier، وهي خيار تكوين يسمح لمشغلي العقدة باختيار المعاملات التي يرغبون في تصفيتها من مجموعة الذاكرة المحلية الخاصة بهم بناءً على كمية البيانات التي يحملها OP_RETURN.
المعارضة التي يقودها لوك داشجور تأمل ليس فقط في الاحتفاظ بقيود OP_RETURN وحجم datacarrier، بل تقترح أيضًا فرض قيود إضافية على البيانات العشوائية في تجمع الذاكرة الخاص ببيتكوين وسياسة "الصفقات غير النقدية".
تعتقد الأطراف المعنية بشكل عام أن أي بيانات على شبكة البيتكوين ضارة بالشبكة. كما يرون أن الفلاتر لا يمكن أن تصفي جميع أنواع البريد المزعج. وتختلف آراؤهم حول فعالية هذه الفلاتر في تقليل البريد المزعج. كما يختلفون بشأن عواقب فرض أو إزالة هذه الفلاتر من الشبكة، وتأثيرها على تكاليف تشغيل العقد، وتأثيرها على مركزية التعدين.
ملاحظة المؤلف: بالطبع، ليس جميع مؤيدي تغييرات OP_RETURN يتفقون على جميع الحجج التي تدعم طلب السحب هذا، ولا يتفق جميع المعارضين على جميع الحجج التي تعارض هذا الطلب. هذه المقالة هي مجرد ملخص لمجموعة متنوعة من الحجج (قد لا تكون كاملة).
دعم إزالة قيود حجم OP_RETURN
هذه الاقتراح الذي يقوده بيتر توماس ويحظى بدعم العديد من المساهمين في بيتكوين كور ، يمثل وسيلة لتقليل البيانات غير المفيدة وضرر البيانات العشوائية في بيتكوين.
يعتقد تود أن القيود الحالية على OP_RETURN تم وضعها قبل أكثر من عشر سنوات ، وكانت تهدف إلى توفير مساحة بيانات عشوائية آمنة وقابلة للتحكم لمرسلي البيانات غير المرغوب فيها ، لكنها لم تعد مناسبة الآن ، لأن بعض الشركات والهواة قاموا بتطوير برك ذاكرة خاصة تستهدف عمال المناجم مباشرة ، مثل Slipstream من MARA ، التي يمكن أن تتجاوز استراتيجيات برك الذاكرة.
تم وضع قيود OP_RETURN بعد مغادرة ساتوشي بهدف حماية الشبكة من تأثير البيانات غير المرغوب فيها، لكن العصر آنذاك كان مختلفًا تمامًا عن الوقت الحاضر، حيث كانت الكتل نادرة الامتلاء، ناهيك عن بيئة الرسوم العالية. في ذلك الوقت، لم يكن هناك أي أدوات تقريبًا لإجراء تقليم الكتل، وكانت كفاءة البرمجيات منخفضة للغاية. على مدار العقد الماضي، تم تنفيذ العديد من تدابير التحسين، وقد أثر تأثيرها التراكمي على هذه المناقشة.
نتيجة لذلك ، يكون تقييد OP \ _RETURN أكثر فاعلية عند إنشائه في البداية ويصعب تجاوزه. اليوم ، اضطرت المشاريع الطموحة من قبل NFT وعشاق البيانات التعسفية إلى التخلي عن مساحة OP \ _RETURN لصالح البيانات التعسفية في مجموعات UTXO ، تحت ضغط قيود mempool الحالية. على عكس مساحات OP \ _RETURN أو SegWit ، والتي يمكن إزالتها بشكل معقول من العقد ، يتم تخزين مجموعات UTXO عادة في ذاكرة الوصول العشوائي ، وهي أغلى شكل من أشكال الذاكرة. يجب معالجة مجموعات UTXO بواسطة العقد من أجل التحقق من المعروض النقدي والقدرة على التحقق من سلامة المعاملات الجديدة ، وهو عنصر أساسي في تشغيل عقدة ، والتي بدونها ستفقد العقدة الرئيسية الكثير من عرض قيمتها. نتيجة لذلك ، يؤدي حشو بيانات UTXO إلى زيادة تنزيلات الكتلة الأولية ، وأوقات المزامنة الإجمالية ، ومتطلبات الأجهزة ، مما يؤدي إلى تكاليف كبيرة لمشغلي العقد ، مما يضر في النهاية باللامركزية في شبكة Bitcoin.
أخيرًا، يرى المؤيدون أن عمال المناجم هم "ممارسون عقلانيون اقتصاديون"، وهو مصطلح اقتصادي يشير إلى أنه من أجل البقاء في سوق تنافسية، يحتاج عمال المناجم إلى تحسين أرباحهم إلى أقصى حد ممكن. لذلك، إذا كانت عملية تعدين المعاملات غير القياسية التي تتوافق مع الإجماع يمكن أن تعطيهم ميزة، فسوف يغتنمون الفرصة.
مرة أخرى في عام 2023 ، اقترح Luke Dashjr تغييرا سعى إلى الحد من خيارات مرسلي البريد العشوائي من خلال تطبيق سياسات mempool لناقل البيانات على البيانات التعسفية (مثل النقوش) ل Segregated Witness و Taproot. اعترض بيتر تود على العلاقات العامة ، موضحا: "الصفقة التي طلب السحب هذا هي مصدر مهم للغاية لإيرادات الرسوم لعمال المناجم. من غير المرجح أن يتخلى عمال المناجم عن مصدر الدخل هذا. لن تؤدي الرقابة على هذه المعاملات إلا إلى تشجيع تطوير مجموعات خاصة - وهو أمر يضر بعمال المناجم الصغار - مع تقليل موثوقية تقديرات الرسوم. ”
دعم إزالة علامة وسائط البيانات
طلب سحب Todd لم يقم فقط بإزالة قيود OP_RETURN، بل قام أيضًا بشيء آخر: لقد أزال أيضًا علامة حاملة البيانات من خيارات تكوين مشغلي العقد. يمكن لمستخدمي برنامج عقدة Bitcoin Core التحكم في المعاملات التي يتم تمريرها عبر عقدتهم بناءً على خيار تكوين يسمى علامة حاملة البيانات، والذي يتم استخدامه خصيصًا للتحكم في كمية البيانات في OP_RETURN، والحد الافتراضي الحالي هو 80 بايت من البيانات العشوائية.
يعتقد المؤيدون أن هذه العلامة قديمة الآن، وأن أدوات مثل برنامج Slipstream الخاص بمجمع MARA أو Libre Relay الخاص بـ Todd قد سهلت إدراج المعاملات الصالحة في الإجماع، حتى لو لم تتوافق هذه المعاملات مع "المعايير" لاستراتيجية الذاكرة.
تتعارض قواعد استراتيجية المعاملات غير القياسية الفعالة من حيث الإجماع وقواعد تجمع الذاكرة (مثل قيود OP_RETURN) ولكنها لا تنتهك أي قواعد إجماع، لذلك طالما أن عمال المناجم يمكنهم معرفة هذه المعاملة، يمكنهم تضمينها مباشرة في البيتكوين. يعتقد المؤيدون أن هذه الأنظمة قد ألغت المرشحات المثيرة للجدل، مما جعل علامة حامل البيانات غير ذات أهمية، خاصة بعد إلغاء قيود حجم OP_RETURN الافتراضية.
يعتقد المؤيدون أن هذه العلامة لا تعطي المستخدمين سوى وهم السيطرة، وهي "أسلوب إطلاق نار" - أداة سهلة الاستخدام بشكل مفرط - وفي هذه الحالة لا تفيد المستخدمين على الإطلاق.
أخيرًا، يمكن أن يؤدي إزالة علامة حامل البيانات مع قيود OP_RETURN إلى القضاء على نقاط الصراع والخلاف المتكررة في Bitcoin Core، حيث إن المتطرفين في البيتكوين الذين يدعمون الفلترة ليسوا الوحيدين الذين لديهم آراء أو القدرة على تجميع القوة على الإنترنت ضد طلبات السحب.
في عام 2023، أرسل شخص ما طلب سحب إلى Bitcoin Core، في محاولة لتغيير استراتيجية ذاكرة الوصول العشوائي الافتراضية المتعلقة بتوقيع المعاملات المتعددة. هذه معيار قديم، يتم استخدامه اليوم من قبل بروتوكولات NFT مثل Stamps، لضمان دخول بياناتها العشوائية بسهولة إلى السلسلة، والأكثر روعة هو أنه لا يمكن تعديلها بسهولة. تطور طلب السحب هذا بسرعة إلى حرب كلامية على الإنترنت بين "مرسلي البريد العشوائي" وأنصارهم، مما أدى إلى تعليق تكامله مع Bitcoin Core، تمامًا كما حدث مع طلب السحب الخاص بـ Todd الأسبوع الماضي.
يعتقدون أنه من خلال إزالة علامات وسائط البيانات (يعتبر المؤيدون أن هذه النقطة غير مهمة) يمكن تهدئة هذه الفوضى، وأن المساهمين الرئيسيين في بيتكوين يمكنهم أيضًا تركيز جهودهم على مسائل أكثر إلحاحًا.
معارضة إزالة قيود حجم OP_RETURN
المعارضة - المعروفة باسم "المصفين" (Filterors) - يقودها Luke Dashjr، أحد المساهمين على المدى الطويل في Bitcoin Core. إنهم يعتقدون أن إزالة قيود حجم OP_RETURN هو استسلام لمُرسلي البريد العشوائي، وأن المصفاة المثالية ليست ضرورية، بل إن مجرد تصفية السلوك يرسل رسالة إلى الشركات أو المشاريع التي تأمل في بناء أنظمة تعتمد على بيانات عشوائية على أساس Bitcoin: ابحثوا عن مكان آخر للبناء، أو ابحثوا عن طرق أفضل.
يعتقدون أن البيتكوين هو مجرد شبكة لتبادل العملات، وأي شيء يتجاوز هذا التعريف هو بريد عشوائي. من وجهة نظرهم، فإن تبادل العملات يعني تداول البيتكوين، وهدفه هو ببساطة نقل القيمة المقومة بالبيتكوين بين مستخدمين، مع تبادل السلع والخدمات خارج الشبكة كتعويض.
وفقًا لمطور شبكة Lightning و مؤيد Bitcoin Knots كريس غيدا، هناك نوعان من التعريفات الرسمية لتداول العملات على Bitcoin.
"أعتقد أن هناك في الواقع تعريفين مختلفين: أحد التعريفات يتعلق بما إذا كانت الصفقة تستخدم فعليًا البيتكوين كقناة دفع، وليس كقاعدة بيانات لمنتج احتيالي"، مشيرًا إلى NFT، وأضاف: "التعريف الآخر هو في الواقع 'هل يتوافق مع 40/80 بايت في OP_RETURN'. إذا لم تنطبق أي من هذين المعيارين، فسوف يعتبرونها بريدًا مزعجًا."
يتم استخدامه لتأمين معاملات NFT أو أي بيانات على بروتوكولات الطبقة الثانية الموجودة فوق البيتكوين، ومن هذه الناحية لا يعتبر معاملة نقدية، وبالتالي يُعتبر بريدًا مزعجًا، حتى لو كانت هذه البروتوكولات الطبقية الثانية تجري معاملات مالية متنوعة.
علاوة على ذلك، يعتقد مؤيدو الفلاتر أن نواة البيتكوين يجب أن تبحث بنشاط عن طرق لمنع هذا السلوك. إنهم يعتقدون أن تحول مرسلي البريد العشوائي إلى تعبئة UTXO يثبت أن الفلاتر فعالة، لأن الضغط يدفعهم في الواقع للبحث عن طرق أخرى لإرسال البريد العشوائي إلى الشبكة. بعبارة أخرى، إذا لم تكن الفلاتر فعالة، فلن يبحث مرسلو البريد العشوائي عن مجالات أكثر تكلفة لبناء نظام البريد العشوائي الخاص بهم، مثل مجموعة UTXO.
لذلك، يجب أن تبقى قيود OP_RETURN لا تُحافظ فقط، بل يجب تقليصها بشكل أكبر، وربما ينبغي استعادتها إلى 40 بايت التاريخية. بالإضافة إلى ذلك، يجب توسيع علامة حاملة البيانات لإدارة معاملات الشهادة المنفصلة و Taproot. هاتان المعاملتان غير مقيدتين ضمن حدود حجم الكتلة، ويتم استغلالهما من قبل مرسلي البريد العشوائي، وأبرزها هو هجوم Inscriptions.
أخيرا ، يؤكد المرشحون أنه يمكن مواجهة أنظمة مثل Todd's Libre Relay أو MARA's Slipstream بعدة طرق ، وأنهم لن يستسلموا بسهولة إذا استمرت Bitcoin Core في مسارها الحالي. نتيجة لذلك ، هناك اهتمام متزايد بعقدة البيتكوين. عقدة البيتكوين هي تطبيقات بديلة للبيتكوين يحتفظ بها Luke Dashjr et al. ، وهي مصممة للسماح لمستخدمي Bitcoin بتشغيل المرشحات كما يحلو لهم ، ومحاربة البريد العشوائي. حتى كتابة هذه السطور ، وفقا لتحليل شبكة Luke ، فإن أكثر من 5٪ من عقد Bitcoin تعمل بعقد البيتكوين.
معارضة إزالة علامة وسائط البيانات
يعتبر المدافعون عن البيانات وعشاق البيتكوين (Bitcoin Knots) أنهم يدافعون عن علامة بيانات حاملة المبدأ. يعتقدون أنه طالما كانت الكمية كافية، فإن مشغلي العقد المنسقة سيتمكنون من تصفية أنواع معينة من البريد العشوائي بنجاح، حتى أنهم يدعون لتوسيع نطاق علامة بيانات حاملة، كما تجلى في طلب السحب الذي قدمه لوك داشجور في عام 2023. في هذا الطلب، ستخضع وظائف تخزين البيانات العشوائية لإشراف مشغلي العقد لعلامة بيانات حاملة، كما هو الحال مع SegWit ( و Taproot، وهو ما لا يحدث حاليًا.
لقد أثارت هذه النقطة صدى لدى العديد من الناس، حيث يعمل عدد متزايد من مستخدمي البيتكوين على تشغيل تنفيذ البيتكوين )Bitcoin Knots(، الذي يتضمن تغييرات في سياسة تجمع الذاكرة، مع الاحتفاظ بكود البيتكوين الأساسي بالكامل.
بعض مؤيدي )Bitcoin Knots( مثل كريس غيدا بدأوا في مناقشة استراتيجيات إعادة التوجيه التي يتحكم فيها المستخدم أو "مرشحات معيارية". يمكن إنشاء هذه المرشحات عن طريق إعادة بناء كود استراتيجية تجمع الذاكرة وتحديثها وفقًا لقوالب معينة يتم إدارتها بنشاط - وهي خوارزمية لتصفية البريد العشوائي مؤتمتة يمكن للمستخدم اختيارها من مزود الخدمة.
على X، جادل قائلاً: "غالبًا ما يقول الناس إن تصفية البريد المزعج هي "لعبة القط والفأر"، وأن المرشحات في بعض النواحي في موقف ضعيف.
أعتقد أن هذا سخيف. يمكننا إنشاء مرشحات بسرعة مثل إنشاء تنسيقات معاملات جديدة مثل بروتوكول العملات القابلة للتبادل الجديد، حتى قبل أن تذهب إلى الشبكة الرئيسية.
على الرغم من أن مؤيدي الفلاتر يعترفون أيضًا بوجود قيود على التحكم في البريد العشوائي، إلا أنهم يصرون على أن الحفاظ على بيئة عدائية تجاه أنظمة البرمجيات التجارية المتعلقة بالبريد العشوائي هو أمر جيد، ويجب الحفاظ على هذه البيئة لمنع السلوكيات السيئة، حتى تلك النسخ التي لا تتأثر كثيرًا بالسعر ستُرسل مباشرة إلى عمال المناجم، ويدفعون مقابل تجميعها في كتل.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
OP_RETURN قيود: صراع البيانات العشوائية لبيتكوين
المؤلف: خوان غالت، مجلة بيتكوين؛ ترجمة: وو زهو، المالية الذهبية
خلال الأسابيع القليلة الماضية، اندلعت جدل في صناعة البيتكوين حول OP_RETURN، وقد اجتاح هذا الموضوع معظم مساحات النقاش في الصناعة. الموضوع غني ومعقد، ولدى العديد من الأشخاص آراء قوية بشأنه.
OP_RETURN هي رمز عملية في لغة سكربت بيتكوين، تُستخدم لتخزين بيانات وصفية أو بيانات عشوائية غير مرتبطة بالتحقق من معاملات البيتكوين. لذلك، يمكن لمشغلي العقد تقليمها دون مشاكل كبيرة، مما يساعدهم على إدارة البريد العشوائي بشكل أكثر كفاءة، بينما يوفر للمطورين بيئة يمكن التحكم بها لتثبيت البيانات على السلسلة.
للتقليل من أضرار البريد المزعج، أثار الاقتراح المقدم من بيتر تود بشأن OP_RETURN مؤخرًا جدلاً في طلب السحب إلى مستودع كود بيتكوين الأساسي. حاول مؤيدو هذا التحديث إلغاء القيود على كمية البيانات التي يمكن وضعها في OP_RETURN من خلال حذف قواعد سياسة تجمع الذاكرة (التي تحد من أي بيانات في OP_RETURN إلى 80 بايت). وبالتالي، سيؤدي ذلك إلى رفع الحد إلى الحد الأقصى لحجم الكتلة المتوافق، وهو 1 ميغابايت من البيانات غير المعزولة. يعتقدون أن هذا القيد لم يعد فعالًا في منع البريد المزعج، بل قد يؤدي إلى سلوكيات أكثر ضررًا، مثل ملء البيانات في UTXO، مما يضر بمصالح مشغلي العقد.
علاوة على ذلك، أزال الاقتراح علامة datacarrier، وهي خيار تكوين يسمح لمشغلي العقدة باختيار المعاملات التي يرغبون في تصفيتها من مجموعة الذاكرة المحلية الخاصة بهم بناءً على كمية البيانات التي يحملها OP_RETURN.
المعارضة التي يقودها لوك داشجور تأمل ليس فقط في الاحتفاظ بقيود OP_RETURN وحجم datacarrier، بل تقترح أيضًا فرض قيود إضافية على البيانات العشوائية في تجمع الذاكرة الخاص ببيتكوين وسياسة "الصفقات غير النقدية".
تعتقد الأطراف المعنية بشكل عام أن أي بيانات على شبكة البيتكوين ضارة بالشبكة. كما يرون أن الفلاتر لا يمكن أن تصفي جميع أنواع البريد المزعج. وتختلف آراؤهم حول فعالية هذه الفلاتر في تقليل البريد المزعج. كما يختلفون بشأن عواقب فرض أو إزالة هذه الفلاتر من الشبكة، وتأثيرها على تكاليف تشغيل العقد، وتأثيرها على مركزية التعدين.
ملاحظة المؤلف: بالطبع، ليس جميع مؤيدي تغييرات OP_RETURN يتفقون على جميع الحجج التي تدعم طلب السحب هذا، ولا يتفق جميع المعارضين على جميع الحجج التي تعارض هذا الطلب. هذه المقالة هي مجرد ملخص لمجموعة متنوعة من الحجج (قد لا تكون كاملة).
دعم إزالة قيود حجم OP_RETURN
هذه الاقتراح الذي يقوده بيتر توماس ويحظى بدعم العديد من المساهمين في بيتكوين كور ، يمثل وسيلة لتقليل البيانات غير المفيدة وضرر البيانات العشوائية في بيتكوين.
يعتقد تود أن القيود الحالية على OP_RETURN تم وضعها قبل أكثر من عشر سنوات ، وكانت تهدف إلى توفير مساحة بيانات عشوائية آمنة وقابلة للتحكم لمرسلي البيانات غير المرغوب فيها ، لكنها لم تعد مناسبة الآن ، لأن بعض الشركات والهواة قاموا بتطوير برك ذاكرة خاصة تستهدف عمال المناجم مباشرة ، مثل Slipstream من MARA ، التي يمكن أن تتجاوز استراتيجيات برك الذاكرة.
تم وضع قيود OP_RETURN بعد مغادرة ساتوشي بهدف حماية الشبكة من تأثير البيانات غير المرغوب فيها، لكن العصر آنذاك كان مختلفًا تمامًا عن الوقت الحاضر، حيث كانت الكتل نادرة الامتلاء، ناهيك عن بيئة الرسوم العالية. في ذلك الوقت، لم يكن هناك أي أدوات تقريبًا لإجراء تقليم الكتل، وكانت كفاءة البرمجيات منخفضة للغاية. على مدار العقد الماضي، تم تنفيذ العديد من تدابير التحسين، وقد أثر تأثيرها التراكمي على هذه المناقشة.
نتيجة لذلك ، يكون تقييد OP \ _RETURN أكثر فاعلية عند إنشائه في البداية ويصعب تجاوزه. اليوم ، اضطرت المشاريع الطموحة من قبل NFT وعشاق البيانات التعسفية إلى التخلي عن مساحة OP \ _RETURN لصالح البيانات التعسفية في مجموعات UTXO ، تحت ضغط قيود mempool الحالية. على عكس مساحات OP \ _RETURN أو SegWit ، والتي يمكن إزالتها بشكل معقول من العقد ، يتم تخزين مجموعات UTXO عادة في ذاكرة الوصول العشوائي ، وهي أغلى شكل من أشكال الذاكرة. يجب معالجة مجموعات UTXO بواسطة العقد من أجل التحقق من المعروض النقدي والقدرة على التحقق من سلامة المعاملات الجديدة ، وهو عنصر أساسي في تشغيل عقدة ، والتي بدونها ستفقد العقدة الرئيسية الكثير من عرض قيمتها. نتيجة لذلك ، يؤدي حشو بيانات UTXO إلى زيادة تنزيلات الكتلة الأولية ، وأوقات المزامنة الإجمالية ، ومتطلبات الأجهزة ، مما يؤدي إلى تكاليف كبيرة لمشغلي العقد ، مما يضر في النهاية باللامركزية في شبكة Bitcoin.
أخيرًا، يرى المؤيدون أن عمال المناجم هم "ممارسون عقلانيون اقتصاديون"، وهو مصطلح اقتصادي يشير إلى أنه من أجل البقاء في سوق تنافسية، يحتاج عمال المناجم إلى تحسين أرباحهم إلى أقصى حد ممكن. لذلك، إذا كانت عملية تعدين المعاملات غير القياسية التي تتوافق مع الإجماع يمكن أن تعطيهم ميزة، فسوف يغتنمون الفرصة.
مرة أخرى في عام 2023 ، اقترح Luke Dashjr تغييرا سعى إلى الحد من خيارات مرسلي البريد العشوائي من خلال تطبيق سياسات mempool لناقل البيانات على البيانات التعسفية (مثل النقوش) ل Segregated Witness و Taproot. اعترض بيتر تود على العلاقات العامة ، موضحا: "الصفقة التي طلب السحب هذا هي مصدر مهم للغاية لإيرادات الرسوم لعمال المناجم. من غير المرجح أن يتخلى عمال المناجم عن مصدر الدخل هذا. لن تؤدي الرقابة على هذه المعاملات إلا إلى تشجيع تطوير مجموعات خاصة - وهو أمر يضر بعمال المناجم الصغار - مع تقليل موثوقية تقديرات الرسوم. ”
دعم إزالة علامة وسائط البيانات
طلب سحب Todd لم يقم فقط بإزالة قيود OP_RETURN، بل قام أيضًا بشيء آخر: لقد أزال أيضًا علامة حاملة البيانات من خيارات تكوين مشغلي العقد. يمكن لمستخدمي برنامج عقدة Bitcoin Core التحكم في المعاملات التي يتم تمريرها عبر عقدتهم بناءً على خيار تكوين يسمى علامة حاملة البيانات، والذي يتم استخدامه خصيصًا للتحكم في كمية البيانات في OP_RETURN، والحد الافتراضي الحالي هو 80 بايت من البيانات العشوائية.
يعتقد المؤيدون أن هذه العلامة قديمة الآن، وأن أدوات مثل برنامج Slipstream الخاص بمجمع MARA أو Libre Relay الخاص بـ Todd قد سهلت إدراج المعاملات الصالحة في الإجماع، حتى لو لم تتوافق هذه المعاملات مع "المعايير" لاستراتيجية الذاكرة.
تتعارض قواعد استراتيجية المعاملات غير القياسية الفعالة من حيث الإجماع وقواعد تجمع الذاكرة (مثل قيود OP_RETURN) ولكنها لا تنتهك أي قواعد إجماع، لذلك طالما أن عمال المناجم يمكنهم معرفة هذه المعاملة، يمكنهم تضمينها مباشرة في البيتكوين. يعتقد المؤيدون أن هذه الأنظمة قد ألغت المرشحات المثيرة للجدل، مما جعل علامة حامل البيانات غير ذات أهمية، خاصة بعد إلغاء قيود حجم OP_RETURN الافتراضية.
يعتقد المؤيدون أن هذه العلامة لا تعطي المستخدمين سوى وهم السيطرة، وهي "أسلوب إطلاق نار" - أداة سهلة الاستخدام بشكل مفرط - وفي هذه الحالة لا تفيد المستخدمين على الإطلاق.
أخيرًا، يمكن أن يؤدي إزالة علامة حامل البيانات مع قيود OP_RETURN إلى القضاء على نقاط الصراع والخلاف المتكررة في Bitcoin Core، حيث إن المتطرفين في البيتكوين الذين يدعمون الفلترة ليسوا الوحيدين الذين لديهم آراء أو القدرة على تجميع القوة على الإنترنت ضد طلبات السحب.
في عام 2023، أرسل شخص ما طلب سحب إلى Bitcoin Core، في محاولة لتغيير استراتيجية ذاكرة الوصول العشوائي الافتراضية المتعلقة بتوقيع المعاملات المتعددة. هذه معيار قديم، يتم استخدامه اليوم من قبل بروتوكولات NFT مثل Stamps، لضمان دخول بياناتها العشوائية بسهولة إلى السلسلة، والأكثر روعة هو أنه لا يمكن تعديلها بسهولة. تطور طلب السحب هذا بسرعة إلى حرب كلامية على الإنترنت بين "مرسلي البريد العشوائي" وأنصارهم، مما أدى إلى تعليق تكامله مع Bitcoin Core، تمامًا كما حدث مع طلب السحب الخاص بـ Todd الأسبوع الماضي.
يعتقدون أنه من خلال إزالة علامات وسائط البيانات (يعتبر المؤيدون أن هذه النقطة غير مهمة) يمكن تهدئة هذه الفوضى، وأن المساهمين الرئيسيين في بيتكوين يمكنهم أيضًا تركيز جهودهم على مسائل أكثر إلحاحًا.
معارضة إزالة قيود حجم OP_RETURN
المعارضة - المعروفة باسم "المصفين" (Filterors) - يقودها Luke Dashjr، أحد المساهمين على المدى الطويل في Bitcoin Core. إنهم يعتقدون أن إزالة قيود حجم OP_RETURN هو استسلام لمُرسلي البريد العشوائي، وأن المصفاة المثالية ليست ضرورية، بل إن مجرد تصفية السلوك يرسل رسالة إلى الشركات أو المشاريع التي تأمل في بناء أنظمة تعتمد على بيانات عشوائية على أساس Bitcoin: ابحثوا عن مكان آخر للبناء، أو ابحثوا عن طرق أفضل.
يعتقدون أن البيتكوين هو مجرد شبكة لتبادل العملات، وأي شيء يتجاوز هذا التعريف هو بريد عشوائي. من وجهة نظرهم، فإن تبادل العملات يعني تداول البيتكوين، وهدفه هو ببساطة نقل القيمة المقومة بالبيتكوين بين مستخدمين، مع تبادل السلع والخدمات خارج الشبكة كتعويض.
وفقًا لمطور شبكة Lightning و مؤيد Bitcoin Knots كريس غيدا، هناك نوعان من التعريفات الرسمية لتداول العملات على Bitcoin.
"أعتقد أن هناك في الواقع تعريفين مختلفين: أحد التعريفات يتعلق بما إذا كانت الصفقة تستخدم فعليًا البيتكوين كقناة دفع، وليس كقاعدة بيانات لمنتج احتيالي"، مشيرًا إلى NFT، وأضاف: "التعريف الآخر هو في الواقع 'هل يتوافق مع 40/80 بايت في OP_RETURN'. إذا لم تنطبق أي من هذين المعيارين، فسوف يعتبرونها بريدًا مزعجًا."
يتم استخدامه لتأمين معاملات NFT أو أي بيانات على بروتوكولات الطبقة الثانية الموجودة فوق البيتكوين، ومن هذه الناحية لا يعتبر معاملة نقدية، وبالتالي يُعتبر بريدًا مزعجًا، حتى لو كانت هذه البروتوكولات الطبقية الثانية تجري معاملات مالية متنوعة.
علاوة على ذلك، يعتقد مؤيدو الفلاتر أن نواة البيتكوين يجب أن تبحث بنشاط عن طرق لمنع هذا السلوك. إنهم يعتقدون أن تحول مرسلي البريد العشوائي إلى تعبئة UTXO يثبت أن الفلاتر فعالة، لأن الضغط يدفعهم في الواقع للبحث عن طرق أخرى لإرسال البريد العشوائي إلى الشبكة. بعبارة أخرى، إذا لم تكن الفلاتر فعالة، فلن يبحث مرسلو البريد العشوائي عن مجالات أكثر تكلفة لبناء نظام البريد العشوائي الخاص بهم، مثل مجموعة UTXO.
لذلك، يجب أن تبقى قيود OP_RETURN لا تُحافظ فقط، بل يجب تقليصها بشكل أكبر، وربما ينبغي استعادتها إلى 40 بايت التاريخية. بالإضافة إلى ذلك، يجب توسيع علامة حاملة البيانات لإدارة معاملات الشهادة المنفصلة و Taproot. هاتان المعاملتان غير مقيدتين ضمن حدود حجم الكتلة، ويتم استغلالهما من قبل مرسلي البريد العشوائي، وأبرزها هو هجوم Inscriptions.
أخيرا ، يؤكد المرشحون أنه يمكن مواجهة أنظمة مثل Todd's Libre Relay أو MARA's Slipstream بعدة طرق ، وأنهم لن يستسلموا بسهولة إذا استمرت Bitcoin Core في مسارها الحالي. نتيجة لذلك ، هناك اهتمام متزايد بعقدة البيتكوين. عقدة البيتكوين هي تطبيقات بديلة للبيتكوين يحتفظ بها Luke Dashjr et al. ، وهي مصممة للسماح لمستخدمي Bitcoin بتشغيل المرشحات كما يحلو لهم ، ومحاربة البريد العشوائي. حتى كتابة هذه السطور ، وفقا لتحليل شبكة Luke ، فإن أكثر من 5٪ من عقد Bitcoin تعمل بعقد البيتكوين.
معارضة إزالة علامة وسائط البيانات
يعتبر المدافعون عن البيانات وعشاق البيتكوين (Bitcoin Knots) أنهم يدافعون عن علامة بيانات حاملة المبدأ. يعتقدون أنه طالما كانت الكمية كافية، فإن مشغلي العقد المنسقة سيتمكنون من تصفية أنواع معينة من البريد العشوائي بنجاح، حتى أنهم يدعون لتوسيع نطاق علامة بيانات حاملة، كما تجلى في طلب السحب الذي قدمه لوك داشجور في عام 2023. في هذا الطلب، ستخضع وظائف تخزين البيانات العشوائية لإشراف مشغلي العقد لعلامة بيانات حاملة، كما هو الحال مع SegWit ( و Taproot، وهو ما لا يحدث حاليًا.
لقد أثارت هذه النقطة صدى لدى العديد من الناس، حيث يعمل عدد متزايد من مستخدمي البيتكوين على تشغيل تنفيذ البيتكوين )Bitcoin Knots(، الذي يتضمن تغييرات في سياسة تجمع الذاكرة، مع الاحتفاظ بكود البيتكوين الأساسي بالكامل.
بعض مؤيدي )Bitcoin Knots( مثل كريس غيدا بدأوا في مناقشة استراتيجيات إعادة التوجيه التي يتحكم فيها المستخدم أو "مرشحات معيارية". يمكن إنشاء هذه المرشحات عن طريق إعادة بناء كود استراتيجية تجمع الذاكرة وتحديثها وفقًا لقوالب معينة يتم إدارتها بنشاط - وهي خوارزمية لتصفية البريد العشوائي مؤتمتة يمكن للمستخدم اختيارها من مزود الخدمة.
على X، جادل قائلاً: "غالبًا ما يقول الناس إن تصفية البريد المزعج هي "لعبة القط والفأر"، وأن المرشحات في بعض النواحي في موقف ضعيف.
أعتقد أن هذا سخيف. يمكننا إنشاء مرشحات بسرعة مثل إنشاء تنسيقات معاملات جديدة مثل بروتوكول العملات القابلة للتبادل الجديد، حتى قبل أن تذهب إلى الشبكة الرئيسية.
على الرغم من أن مؤيدي الفلاتر يعترفون أيضًا بوجود قيود على التحكم في البريد العشوائي، إلا أنهم يصرون على أن الحفاظ على بيئة عدائية تجاه أنظمة البرمجيات التجارية المتعلقة بالبريد العشوائي هو أمر جيد، ويجب الحفاظ على هذه البيئة لمنع السلوكيات السيئة، حتى تلك النسخ التي لا تتأثر كثيرًا بالسعر ستُرسل مباشرة إلى عمال المناجم، ويدفعون مقابل تجميعها في كتل.