هذا العام، حصلت صناعة التشفير أخيرًا على «صديقها»، واسمه دونالد ترامب. لقد كانت هذه الصناعة تعمل لسنوات في البحث عن متحدث سياسي، شخص يمكنه توجيه أفكارها وتقديم مبادئها لجمهور واسع. الآن، هذا الشخص هو ترامب.
وقف على مسرح مؤتمر بيتكوين في ناشفيل، قائلاً كم يحب الأشخاص في صناعة العملات المشفرة. أعلن عن إنشاء احتياطي استراتيجي للبيتكوين. تعهد بإطلاق روس أوبليخ. وزع هامبرغر في PubKey في نيويورك. حتى أنه أسس مشروع DeFi الخاص به -- World Liberty Financial، ووضع مجموعة من نماذج الإدارة الداخلية (ما هي أفضل طريقة لإظهار ولائه للعملات المشفرة من ذلك؟)
قال ترامب ما أراد الناس سماعه عن العملات المشفرة، وقام بما أراد الناس القيام به في مجال العملات المشفرة، وبذلك جذب ملايين الدولارات من التبرعات. يهتف له المتحدثون، بينما يعبر المحاربون الثقافيون عن كراهيتهم في الأداء. لقد احتل المساحة السياسية التي كان بإمكان إدارة بايدن وفريق هاريس أن يحتلاها، لو لم يكونوا خاضعين لأجنحة وارن. كل ما قاله كان صحيحًا، لأن ترامب دائمًا ما يقول ما يريد الناس سماعه. إنه يتوافق تمامًا مع أهداف حزب العملات المشفرة، لأن سياسته يمكن أن تتكيف مع أي ظرف، بينما يحتاج حزب العملات المشفرة بشدة إلى صديق.
أعترف أن كل هذا يجعلني أشعر بعدم الراحة شخصيًا، ليس لأنني لدي أي مشاعر إيجابية تجاه هاريس، ولكن لأن ترامب كان دائمًا صديقًا غير منطقي. يمكنه بسهولة اتخاذ وجهة نظر معاكسة تمامًا تجاه العملات المشفرة إذا كان ذلك في صالحه، وقد فعل ذلك بالفعل. أشعر بالقلق بشأن احتضان ترامب للعملات المشفرة، لأنني أجد صعوبة في تصديق أن ترامب يتماشى مع المبادئ التي جذبتني للانضمام إلى العملات المشفرة.
ما هي الأسباب الثلاثة التي يجب أن نكون حذرين منها كصناعة؟
قد لا يفي ترامب بالوعد
تحدث العديد من موظفي البيت الأبيض خلال ولاية ترامب الرئاسية الأولى عن طبيعته غير المبدئية. قال كبير موظفيه السابق جون كيلي إنه يت符合 تعريف الفاشيين: شخص مستعد لقلب المعايير الدستورية لتحقيق أهدافه.
إليكم ما قاله مسؤول سابق في البيت الأبيض في عهد ترامب هذا الصباح:
جون ميتنيك قال: ترامب متهور، سريع الغضب، يتمتع بروح الانتقام، نرجسي، ولا يحترم الدستور وسيادة القانون؛ ترامب ليس محافظًا، بل يشبه ديكتاتورًا وفاشيًا مدفوعًا بالمصالح الشخصية. إنه لن يهتم بك وبعائلتك كما يدعي، بل يهتم بنفسه فقط.
هل من الجاد أن نقلق من هذا؟ أليس من الغريب أن نتعاون مع شخص غير موثوق به في مجال التشفير؟ يجب أن تكره التشفير نقاط الفشل الفردية، لكننا انضممنا إلى عبادة الشخصية، أليس هذا غريباً؟
يجب على ترامب أن يعتبر قضية العملات الرقمية من قضايا شخصه ليصبح سياسيًا في عالم العملات الرقمية. تواصلت هاريس وفريقها مع العملات الرقمية بين الحين والآخر خلال الأشهر القليلة الماضية، مما يشير إلى أنهم قد يلعبون على الحافة في هذه القضية. هذا الصيف، أوضح ترامب أنه لن يتعامل مع الديمقراطيين في قضايا المشاركين في رقص العملات الرقمية.
لأن ترامب يجب أن يكون هو ذلك الشخص: فهو لن يشارك هذه القضية مع الديمقراطيين. كان الأمر كذلك في ناشفيل. كان من المتوقع أن يتحدث إيلون ماسك مع ترامب في مؤتمر البيتكوين. ومع ذلك، وفقًا لمصدر داخلي وتتبّع CoinDesk لطائرة ماسك الخاصة، عندما لم يكن ترامب راغبًا في المشاركة معه، غادر. يحتاج ترامب إلى أن يكون هو هذا الشخص.
من المؤكد أن الديمقراطيين قد تخلو عن العملات المشفرة بأنفسهم. يجب أن نبدأ من التعدين، حيث انتقلت جميع المصانع الجديدة إلى الولايات الحمراء بعد عودة هذه الصناعة إلى الولايات المتحدة. بدأ الديمقراطيون في اعتبار تعدين البيتكوين سلوكًا غير قانوني ضارًا بالبيئة، بينما اعتبرت تكساس وغيرها من الولايات ذلك جزءًا من خطة مرونة الشبكة. بالنسبة لي شخصيًا، أنا أؤيد تمامًا اعتبار التعدين جزءًا من الشبكة، ومن الغباء أن يقوم الديمقراطيون بحظر التعدين ويفقدوا هذه الصناعة.
لكن السؤال المثير هو، إذا بدأ الحزب الديمقراطي حقًا في دعم العملات المشفرة بجدية، كيف سيكون رد ترامب.
ابتعاد عن الأشخاص غير المنتمين للحزب
من أجل السعي للسلطة والملاءمة، تتعاون العملات المشفرة مع الحزب الجمهوري. عادةً لا تعلن عن ذلك علنًا، لكنها فعلت ذلك. الأشخاص الذين يديرون فريق حملتها الانتخابية هم جميعًا من الحزب الجمهوري. معظم المرشحين من القاعدة الذين تفضلهم هم من الحزب الجمهوري. عندما تطلب منظمات مثل Stand With Crypto من الناس التصويت، تعرف أنهم لن يدعموا التصويت للسيناتور إليزابيث وارن.
لا توضح هذه الجماعات الانتخابية دائمًا تفضيلاتها. لكن حلفاءهم يفعلون ذلك، وغالبًا ما تكون النتائج استبعادية. على سبيل المثال، هنا ريان سيركيس، الذي كان سابقًا من ميزارا، يتحدث عن مشاعره تجاه النساء البيض الليبراليات اليوم.
هذا بلد حر، يمكن لسيليكس أن يقول ما يريد. قد يعتقد حتى أنه شجاع لقيامه بذلك. لكن، هل هذا مفيد للعملات المشفرة؟ هل يتماشى هذا النوع من اللغة مع هدف انتشار العملات المشفرة؟ ألن تشعر النساء البيض الليبراليات، وكذلك مجموعات أخرى قام رايان بالتشهير بها على مدار الستة أشهر الماضية، بالاستياء من ذلك؟ هل سيعتقدن أن العملات المشفرة تتكون من أشرار مثل سيليكس؟ إذا كنت ترغب في بناء حركة واسعة للعملات المشفرة، فلا شك أنك لا تريد أن تكون في مواجهة مع النساء.
ستربط العملات المشفرة بالسياسات غير المتعلقة بالعملات المشفرة
في وقت سابق من هذا العام، عندما سمعت لأول مرة مصطلح "الناخبين ذوي القضية الواحدة" مرتبطًا بالعملات المشفرة، فكرت على الفور في "BS". كيف يمكنك دعم مرشح أو حزب سياسي لقضية واحدة فقط؟ السياسة الانتخابية لا تعمل بهذه الطريقة. عندما تدعم شخصًا مثل ترامب، فإنك تدعم بالضرورة مجموعة واسعة من السياسات.
لذلك، عندما قدمت العملة المشفرة 10 ملايين دولار لترامب لإعادة تفسير "اختبار هاوي"، كان ذلك دعمًا (دون ترتيب) لبعض سياسات ترامب مثل "اتفاق السلام" (المعروف أيضًا بالاستسلام) بشأن قضية أوكرانيا، والترحيل الجماعي، ومعارضة الإجهاض وحقوق المتحولين. من منظور ثقافي واجتماعي، هل هذه هي النتيجة التي تريدها العملة المشفرة؟
احذر من أن القيادة الحذرة تجعل القارب يسير لألف عام. كانت معارضة حكومة بايدن ولجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية للعملات المشفرة خلال السنوات الثلاث الماضية ضارة بصناعة العملات المشفرة، ويجب على هذه الصناعة أن تستجيب. ومع ذلك، إذا كانت هذه الانتخابات مرتبطة بشخص يُدعى ترامب، فقد يؤدي ذلك إلى مجموعة من الأضرار الجديدة والمختلفة التي لا يمكن التنبؤ بها في الوقت الحالي.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
"مرافقة الملك كفورة مع نمر": قد يقوم ترامب، الذي يراهن عليه الناخبون المشفرون بقوة، بخيانة هذه الصناعة
كتبه: بن تشيلر، كوين ديسك
تجميع: Mensh ، ChainCatcher
هذا العام، حصلت صناعة التشفير أخيرًا على «صديقها»، واسمه دونالد ترامب. لقد كانت هذه الصناعة تعمل لسنوات في البحث عن متحدث سياسي، شخص يمكنه توجيه أفكارها وتقديم مبادئها لجمهور واسع. الآن، هذا الشخص هو ترامب.
وقف على مسرح مؤتمر بيتكوين في ناشفيل، قائلاً كم يحب الأشخاص في صناعة العملات المشفرة. أعلن عن إنشاء احتياطي استراتيجي للبيتكوين. تعهد بإطلاق روس أوبليخ. وزع هامبرغر في PubKey في نيويورك. حتى أنه أسس مشروع DeFi الخاص به -- World Liberty Financial، ووضع مجموعة من نماذج الإدارة الداخلية (ما هي أفضل طريقة لإظهار ولائه للعملات المشفرة من ذلك؟)
قال ترامب ما أراد الناس سماعه عن العملات المشفرة، وقام بما أراد الناس القيام به في مجال العملات المشفرة، وبذلك جذب ملايين الدولارات من التبرعات. يهتف له المتحدثون، بينما يعبر المحاربون الثقافيون عن كراهيتهم في الأداء. لقد احتل المساحة السياسية التي كان بإمكان إدارة بايدن وفريق هاريس أن يحتلاها، لو لم يكونوا خاضعين لأجنحة وارن. كل ما قاله كان صحيحًا، لأن ترامب دائمًا ما يقول ما يريد الناس سماعه. إنه يتوافق تمامًا مع أهداف حزب العملات المشفرة، لأن سياسته يمكن أن تتكيف مع أي ظرف، بينما يحتاج حزب العملات المشفرة بشدة إلى صديق.
أعترف أن كل هذا يجعلني أشعر بعدم الراحة شخصيًا، ليس لأنني لدي أي مشاعر إيجابية تجاه هاريس، ولكن لأن ترامب كان دائمًا صديقًا غير منطقي. يمكنه بسهولة اتخاذ وجهة نظر معاكسة تمامًا تجاه العملات المشفرة إذا كان ذلك في صالحه، وقد فعل ذلك بالفعل. أشعر بالقلق بشأن احتضان ترامب للعملات المشفرة، لأنني أجد صعوبة في تصديق أن ترامب يتماشى مع المبادئ التي جذبتني للانضمام إلى العملات المشفرة.
ما هي الأسباب الثلاثة التي يجب أن نكون حذرين منها كصناعة؟
قد لا يفي ترامب بالوعد
تحدث العديد من موظفي البيت الأبيض خلال ولاية ترامب الرئاسية الأولى عن طبيعته غير المبدئية. قال كبير موظفيه السابق جون كيلي إنه يت符合 تعريف الفاشيين: شخص مستعد لقلب المعايير الدستورية لتحقيق أهدافه.
إليكم ما قاله مسؤول سابق في البيت الأبيض في عهد ترامب هذا الصباح:
جون ميتنيك قال: ترامب متهور، سريع الغضب، يتمتع بروح الانتقام، نرجسي، ولا يحترم الدستور وسيادة القانون؛ ترامب ليس محافظًا، بل يشبه ديكتاتورًا وفاشيًا مدفوعًا بالمصالح الشخصية. إنه لن يهتم بك وبعائلتك كما يدعي، بل يهتم بنفسه فقط.
هل من الجاد أن نقلق من هذا؟ أليس من الغريب أن نتعاون مع شخص غير موثوق به في مجال التشفير؟ يجب أن تكره التشفير نقاط الفشل الفردية، لكننا انضممنا إلى عبادة الشخصية، أليس هذا غريباً؟
يجب على ترامب أن يعتبر قضية العملات الرقمية من قضايا شخصه ليصبح سياسيًا في عالم العملات الرقمية. تواصلت هاريس وفريقها مع العملات الرقمية بين الحين والآخر خلال الأشهر القليلة الماضية، مما يشير إلى أنهم قد يلعبون على الحافة في هذه القضية. هذا الصيف، أوضح ترامب أنه لن يتعامل مع الديمقراطيين في قضايا المشاركين في رقص العملات الرقمية.
لأن ترامب يجب أن يكون هو ذلك الشخص: فهو لن يشارك هذه القضية مع الديمقراطيين. كان الأمر كذلك في ناشفيل. كان من المتوقع أن يتحدث إيلون ماسك مع ترامب في مؤتمر البيتكوين. ومع ذلك، وفقًا لمصدر داخلي وتتبّع CoinDesk لطائرة ماسك الخاصة، عندما لم يكن ترامب راغبًا في المشاركة معه، غادر. يحتاج ترامب إلى أن يكون هو هذا الشخص.
من المؤكد أن الديمقراطيين قد تخلو عن العملات المشفرة بأنفسهم. يجب أن نبدأ من التعدين، حيث انتقلت جميع المصانع الجديدة إلى الولايات الحمراء بعد عودة هذه الصناعة إلى الولايات المتحدة. بدأ الديمقراطيون في اعتبار تعدين البيتكوين سلوكًا غير قانوني ضارًا بالبيئة، بينما اعتبرت تكساس وغيرها من الولايات ذلك جزءًا من خطة مرونة الشبكة. بالنسبة لي شخصيًا، أنا أؤيد تمامًا اعتبار التعدين جزءًا من الشبكة، ومن الغباء أن يقوم الديمقراطيون بحظر التعدين ويفقدوا هذه الصناعة.
لكن السؤال المثير هو، إذا بدأ الحزب الديمقراطي حقًا في دعم العملات المشفرة بجدية، كيف سيكون رد ترامب.
ابتعاد عن الأشخاص غير المنتمين للحزب
من أجل السعي للسلطة والملاءمة، تتعاون العملات المشفرة مع الحزب الجمهوري. عادةً لا تعلن عن ذلك علنًا، لكنها فعلت ذلك. الأشخاص الذين يديرون فريق حملتها الانتخابية هم جميعًا من الحزب الجمهوري. معظم المرشحين من القاعدة الذين تفضلهم هم من الحزب الجمهوري. عندما تطلب منظمات مثل Stand With Crypto من الناس التصويت، تعرف أنهم لن يدعموا التصويت للسيناتور إليزابيث وارن.
لا توضح هذه الجماعات الانتخابية دائمًا تفضيلاتها. لكن حلفاءهم يفعلون ذلك، وغالبًا ما تكون النتائج استبعادية. على سبيل المثال، هنا ريان سيركيس، الذي كان سابقًا من ميزارا، يتحدث عن مشاعره تجاه النساء البيض الليبراليات اليوم.
هذا بلد حر، يمكن لسيليكس أن يقول ما يريد. قد يعتقد حتى أنه شجاع لقيامه بذلك. لكن، هل هذا مفيد للعملات المشفرة؟ هل يتماشى هذا النوع من اللغة مع هدف انتشار العملات المشفرة؟ ألن تشعر النساء البيض الليبراليات، وكذلك مجموعات أخرى قام رايان بالتشهير بها على مدار الستة أشهر الماضية، بالاستياء من ذلك؟ هل سيعتقدن أن العملات المشفرة تتكون من أشرار مثل سيليكس؟ إذا كنت ترغب في بناء حركة واسعة للعملات المشفرة، فلا شك أنك لا تريد أن تكون في مواجهة مع النساء.
ستربط العملات المشفرة بالسياسات غير المتعلقة بالعملات المشفرة
في وقت سابق من هذا العام، عندما سمعت لأول مرة مصطلح "الناخبين ذوي القضية الواحدة" مرتبطًا بالعملات المشفرة، فكرت على الفور في "BS". كيف يمكنك دعم مرشح أو حزب سياسي لقضية واحدة فقط؟ السياسة الانتخابية لا تعمل بهذه الطريقة. عندما تدعم شخصًا مثل ترامب، فإنك تدعم بالضرورة مجموعة واسعة من السياسات.
لذلك، عندما قدمت العملة المشفرة 10 ملايين دولار لترامب لإعادة تفسير "اختبار هاوي"، كان ذلك دعمًا (دون ترتيب) لبعض سياسات ترامب مثل "اتفاق السلام" (المعروف أيضًا بالاستسلام) بشأن قضية أوكرانيا، والترحيل الجماعي، ومعارضة الإجهاض وحقوق المتحولين. من منظور ثقافي واجتماعي، هل هذه هي النتيجة التي تريدها العملة المشفرة؟
احذر من أن القيادة الحذرة تجعل القارب يسير لألف عام. كانت معارضة حكومة بايدن ولجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية للعملات المشفرة خلال السنوات الثلاث الماضية ضارة بصناعة العملات المشفرة، ويجب على هذه الصناعة أن تستجيب. ومع ذلك، إذا كانت هذه الانتخابات مرتبطة بشخص يُدعى ترامب، فقد يؤدي ذلك إلى مجموعة من الأضرار الجديدة والمختلفة التي لا يمكن التنبؤ بها في الوقت الحالي.