حدث تطور حاسم في قضية طويلة الأمد بين Ripple ولجنة الاوراق المالية والبورصات (SEC).
رفضت القاضية أناليزا توريس خطة التسوية المقدمة بين الأطراف. وذكرت مراسلة فوكس بيزنس إليانور تيريت في تقييمها بعد هذا التطور أن القاضية توريس أظهرت "موقفًا صارمًا".
علقت إلينور تيريت بعد مشاركتها في مناقشات مع ثلاثة مصادر قانونية ومشاركة المحامي جون إي. ديتون في التحليل المباشر:
"القاضي توريز يتخذ موقفًا جادًا هنا، لا يريد أن ينسحب الطرفان بسهولة من القضية؛ إنه يجبرهم حقًا على العمل خلال هذه العملية."
وفقًا لتحليل ديتون، ظلت لجنة الأوراق المالية والبورصات مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالسرد والاستراتيجية القانونية التي أنشأتها خلال السنوات الخمس الماضية من وجهة نظر توريس. خلال هذه العملية، تم إنفاق آلاف الساعات من الجهد القضائي والقانوني. ومع ذلك، الآن، يتم استجواب تراجع لجنة الأوراق المالية والبورصات عن هذه العملية بطريقة تجعلها غير فعالة من قبل القاضي توريس.
وفقًا لتيريت، على الرغم من أن توريس قد رفض الطلب الأول للأطراف، إلا أن لجنة الأوراق المالية والبورصات وRipple قدمت مسارًا واضحًا للمضي قدمًا في حال أثبتت بشكل قانوني أن سحب القرار ضروري من حيث المصلحة العامة ومستثمري XRP المؤسسيين.
قال ستيوارت ألديروتي، كبير المستشارين القانونيين لشركة ريبيل، إن ريبيل ستعيد تقييم هذا الأمر مع لجنة الأوراق المالية والبورصات. وأضاف تيريت في هذه النقطة ما يلي:
"هذه حالة غير عادية إلى حد كبير لأنها كانت في صفوف متعارضة تمامًا لمدة تقارب خمس سنوات. إذا قامت الأطراف بالعمل اللازم، فإن ما إذا كانت القاضية توريس ستصبح أكثر ليونة أم لا، أو ما إذا كانت ستتحول هذه القضية إلى صراع أكثر 'سياسية' هو موضوع للفضول."
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
لماذا رفض القاضي التسوية في دعوى Ripple-SEC؟ أجابت ثلاثة مصادر قانونية.
حدث تطور حاسم في قضية طويلة الأمد بين Ripple ولجنة الاوراق المالية والبورصات (SEC).
رفضت القاضية أناليزا توريس خطة التسوية المقدمة بين الأطراف. وذكرت مراسلة فوكس بيزنس إليانور تيريت في تقييمها بعد هذا التطور أن القاضية توريس أظهرت "موقفًا صارمًا".
علقت إلينور تيريت بعد مشاركتها في مناقشات مع ثلاثة مصادر قانونية ومشاركة المحامي جون إي. ديتون في التحليل المباشر:
وفقًا لتحليل ديتون، ظلت لجنة الأوراق المالية والبورصات مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالسرد والاستراتيجية القانونية التي أنشأتها خلال السنوات الخمس الماضية من وجهة نظر توريس. خلال هذه العملية، تم إنفاق آلاف الساعات من الجهد القضائي والقانوني. ومع ذلك، الآن، يتم استجواب تراجع لجنة الأوراق المالية والبورصات عن هذه العملية بطريقة تجعلها غير فعالة من قبل القاضي توريس.
وفقًا لتيريت، على الرغم من أن توريس قد رفض الطلب الأول للأطراف، إلا أن لجنة الأوراق المالية والبورصات وRipple قدمت مسارًا واضحًا للمضي قدمًا في حال أثبتت بشكل قانوني أن سحب القرار ضروري من حيث المصلحة العامة ومستثمري XRP المؤسسيين.
قال ستيوارت ألديروتي، كبير المستشارين القانونيين لشركة ريبيل، إن ريبيل ستعيد تقييم هذا الأمر مع لجنة الأوراق المالية والبورصات. وأضاف تيريت في هذه النقطة ما يلي: