المصدر: Blockworks؛ الترجمة: تاو زهو، المالية الذهبية
"صنع المبشرون منتجات أفضل." - جيف بيزوس
س: هل نحتاج إلى إنترنت جديد؟
في الماضي، كانت نماذج الأعمال على الإنترنت بسيطة: إنشاء المحتوى، جذب الحركة، وبيع الإعلانات.
ومع ذلك، يمكنك الآن عادة الحصول على معلومات مجمعة أكثر دقة من نموذج لغة كبير، حيث يرسل هذا النموذج روبوتًا لزيارة هذه المواقع نيابةً عنك.
قريبا ، ستأتي معظم حركة المرور على الويب من الروبوتات ، لذلك لن تتأثر بالإعلانات (ولسوء الحظ ، لن يكون لديهم اهتمام بالاشتراك في النشرة الإخبارية أيضا).
قد يكسر هذا نموذج الأعمال على الإنترنت: الآن أفضل نتائج البحث تأتي من نماذج اللغة المدعومة بالذكاء الاصطناعي، ولكن هذه الذكاءات الاصطناعية تستمد المعلومات من المحتوى المكتوب يدويًا، وإذا لم يحصل منشئو المحتوى على تعويض، فقد تختفي هذه المحتويات بسرعة.
مع تحول المزيد والمزيد من حركة المرور عبر الإنترنت إلى "الوكالة" - أي الأتمتة، القائم على الآلات وغير القابل لتحقيق الربح - يبدأ نظام الحوافز الذي يملأ المعلومات عبر الشبكة في الانهيار.
ومع ذلك، قدم بن تومسون حلاً طموحًا: إنشاء اقتصاد شبكي جديد تمامًا، حيث تدفع وكالات الذكاء الاصطناعي مقابل المعلومات التي تسترجعها - وذلك باستخدام العملات المشفرة!
يعتقد تومسون أن "بناء سوق محتوى جديد تمامًا" ممكن، لكن هذا يتطلب طبقة بروتوكول جديدة تتضمن "آلية للدفع بالعملة الرقمية (مثل العملات المستقرة)".
على عكس البروتوكولات الشبكية الحالية، ستسمح هذه البروتوكول الجديد لمزودي نماذج اللغة مثل OpenAI "ببناء آلية مزاد تدفع لهم بناءً على تواتر الإشارة إلى مصادر المحتوى في إجابات الذكاء الاصطناعي".
قال تومسون إن "هذه ليست فقط أفضل وسيلة للحفاظ على حيوية الشبكة، ولكنها أيضًا أفضل وسيلة لإنشاء ذكاء اصطناعي أفضل وأكثر فائدة في هذه العملية".
ومع ذلك، فإن إنشاء مثل هذا الإصدار "الوكيل" من الويب - وتحقيق الدفع الأصلي على الإنترنت - ليس بالأمر السهل.
طومسون متحمس ل "MCP كطبقة بروتوكول" (إصدار من آلة إلى آلة من HTTP) و "NLWeb كطبقة ترميز" (نوع من HTML لنماذج اللغة).
استغرق بروتوكول HTTP ولغة HTML سنوات عديدة لتصبح المعايير العالمية لحركة مرور الشبكة، لذلك لست متأكدًا مما إذا كنا سنرى قريبًا MCP و NLWeb.
لكن إذا رأينا ذلك حقًا، فإن العملات المشفرة ستتحمل مهمة جديدة: إنقاذ الإنترنت.
س: هل انحرفت العملات المشفرة بعيدًا عن قيمتها؟
في مناقشة حديثة مع مؤسس Epic Games Tim Sweeney ، أشار Lex Fridman إلى أن العملة المشفرة هي "تقنية قوية للغاية" ولكنها أيضا "محبطة" لأن "الكثير من الناس يستخدمونها لكسب المال - إنشاء فقاعات ، وضجيج ، وعملات memecoins - [لدرجة أنها] خارج ...... شيء ذي قيمة. ”
حتى في مجال التشفير ، يشعر الكثير من الناس بالإحباط مثله - ويرجع ذلك أساسا إلى أن memecoins لا تزال تمثل نسبة عالية من نشاط التشفير ووعيه.
(مستخدمو البيتكوين الحقيقيون لا يعترفون حتى بالإيثريوم، ناهيك عن Fartcoin.)
لكن تعريف فريد مان للقيمة مشابه جدًا لميم كوين: "يمكن لمظهر ملابسك في "فورتنايت" أن يثبت قيمتها."
نعم! إحدى المزايا الكبيرة للعملات المشفرة هي أنها تتيح لك امتلاك هذه المجموعة من الملابس، وليس فقط استعارته من Epic Games.
لكن لامتلاك شيء رقمي، يجب أن يكون قابلاً للتداول، وهذا أدى إلى سلوك المضاربة.
يبدو أن فريدمان غير راضٍ عن ذلك - كان يأمل أن تخلق العملات المشفرة "تعريفًا قياسيًا للنقود"، ولكن لا يمكن أن "تتحول إلى مضاربة".
هذا يتطلب ضبط الحدود جيدًا (إذا كنت تريد أن يكون هذا "الشيء" بدون إذن، فهذا مستحيل تمامًا).
"حاول الناس كسب المال من خلال الشراء والبيع بدلاً من التمسك بالأشياء التي لها قيمة حقيقية"، اشتكى فريدمان، حيث من المؤكد أن البودكاست الخاص به الذي استمر لخمس ساعات قد جلب له الكثير من المال.
"انسَ المال،" اقترح. "هذا يتعلق أكثر بتبادل الخبرات القيمة."
بالطبع، إن شراء وبيع الأشياء هو وسيلة قديمة لكسب المال.
ولكن، بعيدا عن ذلك، كيف يمكن جعل "الخبرة الثمينة" قابلة للتبادل دون السماح للناس بالتداول؟
قد لا تتمكن من ذلك: جعل كل شيء قابلاً للتداول، سيتسبب فقط في جعل كل شيء مضارباً.
أعتقد أن هذه سمة من سمات التشفير، لكن الكثير من الناس يرون أنها عيب، وهذا مفهوم.
س: هل ترامب ضد العملات المشفرة؟
له فوائد وأضرار.
على الجانب المشرق ، وصلت عملة البيتكوين إلى أعلى مستوى لها على الإطلاق اليوم ، وانتقلت هيئة الأوراق المالية والبورصات من الرافضين إلى المدافعين ، ويجب أن تنخفض الرسوم القانونية في صناعة التشفير بنحو 99٪ ، وقد تكتسب العملات المستقرة قريبا اعترافا قانونيا ، وقد نحصل على قانون هيكل السوق في مرحلة ما. **
لكن هذا لا يعكس حقا اضطراب التصورات التي نشهدها: أشارت مجلة الإيكونوميست الأسبوع الماضي إلى أن صناعة العملات المشفرة "تجد نفسها فجأة في قلب الحياة العامة الأمريكية" - وهو أمر مفاجئ بعض الشيء.
لسوء الحظ، لم يروها كخبر جيد.
بدلا من ذلك ، تحذر مجلة الإيكونوميست من أن "تعصب عائلة ترامب للعملات المشفرة يجعل من الصعب على الصناعة الحصول على دعم كاف في الكونجرس" وأن "حماس السيد ترامب للعملات المشفرة قد ينتهي به الأمر إلى إلحاق الضرر بالصناعة أكثر مما ينفع". ”**
أنا لست متأكدًا من كيفية قياس "الأضرار تفوق الفوائد"، لأن حجته تدور أساسًا حول السياسة، وإذا خسر ترامب، فإن الدعم السياسي الذي ستحصل عليه العملات المشفرة سيكون أقل بكثير.
لكنني أود أن أعرف إذا كانت العملات المشفرة ستتطور بشكل أفضل إذا كانت مضطرة للعمل في بيئة عدائية - فقد ننتهي بوجود عملات مشفرة أكثر مقاومة للرقابة وأقل من العملات الميمية.
بالطبع، لا يمكن إثبات الافتراضات المضادة، لكن حجة "الإيكونوميست" صحيحة، ومن الممكن تمامًا أن يكون الناخبون الذين يركزون على موضوع واحد في العملات المشفرة قد صوتوا بشكل خاطئ.
س: هل لا يزال المثالي مهمًا في مجال العملات المشفرة؟
اليوم، يبدو أن دافع مهمة العملات المشفرة قد تضاءل: تبادل مركزي، عملات مستقرة مركزية، شركات تمويل بيتكوين، صندوق ETF الخاص بـ بلاك روك - لقد ابتعدت هذه الدوافع الكبرى للعملات المشفرة عن جذور بيتكوين كرمز للتمرد.
قال مدون: "كان من المفترض أن تكون بيتكوين تمردًا. ومع ذلك، تم إعادة تصميمها من قبل 'الإمبراطورية'."
لكن ربما تتغير مهمة هذه المقاومة؟
كان التركيز في الماضي على العملات المشفرة بشكل أكبر على بناء البرمجيات غير المصرح بها وإزالة الوساطة مثل البنوك المركزية وشركات وسائل التواصل الاجتماعي كوسطاء مظلمين.
الآن، تركز أكثر على إنشاء شركات ناشئة قادرة على تحقيق الربح دون إذن.
في الماضي، لم نعد نؤكد على كتل ليغو DeFi، بهدف التعاون القابل للتجميع، ولكن الآن نواجه منافسة شديدة - مثل pump.fun التي أنشأت بورصة للاستحواذ على أرباح Raydium، بينما أنشأت Raydium منصة انطلاق للاستحواذ على أرباح pump.fun.
هذا ليس بالضرورة شيئًا سيئًا، إنه فقط مختلف.
أو بعبارة أخرى، إذا كنت تحب الشركات الناشئة، فهذا أفضل.
"لقد تغيرت العملات المشفرة بشكل كبير اليوم"، قال رايان كونور بإعجاب. "تمتلك العملات المشفرة بناة حقيقيين يركزون على الأعمال التجارية وليس لديهم أي أيديولوجية."
في رأيه ، من الجيد ألا يكون لديك أيديولوجية: "في الماضي ، كان هناك أشخاص اضطروا إلى تحقيق اللامركزية في كل شيء إلى أقصى حد ، والذين لم يكن لديهم خبرة في الشركات الناشئة الناجحة ، أو الذين يفتقرون إلى اتجاه Web2 الذي كان حاسما حقا للفوز بالسوق. ”
أعلم أن Web2 يجب أن يكون لصوص.
لكن هذه هي التطورات الطبيعية لقطاع ناشئ - تمامًا كما أنشأت شركة ريد هات صناعة تجارية على نظام تشغيل لينوكس مفتوح المصدر في ذلك الوقت.
في مجال العملات المشفرة، يمكن للمفكرين التقليديين الاستمرار في بناء التطبيقات والبلوكشين مفتوحة المصدر، لامركزية، ومقاومة للرقابة - بينما يمكن للشركات الناشئة الجديدة بناء أعمال على هذا الأساس.
قد نجد هنا حلاً وسطًا، لأنه كما قال جيف بيزوس، "المبشرون يصنعون أفضل المنتجات".
أعتقد أنه ليس عليك أن تصبح قرصاناً رقمياً لبناء العملات المشفرة، ولكن يجب أن تؤمن بشيء ما - حتى لو كان هذا الشيء مجرد منتج قابل للبيع.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
هل انحرفت الأصول الرقمية عن قيمتها؟ هل ترامب جيد أم سيئ للتشفير؟
المصدر: Blockworks؛ الترجمة: تاو زهو، المالية الذهبية
"صنع المبشرون منتجات أفضل." - جيف بيزوس
س: هل نحتاج إلى إنترنت جديد؟
في الماضي، كانت نماذج الأعمال على الإنترنت بسيطة: إنشاء المحتوى، جذب الحركة، وبيع الإعلانات.
ومع ذلك، يمكنك الآن عادة الحصول على معلومات مجمعة أكثر دقة من نموذج لغة كبير، حيث يرسل هذا النموذج روبوتًا لزيارة هذه المواقع نيابةً عنك.
قريبا ، ستأتي معظم حركة المرور على الويب من الروبوتات ، لذلك لن تتأثر بالإعلانات (ولسوء الحظ ، لن يكون لديهم اهتمام بالاشتراك في النشرة الإخبارية أيضا).
قد يكسر هذا نموذج الأعمال على الإنترنت: الآن أفضل نتائج البحث تأتي من نماذج اللغة المدعومة بالذكاء الاصطناعي، ولكن هذه الذكاءات الاصطناعية تستمد المعلومات من المحتوى المكتوب يدويًا، وإذا لم يحصل منشئو المحتوى على تعويض، فقد تختفي هذه المحتويات بسرعة.
مع تحول المزيد والمزيد من حركة المرور عبر الإنترنت إلى "الوكالة" - أي الأتمتة، القائم على الآلات وغير القابل لتحقيق الربح - يبدأ نظام الحوافز الذي يملأ المعلومات عبر الشبكة في الانهيار.
ومع ذلك، قدم بن تومسون حلاً طموحًا: إنشاء اقتصاد شبكي جديد تمامًا، حيث تدفع وكالات الذكاء الاصطناعي مقابل المعلومات التي تسترجعها - وذلك باستخدام العملات المشفرة!
يعتقد تومسون أن "بناء سوق محتوى جديد تمامًا" ممكن، لكن هذا يتطلب طبقة بروتوكول جديدة تتضمن "آلية للدفع بالعملة الرقمية (مثل العملات المستقرة)".
على عكس البروتوكولات الشبكية الحالية، ستسمح هذه البروتوكول الجديد لمزودي نماذج اللغة مثل OpenAI "ببناء آلية مزاد تدفع لهم بناءً على تواتر الإشارة إلى مصادر المحتوى في إجابات الذكاء الاصطناعي".
قال تومسون إن "هذه ليست فقط أفضل وسيلة للحفاظ على حيوية الشبكة، ولكنها أيضًا أفضل وسيلة لإنشاء ذكاء اصطناعي أفضل وأكثر فائدة في هذه العملية".
ومع ذلك، فإن إنشاء مثل هذا الإصدار "الوكيل" من الويب - وتحقيق الدفع الأصلي على الإنترنت - ليس بالأمر السهل.
طومسون متحمس ل "MCP كطبقة بروتوكول" (إصدار من آلة إلى آلة من HTTP) و "NLWeb كطبقة ترميز" (نوع من HTML لنماذج اللغة).
استغرق بروتوكول HTTP ولغة HTML سنوات عديدة لتصبح المعايير العالمية لحركة مرور الشبكة، لذلك لست متأكدًا مما إذا كنا سنرى قريبًا MCP و NLWeb.
لكن إذا رأينا ذلك حقًا، فإن العملات المشفرة ستتحمل مهمة جديدة: إنقاذ الإنترنت.
س: هل انحرفت العملات المشفرة بعيدًا عن قيمتها؟
في مناقشة حديثة مع مؤسس Epic Games Tim Sweeney ، أشار Lex Fridman إلى أن العملة المشفرة هي "تقنية قوية للغاية" ولكنها أيضا "محبطة" لأن "الكثير من الناس يستخدمونها لكسب المال - إنشاء فقاعات ، وضجيج ، وعملات memecoins - [لدرجة أنها] خارج ...... شيء ذي قيمة. ”
حتى في مجال التشفير ، يشعر الكثير من الناس بالإحباط مثله - ويرجع ذلك أساسا إلى أن memecoins لا تزال تمثل نسبة عالية من نشاط التشفير ووعيه.
(مستخدمو البيتكوين الحقيقيون لا يعترفون حتى بالإيثريوم، ناهيك عن Fartcoin.)
لكن تعريف فريد مان للقيمة مشابه جدًا لميم كوين: "يمكن لمظهر ملابسك في "فورتنايت" أن يثبت قيمتها."
نعم! إحدى المزايا الكبيرة للعملات المشفرة هي أنها تتيح لك امتلاك هذه المجموعة من الملابس، وليس فقط استعارته من Epic Games.
لكن لامتلاك شيء رقمي، يجب أن يكون قابلاً للتداول، وهذا أدى إلى سلوك المضاربة.
يبدو أن فريدمان غير راضٍ عن ذلك - كان يأمل أن تخلق العملات المشفرة "تعريفًا قياسيًا للنقود"، ولكن لا يمكن أن "تتحول إلى مضاربة".
هذا يتطلب ضبط الحدود جيدًا (إذا كنت تريد أن يكون هذا "الشيء" بدون إذن، فهذا مستحيل تمامًا).
"حاول الناس كسب المال من خلال الشراء والبيع بدلاً من التمسك بالأشياء التي لها قيمة حقيقية"، اشتكى فريدمان، حيث من المؤكد أن البودكاست الخاص به الذي استمر لخمس ساعات قد جلب له الكثير من المال.
"انسَ المال،" اقترح. "هذا يتعلق أكثر بتبادل الخبرات القيمة."
بالطبع، إن شراء وبيع الأشياء هو وسيلة قديمة لكسب المال.
ولكن، بعيدا عن ذلك، كيف يمكن جعل "الخبرة الثمينة" قابلة للتبادل دون السماح للناس بالتداول؟
قد لا تتمكن من ذلك: جعل كل شيء قابلاً للتداول، سيتسبب فقط في جعل كل شيء مضارباً.
أعتقد أن هذه سمة من سمات التشفير، لكن الكثير من الناس يرون أنها عيب، وهذا مفهوم.
س: هل ترامب ضد العملات المشفرة؟
له فوائد وأضرار.
على الجانب المشرق ، وصلت عملة البيتكوين إلى أعلى مستوى لها على الإطلاق اليوم ، وانتقلت هيئة الأوراق المالية والبورصات من الرافضين إلى المدافعين ، ويجب أن تنخفض الرسوم القانونية في صناعة التشفير بنحو 99٪ ، وقد تكتسب العملات المستقرة قريبا اعترافا قانونيا ، وقد نحصل على قانون هيكل السوق في مرحلة ما. **
لكن هذا لا يعكس حقا اضطراب التصورات التي نشهدها: أشارت مجلة الإيكونوميست الأسبوع الماضي إلى أن صناعة العملات المشفرة "تجد نفسها فجأة في قلب الحياة العامة الأمريكية" - وهو أمر مفاجئ بعض الشيء.
لسوء الحظ، لم يروها كخبر جيد.
بدلا من ذلك ، تحذر مجلة الإيكونوميست من أن "تعصب عائلة ترامب للعملات المشفرة يجعل من الصعب على الصناعة الحصول على دعم كاف في الكونجرس" وأن "حماس السيد ترامب للعملات المشفرة قد ينتهي به الأمر إلى إلحاق الضرر بالصناعة أكثر مما ينفع". ”**
أنا لست متأكدًا من كيفية قياس "الأضرار تفوق الفوائد"، لأن حجته تدور أساسًا حول السياسة، وإذا خسر ترامب، فإن الدعم السياسي الذي ستحصل عليه العملات المشفرة سيكون أقل بكثير.
لكنني أود أن أعرف إذا كانت العملات المشفرة ستتطور بشكل أفضل إذا كانت مضطرة للعمل في بيئة عدائية - فقد ننتهي بوجود عملات مشفرة أكثر مقاومة للرقابة وأقل من العملات الميمية.
بالطبع، لا يمكن إثبات الافتراضات المضادة، لكن حجة "الإيكونوميست" صحيحة، ومن الممكن تمامًا أن يكون الناخبون الذين يركزون على موضوع واحد في العملات المشفرة قد صوتوا بشكل خاطئ.
س: هل لا يزال المثالي مهمًا في مجال العملات المشفرة؟
اليوم، يبدو أن دافع مهمة العملات المشفرة قد تضاءل: تبادل مركزي، عملات مستقرة مركزية، شركات تمويل بيتكوين، صندوق ETF الخاص بـ بلاك روك - لقد ابتعدت هذه الدوافع الكبرى للعملات المشفرة عن جذور بيتكوين كرمز للتمرد.
قال مدون: "كان من المفترض أن تكون بيتكوين تمردًا. ومع ذلك، تم إعادة تصميمها من قبل 'الإمبراطورية'."
لكن ربما تتغير مهمة هذه المقاومة؟
كان التركيز في الماضي على العملات المشفرة بشكل أكبر على بناء البرمجيات غير المصرح بها وإزالة الوساطة مثل البنوك المركزية وشركات وسائل التواصل الاجتماعي كوسطاء مظلمين.
الآن، تركز أكثر على إنشاء شركات ناشئة قادرة على تحقيق الربح دون إذن.
في الماضي، لم نعد نؤكد على كتل ليغو DeFi، بهدف التعاون القابل للتجميع، ولكن الآن نواجه منافسة شديدة - مثل pump.fun التي أنشأت بورصة للاستحواذ على أرباح Raydium، بينما أنشأت Raydium منصة انطلاق للاستحواذ على أرباح pump.fun.
هذا ليس بالضرورة شيئًا سيئًا، إنه فقط مختلف.
أو بعبارة أخرى، إذا كنت تحب الشركات الناشئة، فهذا أفضل.
"لقد تغيرت العملات المشفرة بشكل كبير اليوم"، قال رايان كونور بإعجاب. "تمتلك العملات المشفرة بناة حقيقيين يركزون على الأعمال التجارية وليس لديهم أي أيديولوجية."
في رأيه ، من الجيد ألا يكون لديك أيديولوجية: "في الماضي ، كان هناك أشخاص اضطروا إلى تحقيق اللامركزية في كل شيء إلى أقصى حد ، والذين لم يكن لديهم خبرة في الشركات الناشئة الناجحة ، أو الذين يفتقرون إلى اتجاه Web2 الذي كان حاسما حقا للفوز بالسوق. ”
أعلم أن Web2 يجب أن يكون لصوص.
لكن هذه هي التطورات الطبيعية لقطاع ناشئ - تمامًا كما أنشأت شركة ريد هات صناعة تجارية على نظام تشغيل لينوكس مفتوح المصدر في ذلك الوقت.
في مجال العملات المشفرة، يمكن للمفكرين التقليديين الاستمرار في بناء التطبيقات والبلوكشين مفتوحة المصدر، لامركزية، ومقاومة للرقابة - بينما يمكن للشركات الناشئة الجديدة بناء أعمال على هذا الأساس.
قد نجد هنا حلاً وسطًا، لأنه كما قال جيف بيزوس، "المبشرون يصنعون أفضل المنتجات".
أعتقد أنه ليس عليك أن تصبح قرصاناً رقمياً لبناء العملات المشفرة، ولكن يجب أن تؤمن بشيء ما - حتى لو كان هذا الشيء مجرد منتج قابل للبيع.