الفكاهة السوداء في المحكمة: محاكمة منصة تداول المال الافتراضي

بالأمس، حلمت بحلم يتعلق بمحاكمة، وكان شعورًا مثيرًا للاهتمام، ولم أستطع مقاومة الرغبة في تسجيله.

خلفية القضية

في يوم من الأيام، تعرض فريق مشروع من منصة تداول المال الافتراضي لهجوم مفاجئ من الشرطة أثناء عرضهم في مدينة من الدرجة الأولى. تم اقتياد الفريق بأكمله إلى مركز احتجاز في مدينة من الدرجة الخامسة.

تم اتهام المنصة بارتكاب جريمة بسبب اعتراف الشرطة المحلية بأن أحد المكونات عبارة عن لعبة قمار تعتمد على المال الافتراضي. ومع ذلك، هناك جدل كبير حول ما إذا كان هذا المكون مرتبطًا بالقمار:

تعتقد الدفاع أن المستخدمين يستثمرون أي مبلغ من المال الافتراضي، فإن المنصة تعيد على الفور مبلغًا مكافئًا من العملة إلى حساب المستخدم، ولا توجد أي إمكانية للخسارة، كيف يمكن اعتبار ذلك قمارًا؟

تصر النيابة على أن هذه هي لعبة قمار، والسبب هو أن المدعى عليه قد اعترف بذلك في محضر التحقيق (يقال إنه، عند كتابة المحضر في البداية، تعرض الجميع لمعاملة عنيفة).

نظرًا لوجود جدل كبير حول تحديد المسألة المتعلقة بالمقامرة، رفض جميع المتهمين الاعتراف بالذنب. وقد أعادت النيابة العامة القضية مرتين للتحقيق، وعُقدت جلستين، وقد تم احتجاز الجميع لأكثر من عام. أخيرًا، جاء موعد الجلسة الأخيرة للمحكمة الابتدائية.

سجل المحاكمة

هذه هي الجلسة الثالثة، وقد اكتشف المحامون أن المدعي العام قد استبدل بوجه جديد.

بعد بدء المحاكمة، بدأ المدعي العام بقراءة النص. سأل المحامي عن سبب تغيير المدعي العام، فرد القاضي بشكل غير جاد وقال إنه بالفعل مدعي عام من هذه المحكمة.

في مرحلة تقديم الأدلة والاستجواب، قدم المدعي العام قائمة بممتلكات اليوان الصيني المحجوزة الناتجة عن بيع العملة الافتراضية للمدعى عليه. اعترض الدفاع على الفور، معتقدًا أن التصرف في العملة الافتراضية للمدعى عليه دون حكم من المحكمة هو إجراء غير قانوني. ومع ذلك، لم يكن لدى المدعي العام أي رد على ذلك.

دخلت المرحلة النقاشية في المحكمة، حيث استغرق المدعي العام دقيقتين فقط لقراءة لائحة الاتهام قبل أن ينهي حديثه. بينما ألقى المحامي دفاعًا طويلًا بحماسة. ومع ذلك، من المدهش أنه خلال حديث المحامي، كان القاضي الرئيسي والقضاة الآخرون يتحدثون ويضحكون بشكل غير متوقع.

كان يتعين على المدافع أن يذكر رئيس المحكمة بأدب بضرورة الاستماع بعناية إلى ملاحظات الدفاع، لكنه قوبل بنظرة باردة.

بعد انتهاء المناظرة، كان رد المدعي العام على ما إذا كانت هناك حاجة إلى جولة جديدة من الدفاع مختصراً للغاية، وأعلن القاضي بسرعة انتهاء مناظرة المحكمة.

نتيجة الحكم

بعد انتظار طويل، جاء أخيرًا حكم المحكمة الابتدائية. على الرغم من أن الحكم لا يزال يثبت إدانة المتهم، إلا أن مدة العقوبة لجميع الأشخاص قد انخفضت إلى النصف أو أكثر مقارنةً بالطلب الذي قدمته النيابة العامة.

ومع ذلك، بعد قراءة الحكم بعناية، يتضح أن معظم المحتوى هو نسخ من إفادة المدعى عليه في مرحلة التحقيق من قبل الشرطة. وما هو أكثر غرابة، هو أن الحكم تضمن عبارة "ترى هذه المحكمة أن تداول العقود الآجلة للعملات الافتراضية الذي توفره المنصة هو نشاط مالي غير قانوني"، بينما في الواقع، لا يوجد نموذج للعقود الآجلة في المنصة المعنية.

بالإضافة إلى ذلك، لم تتطرق الحكم إلى ما إذا كانت الأموال الافتراضية التي تتجاوز الملايين تعتبر من الممتلكات المعنية أو كيفية تصنيفها، بل ذكرت بشكل غامض أن الأموال المعنية قد تمت "معالجتها قانونياً" بواسطة الجهة التي قامت بالاحتجاز.

تجارب القضية

بصفتي محامي دفاع جنائي ذو خبرة، أعلم جيدًا أنه لا توجد قضية صغيرة بالنسبة للأطراف المعنية وعائلاتهم. التهم الجنائية يمكن أن تضع ضغطًا نفسيًا واقتصاديًا هائلًا على الأسرة.

يجب أن تكون إجراءات التقاضي الجنائي صارمة ودقيقة. يجب على أجهزة التحقيق جمع الأدلة وفقًا للقوانين، ولا ينبغي أن تحمل "طابع الربح"؛ يجب على النيابة العامة مراجعة الأدلة بمسؤولية، لضمان وضوح الحقائق ووفرة الأدلة؛ يجب على المحكمة عند المحاكمة أن تعتمد على معيار استبعاد الشك المعقول، وليس من المناسب الاعتراف بذنب المتهم بسهولة لأسباب أخرى.

على الرغم من أن دور المحامين والمدعين العامين والقضاة في القضايا الجنائية مختلف، إلا أنهم جميعًا يجب أن يكرسوا جهودهم للحفاظ على العدالة الاجتماعية وضمان التنفيذ الصحيح للقانون. إذا كان الشخص بريئًا، يجب أن يُعاد له براءته؛ وإذا كان مذنبًا، يجب أيضًا ضمان حكم عادل.

ومع ذلك، فإن عملية معالجة هذه القضية تجعل المرء لا يسعه إلا أن يتذكر تلك العبارة المثيرة للجدل "الدولة لا تسمح للأم بالخسارة"، مما يثير الأسف حقًا.

! تم اتهام بورصة عملات افتراضية بفتح قضية كازينو "سجل محاكمة جنائية" - أيضا على "كبرياء وتحامل" الحكم