الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية: من الفكرة إلى الواقع

الأصول الرقمية كوسيلة دفع في التجارة الإلكترونية كانت دائمًا محور اهتمام. نظريًا، خصائصها مثل المعاملات غير القابلة للعكس، والرسوم المنخفضة، والتحويل الفوري عبر الحدود، تبدو قادرة على حل مشاكل الدفع التقليدية. ومع ذلك، فإن انتشار الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية في الواقع قد تقدم ببطء. حتى السنوات الأخيرة، مع زيادة نضج السوق وتقدم التكنولوجيا، بدأت هذه الحالة تتغير. ستقوم هذه المقالة بتحليل عميق لعملية اعتماد الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية، من الفجوة بين التوقعات المبكرة والواقع، إلى الدور الحاسم لتأثير الشبكة، وصولاً إلى الإمكانيات الجديدة التي توفرها العملات المستقرة، كاشفة عن المنطق الأساسي وراء ذلك واتجاهات التطوير المستقبلية.

الفجوة بين التوقعات المبكرة والواقع: لماذا لم تتحول المزايا النظرية إلى قبول في السوق؟

في حوالي عام 2014، ومع الارتفاع الأول في أسعار البيتكوين في نهاية عام 2013، دخلت الأصول الرقمية لأول مرة في دائرة الضوء العامة. آنذاك، كانت التوقعات في الصناعة متفائلة بشكل عام: سيتم اعتبار التجارة الإلكترونية "نقطة انطلاق" لتبني الأصول الرقمية. وخاصة بالنسبة لتجار التجارة الإلكترونية الصغيرة والمتوسطة، كانوا يعتبرون أن هؤلاء سوف يتبنون هذه الوسيلة الجديدة للدفع أولاً - بعد كل شيء، كانت "مخاطر الرفض" في النظام التقليدي للدفع دائمًا نقطة مؤلمة لهم. على سبيل المثال، قد يطلب العملاء من شركات بطاقات الائتمان إلغاء المدفوعات لأسباب مثل "لم يتم استلام المنتج" أو "معاملة احتيالية"، وغالبًا ما يتعين على التاجر تحمل كامل الخسارة. كان ينبغي أن تحل خاصية不可逆 للأصول الرقمية هذه المشكلة من جذورها.

بالإضافة إلى ذلك، فإن نقاط الألم في المدفوعات عبر الحدود توفر فرصًا للأصول الرقمية. تصل رسوم تحويل الأموال التقليدية إلى 3%-5%، وقد تستغرق عملية التحويل ما يصل إلى 3-7 أيام؛ بينما تتسم رسوم التحويل عبر الحدود للأصول الرقمية مثل البيتكوين بأنها ثابتة (، وكانت في البداية فقط عدة سنتات )، وتستغرق عملية التحويل حوالي 10 دقائق. بالنسبة للتجار في التجارة الإلكترونية الذين يعتمدون على سلسلة التوريد العالمية، يبدو أن هذه هي الخيار المثالي "لتقليل التكاليف وزيادة الكفاءة".

ومع ذلك، لم تتحول المزايا النظرية إلى تطبيقات فعلية. على الرغم من أن بعض الشركات الكبرى حاولت دمج مدفوعات البيتكوين، إلا أن معدل استخدام المستخدمين كان منخفضًا للغاية. والأهم من ذلك، أن القيود التكنولوجية للبيتكوين نفسها أصبحت نقطة ضعف قاتلة: في عام 2017، تصاعد جدل توسيع البيتكوين، وارتفعت رسوم المعاملات إلى 20 دولارًا لكل معاملة، مما جعل شراء سلع بأقل من 100 دولار "غير اقتصادي" - من الواضح أنه ليس من المنطقي دفع 20 دولارًا كرسوم لمعالجة كوب من القهوة. في هذه المرحلة، كانت محاولات الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية أشبه بـ"تجارب رائدة"، وليس تطبيقات على نطاق واسع.

دروس تأثير الشبكة: فهم جوهر استبدال العملة من "اقتصاد الرامن في السجون"

الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية واجهت صعوبات في مراحلها الأولى، وهو ما يعكس جوهر "المنطق الأساسي لاستبدال العملة": يجب على عملة جديدة أن تتجاوز "أثر الشبكة" للعملة القديمة لتستبدل النظام القائم. يمكن أن نستخلص دروسًا عميقة من حالة الاقتصاد في السجون.

في عام 2016، وجدت دراسة أن: في السجون، حلت الرامن محل التبغ كأهم "معادل للعملة". على مدى فترة طويلة، كان التبغ يعتبر "عملة صعبة" في السجون بسبب قابليته للنقل، وقابلية تقسيمه، وخصائصه المضادة للتزوير، وندرة وجوده، وقبوله الواسع، مما يجعله يتوافق مع جميع الخصائص الأساسية للعملة. أما صعود الرامن، فقد نشأ من "أزمة الغذاء" الناتجة عن نقص التمويل في النظام السجني على مدى فترة طويلة: حيث يواجه السجناء بشكل عام نقصًا في السعرات الحرارية، في حين أن الرامن، كغذاء عالي الطاقة وسهل التخزين، يمتلك "قيمة عملية" لا يمكن للتبغ استبدالها. تكشف هذه الحالة عن قاعدة رئيسية: لا يمكن كسر تأثير الشبكة إلا عندما يلبي العملة الجديدة "الاحتياجات الأساسية" التي لا تستطيع العملة القديمة تغطيتها.

عودة المنافسة بين الأصول الرقمية و أنظمة الدفع التقليدية: رغم أن البيتكوين قد حلت مشكلة الرفض والرسوم العابرة للحدود، إلا أن هذه المزايا لم تصل بعد إلى مستوى "التحول الجذري". لقد شكلت أنظمة الدفع التقليدية شبكة قوية من خلال تراكمات تمتد لعقود - اعتاد المستهلكون على آلية الأمان "استهلك أولاً ثم ناقش"، كما يعتمد التجار على عمليات التسوية والاسترداد الناضجة. إن "عائق التعقيد" للأصول الرقمية مثل إدارة المفاتيح الخاصة، تشغيل المحفظة، تقلب الأسعار، وتكاليف التشغيل الفني، يضعف أيضاً حافز التجار. كما قال البعض: "ما لم يكن هناك حاجة أساسية مثل الجوع، فإن نظام العملة لن يتغير بسهولة". لم تتمكن البيتكوين في بداياتها من تقديم سبب "لا بد منه"، ومن الطبيعي أن تكون من الصعب هزّ الوضع القائم.

نقطة التحول: حالة اليابان وكوريا الجنوبية - انتشار الأصول الرقمية "أيها جاء أولاً: الدجاجة أم البيضة"

في السنوات الأخيرة، حققت الأصول الرقمية تقدمًا ملموسًا في مجال التجارة الإلكترونية، حيث تعتبر حالات اليابان وكوريا الجنوبية الأكثر تمثيلًا. على الرغم من الانخفاض الكبير في أسعار الأصول الرقمية في أوائل عام 2018 والذي أثار قلق السوق، إلا أن كلا البلدين لا يزالان يدفعان بقبول مدفوعات الأصول الرقمية في مشاهد التجزئة الرئيسية. على سبيل المثال، أعلنت إحدى شركات التجارة الإلكترونية الكبرى في اليابان في عام 2018 عن دعمها لمدفوعات بيتكوين، مما يغطي منصتها للتجارة الإلكترونية وخدمات السفر حتى خدمات شركات الاتصالات المحمولة؛ كما قامت أكبر سلسلة متاجر مريحة في كوريا الجنوبية بقبول مدفوعات بيتكوين وإيثيريوم، مما يسمح للمستهلكين بشراء المواد الغذائية والسلع اليومية باستخدام الأصول الرقمية.

تتمثل النقطة المشتركة في هذه الحالات في أن انتشار الأصول الرقمية لم يكن مدفوعًا "بنشاط التجار"، بل هو نتيجة "تقدم قاعدة المستخدمين". اليابان وكوريا الجنوبية هما من بين الدول ذات أعلى نسبة حيازة للأصول الرقمية في العالم - وفقًا لبيانات عام 2018، كان هناك حوالي 3 ملايين حائز على الأصول الرقمية في اليابان، وهو ما يمثل 2.4% من إجمالي السكان، وبلغ عدد حسابات تداول الأصول الرقمية في كوريا الجنوبية أكثر من 5 ملايين، وهو ما يمثل حوالي 10% من إجمالي السكان. عندما يكون لدى عدد كبير من المستخدمين أصول رقمية كاستثمار أو كجزء من تخصيص الأصول، يصبح ارتباط التجار بقنوات الدفع بمثابة "تيسير الأمور" - بدلاً من جعل المستخدمين يقومون بتحويل الأصول الرقمية إلى عملة رسمية ثم إنفاقها، من الأفضل قبول الأصول الرقمية مباشرة لزيادة معدل التحويل. وهذا يثبت منطق "وجود المستخدمين أولاً، ثم التجار": فقط عندما تصل "مجموعة حاملي الأصول الرقمية" إلى حجم معين، سيكون لدى التجار الدافع لتحمل تكاليف الربط؛ بينما غالبًا ما تكون دوافع المستخدمين لحيازة الأصول الرقمية في البداية ناتجة عن حاجة استثمارية، وليس حاجة للدفع.

العملات المستقرة: المفتاح لكسر "لعنة التقلبات"، أم أنها فخ مركزي جديد؟

على الرغم من أن حالات اليابان وكوريا الجنوبية تظهر أن الأصول الرقمية قد حققت اختراقًا في أسواق معينة، إلا أن تقلب الأسعار لا يزال العقبة الرئيسية التي تعيقها من أن تصبح "أداة دفع رئيسية". تخيل: إذا اشتريت جهاز كمبيوتر بقيمة 5000 دولار باستخدام 1 بيتكوين، وبعد 24 ساعة انخفض سعر البيتكوين بنسبة 10%، مما يعني أنك دفعت 500 دولار إضافية؛ وعلى العكس، إذا ارتفع السعر، فإن التاجر سيواجه خسارة. هذه الحالة من عدم اليقين تجعل من الصعب على كل من المستهلكين والتجار اعتبار الأصول الرقمية "مقياس القيمة".

الحل الأساسي لهذه المشكلة يُعتبر عمومًا "العملات المستقرة" - وهي نوع من الأصول الرقمية المرتبطة بالعملات الورقية مثل الدولار، والين (. نظريًا، يمكن للعملات المستقرة أن تجمع بين المزايا التقنية للأصول الرقمية ) السريعة، ومنخفضة التكلفة، وعبر الحدود ( مع استقرار أسعار العملات الورقية. ومع ذلك، فإن تطوير العملات المستقرة في الواقع لا يزال يواجه تحديين رئيسيين:

1. تناقض المركزية واللامركزية

تستخدم معظم العملات المستقرة السائدة حالياً نموذج "الضمان النقدي": حيث يجب على الجهة المُصدرة أن تودع دولارًا أمريكيًا واحدًا كاحتياطي في حساب مصرفي مقابل كل عملة مستقرة تُصدرها. على الرغم من أن هذا النموذج يمكن أن يضمن استقرار الأسعار، إلا أنه يعيد إدخال مخاطر المركزية - حيث يحتاج المستخدمون إلى الثقة في أن الجهة المُصدرة "لديها احتياطي كافٍ" و"لا تسيء استخدام الأموال". تاريخياً، تسببت مشكلة شفافية الاحتياطي في حالة عملة مستقرة شهيرة في إثارة الذعر في السوق، مما أدى إلى انحراف سعرها بشكل مؤقت عن ربطه بالدولار الأمريكي.

2.瓶颈 التقنية للعملات المستقرة اللامركزية

فكرة أخرى هي "العملات المستقرة الخوارزمية"، التي تُعدل العرض والطلب تلقائيًا من خلال العقود الذكية للحفاظ على استقرار الأسعار، دون الحاجة إلى احتياطيات مركزية. لكن هذه الأنواع من العملات المستقرة تعتمد على "الضمان الزائد" ) مثل استخدام عملة مشفرة بقيمة 200 دولار كضمان لعملة مستقرة بقيمة 100 دولار (، وقد تواجه "دوامة الموت" ) بسبب انخفاض الأسعار الذي يؤدي إلى التصفية، مما يزيد من حدة البيع (. حتى الآن، لم تصل أي عملة مستقرة لامركزية إلى حجم واستقرار العملات المستقرة المدعومة بالعملة القانونية.

اقترح البعض فكرة مبتكرة: عملة مستقرة لامركزية مدعومة من شبكة التجار. مشابهة لشيكات البنوك التي أصدرتها "بنوك القطط البرية" في الولايات المتحدة في القرن التاسع عشر، والتي تضمنها اتحاد التجار الإقليمي، وتعتمد على شبكة من السلع والخدمات للحفاظ على القيمة. قد يجمع هذا النموذج بين اللامركزية والعملية، لكنه يحتاج إلى إقامة توافق واسع بين التجار وثقة المستخدمين، وهو أمر يصعب تحقيقه على المدى القصير.

آفاق المستقبل: النمو العضوي والتعايش المتنوع

لن تكون شعبية الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية "ثورة سريعة"، بل من المحتمل أن تكون "عملية نمو عضوي". مع توسع قاعدة المستخدمين الذين يمتلكون الأصول الرقمية، وفقًا لتقرير من منصة بيانات معينة لعام 2023، تجاوز عدد حاملي الأصول الرقمية في العالم 420 مليون )، ستزداد دافع التجار للانضمام بشكل طبيعي؛ في الوقت نفسه، ستعمل نضج تقنية العملات المستقرة (، سواء كانت مركزية أو لامركزية )، على حل مشكلة التقلبات تدريجيًا.

في النهاية، قد تشكل الأصول الرقمية ونظام الدفع التقليدي "تعايشًا متنوعًا": يُستخدم عملة مستقرة للدفع اليومي الصغير، بينما يُستخدم البيتكوين وغيرها من الأصول الرقمية الرئيسية كأدوات للتجارة الكبيرة عبر الحدود، وتستمر طرق الدفع التقليدية في خدمة المستخدمين الذين يكرهون المخاطر. كما هو الحال في السجن حيث "تتعايش المعكرونة والتبغ" - حيث تُستخدم الأولى كوسيلة رئيسية للتبادل، بينما تُستخدم الثانية كـ"تخزين للقيمة" - فإن النظام البيئي للدفع في المستقبل سيتمايز أيضًا بسبب اختلاف احتياجات السيناريو.

التكنولوجيا لا تنتظر المترددين. تاريخ الإنترنت يخبرنا أنه عندما تت resonance البنية التحتية مع عادات المستخدمين، ستكون سرعة التغيير أكبر بكثير مما هو متوقع. الانفجار الحقيقي للأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية، قد يكون مجرد مسألة "تطبيق قاتل" - وقد تكون نضوج العملات المستقرة هي نقطة التحول الحاسمة.