مختبرات الحركة متورطة في فضيحة بيع من قبل صانعي السوق، وتكشف التدقيق الداخلي عن ثغرات في الحوكمة
مشروع blockchain من الطبقة الثانية Movement Labs يقوم بالتحقيق في حادثة بروتوكول السوق المثيرة للجدل. كانت هذه الترتيبات التي كانت تهدف في الأصل إلى تسهيل إدراج رمز MOVE قد تحولت في النهاية إلى فضيحة إغراق هزت السوق.
وفقًا لوثائق داخلية، تم تسليم السيطرة على حوالي 66 مليون رمز MOVE إلى وسيط غامض يسمى Rentech، دون علم كامل من جانب المشروع. تلعب Rentech في الاتفاقية دور "شركة فرعية لصانع سوق" و"وكيل مؤسسة" في نفس الوقت، مما يثير الشكوك حول عمليات التداول الذاتي. أدى هذا الترتيب مباشرة إلى حدوث إغراق كبير بقيمة 38 مليون دولار في اليوم التالي لإطلاق MOVE، مما أدى إلى انخفاض حاد في سعر العملة، وفرض تدابير حظر من قبل منصة تداول معينة.
على الرغم من أن العديد من الأطراف الداخلية قد أعربت بوضوح عن معارضتها لهذه الاتفاقية، إلا أن الإدارة العليا لـ Movement لا تزال تدفع نحو توقيعها، مما أثار تساؤلات خطيرة حول فشل الحوكمة، وغياب العناية الواجبة، وتضارب المصالح. في الوقت الحالي، يتم مراجعة عدد من التنفيذيين والمستشارين القانونيين، وتعرض هيكل الحوكمة وآليات التعاون للمسائلة بشكل كامل.
تكشف هذه الأزمة عن وجود ثغرات عميقة في تصميم النظام، والتحكم في المخاطر، وقدرة الامتثال في Movement، مما قد يؤثر على سمعتها المستقبلية وبناء نظامها البيئي على المدى الطويل.
تكشف مجموعة من الوثائق التعاقدية التي حصلت عليها CoinDesk عن منطقة رمادية نادرة في صناعة التشفير: في بيئة تفتقر إلى تنظيم فعال وقيود قانونية، يمكن بسهولة استغلال مشاريع البلوكشين الموجهة للجمهور من قبل قلة لتحقيق مكاسب شخصية.
تظهر هذه الاتفاقيات أنه إذا أهمل فريق المشروع في تصميم الهيكل والتوافق، فقد يتمكن عدد قليل من المتلاعبين من خصخصة المشاريع "اللامركزية" من خلال شروط غير متكافئة، مما يتعارض مع الفكرة الأصلية للعدالة والانفتاح.
تم التوصل إلى اتفاقية صنع السوق بين Movement وRentech، مما فتح في النهاية قناة بيع لمجموعة من المحافظ المرتبطة ببعض صانعي السوق. قامت هذه المحافظ بتسوية حوالي 38 مليون دولار من الرموز في اليوم التالي لإطلاق رمز MOVE، مما أثار تقلبات حادة في السوق، كما جعلت دوافع وشرعية الاتفاقية نفسها تتعرض لتساؤلات واسعة.
أحد البورصات الرئيسية قد قامت بحظر حسابات السوق المعنية، وذلك بسبب "وجود سلوك غير لائق". في الوقت نفسه، أعلنت جهة مشروع Movement بشكل عاجل عن بدء خطة إعادة شراء الرموز، في محاولة لاستقرار المشاعر في السوق واستعادة ثقة المجتمع.
الانقسامات الداخلية وفشل الحوكمة، المشاريع البارزة تقع في أزمة ثقة
Movement هو شبكة Layer 2 لتوسيع Ethereum مبنية على لغة Move، وقد أصبحت واحدة من أكثر المشاريع الناشئة في صناعة العملات المشفرة التي تحظى بالاهتمام في السنوات الأخيرة بفضل الابتكار التكنولوجي والدعم المالي. حصل المشروع على تمويل بقيمة 38 مليون دولار، وتم إدراجه في محفظة استثمارية لصندوق استثمار في العملات المشفرة. في يناير من هذا العام، أفادت بعض وسائل الإعلام أن Movement Labs ستكمل جولة تمويل جديدة تصل إلى 100 مليون دولار، مع تقييم قد يصل إلى 3 مليار دولار.
ومع ذلك، ظهرت انقسامات واضحة داخل المشروع حول الاتفاقية المثيرة للجدل مع Rentech. قدم العديد من المطلعين روايات متناقضة، مما يكشف عن وجود مشاكل خطيرة في عملية اتخاذ القرار وشفافية المعلومات داخل المشروع.
على الرغم من أن مؤسسة Movement Foundation رفضت في البداية التوقيع على اتفاقية صنع السوق عالية المخاطر، إلا أن مفاوضاتها مع Rentech لم تتوقف. تحت ضغط وتحفيزات متعددة، قبلت المؤسسة في النهاية نسخة معدلة من الاتفاق. تعكس هذه القرار التوافقي تراجع المؤسسة في موقفها الوقائي من المخاطر، مما يزرع بذور المخاطر للأحداث اللاحقة.
ما يثير القلق أكثر هو أن مؤسسة Movement لم تدرك عند توقيع الاتفاقية الرسمية أن هناك صانع سوق قد وقع قبل أسابيع مع "Movement" الاسمية اتفاقية تعاون مشابهة. هذه "الاتفاقية المبدئية" لم تمر عبر الإجراءات الرسمية للمؤسسة، بل تجاوزت أيضًا عمليات الامتثال والمراجعة الحوكمة المناسبة.
المتحكمون في الكواليس يظهرون على السطح، هيكل حوكمة المشروع يتعرض لانتقادات شاملة
مع تعمق التحقيق، أثارت أدوار العديد من الشخصيات الرئيسية اهتمامًا كبيرًا. تم الإشارة إلى المؤسس المشارك روشي مانشي كشخص رئيسي دفع الاتفاقية المثيرة للجدل من الداخل، وبالتالي تم تعليق عمله لفترة قصيرة. كما يُشتبه في أن شخصية مهمة أخرى، سام ثاباليا، الذي يعمل كمستشار طويل الأمد، قد لعبت دور "الذي يدير الأمور من وراء الكواليس" في تصميم هيكل Rentech.
الاتهامات المتبادلة بين مؤسس Rentech ومستشار قانوني من Movement Foundation، الذي يقع في قلب النزاع، تكشف بشكل أكبر عن الشبكة المعقدة من العلاقات الشخصية وراء المشروع، مما دفع أزمة MOVE من كونها حدثًا سوقيًا بسيطًا نحو أزمة ثقة أعمق وانقطاع في الحوكمة.
أعلن مؤسس حركة مختبرات، كوبر سكنلون، عن تعيين جهة تدقيق خارجية لإجراء تحقيق مستقل. ومع ذلك، فإن هذه السلسلة من الإنكار المتبادل والاتهامات وضعت أزمة MOVE في قلب أزمة الثقة والانقطاع في الحوكمة. كيف ستتمكن الجهة المسؤولة عن المشروع من استعادة ثقة المجتمع وتحسين آلية الحوكمة سيكون مفتاحاً لقدرتها على تجاوز هذه الأزمة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LoneValidator
· 08-05 21:58
انفجر صندوق تمويل آخر
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiWatcher
· 08-02 22:50
مرة أخرى، فخ قديم تم تدميره
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBrownies
· 08-02 22:34
فتحوا ورقة بيضاء الذرية مرة أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterWang
· 08-02 22:29
مرة أخرى يتم اقتطاف القسائم من مشروع التوزيع المجاني
تعرضت حركة مختبرات لفضيحة صنع السوق، وكشف التدقيق الداخلي عن أزمة في الحوكمة.
مختبرات الحركة متورطة في فضيحة بيع من قبل صانعي السوق، وتكشف التدقيق الداخلي عن ثغرات في الحوكمة
مشروع blockchain من الطبقة الثانية Movement Labs يقوم بالتحقيق في حادثة بروتوكول السوق المثيرة للجدل. كانت هذه الترتيبات التي كانت تهدف في الأصل إلى تسهيل إدراج رمز MOVE قد تحولت في النهاية إلى فضيحة إغراق هزت السوق.
وفقًا لوثائق داخلية، تم تسليم السيطرة على حوالي 66 مليون رمز MOVE إلى وسيط غامض يسمى Rentech، دون علم كامل من جانب المشروع. تلعب Rentech في الاتفاقية دور "شركة فرعية لصانع سوق" و"وكيل مؤسسة" في نفس الوقت، مما يثير الشكوك حول عمليات التداول الذاتي. أدى هذا الترتيب مباشرة إلى حدوث إغراق كبير بقيمة 38 مليون دولار في اليوم التالي لإطلاق MOVE، مما أدى إلى انخفاض حاد في سعر العملة، وفرض تدابير حظر من قبل منصة تداول معينة.
على الرغم من أن العديد من الأطراف الداخلية قد أعربت بوضوح عن معارضتها لهذه الاتفاقية، إلا أن الإدارة العليا لـ Movement لا تزال تدفع نحو توقيعها، مما أثار تساؤلات خطيرة حول فشل الحوكمة، وغياب العناية الواجبة، وتضارب المصالح. في الوقت الحالي، يتم مراجعة عدد من التنفيذيين والمستشارين القانونيين، وتعرض هيكل الحوكمة وآليات التعاون للمسائلة بشكل كامل.
تكشف هذه الأزمة عن وجود ثغرات عميقة في تصميم النظام، والتحكم في المخاطر، وقدرة الامتثال في Movement، مما قد يؤثر على سمعتها المستقبلية وبناء نظامها البيئي على المدى الطويل.
تفاصيل الاتفاقية المثيرة للجدل تكشف، تضارب المصالح والفراغ التنظيمي يثيران القلق
تكشف مجموعة من الوثائق التعاقدية التي حصلت عليها CoinDesk عن منطقة رمادية نادرة في صناعة التشفير: في بيئة تفتقر إلى تنظيم فعال وقيود قانونية، يمكن بسهولة استغلال مشاريع البلوكشين الموجهة للجمهور من قبل قلة لتحقيق مكاسب شخصية.
تظهر هذه الاتفاقيات أنه إذا أهمل فريق المشروع في تصميم الهيكل والتوافق، فقد يتمكن عدد قليل من المتلاعبين من خصخصة المشاريع "اللامركزية" من خلال شروط غير متكافئة، مما يتعارض مع الفكرة الأصلية للعدالة والانفتاح.
تم التوصل إلى اتفاقية صنع السوق بين Movement وRentech، مما فتح في النهاية قناة بيع لمجموعة من المحافظ المرتبطة ببعض صانعي السوق. قامت هذه المحافظ بتسوية حوالي 38 مليون دولار من الرموز في اليوم التالي لإطلاق رمز MOVE، مما أثار تقلبات حادة في السوق، كما جعلت دوافع وشرعية الاتفاقية نفسها تتعرض لتساؤلات واسعة.
أحد البورصات الرئيسية قد قامت بحظر حسابات السوق المعنية، وذلك بسبب "وجود سلوك غير لائق". في الوقت نفسه، أعلنت جهة مشروع Movement بشكل عاجل عن بدء خطة إعادة شراء الرموز، في محاولة لاستقرار المشاعر في السوق واستعادة ثقة المجتمع.
الانقسامات الداخلية وفشل الحوكمة، المشاريع البارزة تقع في أزمة ثقة
Movement هو شبكة Layer 2 لتوسيع Ethereum مبنية على لغة Move، وقد أصبحت واحدة من أكثر المشاريع الناشئة في صناعة العملات المشفرة التي تحظى بالاهتمام في السنوات الأخيرة بفضل الابتكار التكنولوجي والدعم المالي. حصل المشروع على تمويل بقيمة 38 مليون دولار، وتم إدراجه في محفظة استثمارية لصندوق استثمار في العملات المشفرة. في يناير من هذا العام، أفادت بعض وسائل الإعلام أن Movement Labs ستكمل جولة تمويل جديدة تصل إلى 100 مليون دولار، مع تقييم قد يصل إلى 3 مليار دولار.
ومع ذلك، ظهرت انقسامات واضحة داخل المشروع حول الاتفاقية المثيرة للجدل مع Rentech. قدم العديد من المطلعين روايات متناقضة، مما يكشف عن وجود مشاكل خطيرة في عملية اتخاذ القرار وشفافية المعلومات داخل المشروع.
على الرغم من أن مؤسسة Movement Foundation رفضت في البداية التوقيع على اتفاقية صنع السوق عالية المخاطر، إلا أن مفاوضاتها مع Rentech لم تتوقف. تحت ضغط وتحفيزات متعددة، قبلت المؤسسة في النهاية نسخة معدلة من الاتفاق. تعكس هذه القرار التوافقي تراجع المؤسسة في موقفها الوقائي من المخاطر، مما يزرع بذور المخاطر للأحداث اللاحقة.
ما يثير القلق أكثر هو أن مؤسسة Movement لم تدرك عند توقيع الاتفاقية الرسمية أن هناك صانع سوق قد وقع قبل أسابيع مع "Movement" الاسمية اتفاقية تعاون مشابهة. هذه "الاتفاقية المبدئية" لم تمر عبر الإجراءات الرسمية للمؤسسة، بل تجاوزت أيضًا عمليات الامتثال والمراجعة الحوكمة المناسبة.
المتحكمون في الكواليس يظهرون على السطح، هيكل حوكمة المشروع يتعرض لانتقادات شاملة
مع تعمق التحقيق، أثارت أدوار العديد من الشخصيات الرئيسية اهتمامًا كبيرًا. تم الإشارة إلى المؤسس المشارك روشي مانشي كشخص رئيسي دفع الاتفاقية المثيرة للجدل من الداخل، وبالتالي تم تعليق عمله لفترة قصيرة. كما يُشتبه في أن شخصية مهمة أخرى، سام ثاباليا، الذي يعمل كمستشار طويل الأمد، قد لعبت دور "الذي يدير الأمور من وراء الكواليس" في تصميم هيكل Rentech.
الاتهامات المتبادلة بين مؤسس Rentech ومستشار قانوني من Movement Foundation، الذي يقع في قلب النزاع، تكشف بشكل أكبر عن الشبكة المعقدة من العلاقات الشخصية وراء المشروع، مما دفع أزمة MOVE من كونها حدثًا سوقيًا بسيطًا نحو أزمة ثقة أعمق وانقطاع في الحوكمة.
أعلن مؤسس حركة مختبرات، كوبر سكنلون، عن تعيين جهة تدقيق خارجية لإجراء تحقيق مستقل. ومع ذلك، فإن هذه السلسلة من الإنكار المتبادل والاتهامات وضعت أزمة MOVE في قلب أزمة الثقة والانقطاع في الحوكمة. كيف ستتمكن الجهة المسؤولة عن المشروع من استعادة ثقة المجتمع وتحسين آلية الحوكمة سيكون مفتاحاً لقدرتها على تجاوز هذه الأزمة.