تطور نماذج تعدين البيتكوين وتأملات في تطور صناعة الأصول الرقمية
عند إعادة قراءة الورقة البيضاء لبيتكوين، لا يمكننا إلا أن نلاحظ الفرق الواضح بين نظام الطوابع الزمنية القائم على المنافسة في قوة المعالجة المركزية الذي تصوره ساتوشي ناكاموتو في البداية، والممارسات الحالية للتعدين. يتمثل هذا الاختلاف بشكل رئيسي في جانبين:
أولاً، لم يعد التعدين الحديث لبيتكوين يعتمد على قوة معالجة وحدة المعالجة المركزية. ثانياً، لقد تغيرت طريقة التعدين من المنافسة بين وحدات المعالجة المركزية من نقطة إلى نقطة إلى نموذج وكيل مركزية لمجموعات التعدين. تعكس هذه التغييرات قيود ساتوشي ناكاموتو في ذلك الوقت، كما تبرز عدم القدرة على التنبؤ بتطور التكنولوجيا.
عند التفكير في صناعة الأصول الرقمية بأكملها، نجد أن العديد من المبتكرين وقعوا في بعض أنماط التفكير المتأصلة. على سبيل المثال، تم تطوير العديد من المشاريع حول مفهوم إثبات الحصة (PoS) والتجزئة (Sharding)، والتي تم اقتراحها في عام 2014. ومع ذلك، مع تحقيق هذه المفاهيم على أرض الواقع، بدأت بعض المشاكل تظهر تدريجياً:
حتى أنظمة PoS الناضجة مثل الإيثيريوم، يصعب تحقيق نمو مستدام حقيقي. وذلك لأن إجمالي الأصول القابلة للتخزين المستخدمة في الحفاظ على أمان الشبكة محدود، مما يجعل من الصعب دعم نظام توافق ذاتي التكيف قابل للتطوير على المدى الطويل.
حالة الإيثيريوم الحالية وشبكاتها من الطبقة الثانية لا تزال تعتمد على شجرة الحالة العالمية للطبقة L1. هذه البنية تجعل تحقيق التقسيم الحقيقي أمراً صعباً للغاية، وقد تشتت حلول الشبكة من الطبقة الثانية الانتباه عن القضايا الأساسية.
من الجدير بالذكر أن بعض المشاريع تحاول معالجة هذه القضايا بطرق مبتكرة. على سبيل المثال، تمكن مشروع عبر السلاسل من تحقيق حسابات متوازية من خلال إعادة تصميم طريقة حساب شجرة الحالة العالمية. على الرغم من أن هذه الطريقة حققت بعض التقدم من حيث الأداء، إلا أنها لم تتمكن بعد من تحقيق قفزة نوعية.
من ناحية أخرى ، فإن تصميم بيتكوين ، وهو نموذج حساب UTXO غير الحالة ، يوفر قدرة طبيعية على التوازي للحساب خارج السلسلة. إن ممارسة شبكة البرق هي تجسيد محدد لهذه القدرة.
تذكرنا هذه الملاحظات أنه عند استكشاف تقنيات الأصول الرقمية، ينبغي ألا نقتصر على فترة زمنية معينة أو إطار فكري لشخص معين. بل يجب علينا أن نتتبع الأسس النظرية الأقدم، مثل نظرية الحوسبة لتورينغ ونظرية المعلومات لشانون، للحصول على منظور أوسع. فقط من خلال الوقوف على أبعاد تاريخية أعلى، يمكننا حقًا دفع هذا القطاع نحو الابتكار والتطور المستدام.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NoodlesOrTokens
· منذ 13 س
التعدين都去 مجمع التعدين了 还谈什么 اللامركزية啊
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenWhisperer
· 08-11 15:14
أصبح جميع عمال المناجم عمالقة، وقد كتبت الورقة البيضاء بلا جدوى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ParanoiaKing
· 08-11 02:31
التعدين لم يحقق أرباحاً، كل شيء يعتمد على الثور
شاهد النسخة الأصليةرد0
retroactive_airdrop
· 08-11 02:30
ساتوشي ناكاموتو见了怕都要傻眼
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenWhisperer
· 08-11 02:22
دراسة الواجبات كثيرة جدًا، والابتكار قليل جدًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullAlertOfficer
· 08-11 02:21
تجمعت جميع المناجم
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiEngineerJack
· 08-11 02:03
*sigh* من الناحية التجريبية، كان تصميم ساتوشي الأولي القائم على وحدة المعالجة المركزية معيبًا من الناحية الأساسية... كان بإمكان أي مهندس معماري لطبقة أولى التنبؤ بهذا الاتجاه نحو المركزية بصراحة.
إلهام تطور تعدين البيتكوين: إعادة التفكير في اتجاهات الابتكار في الأصول الرقمية
تطور نماذج تعدين البيتكوين وتأملات في تطور صناعة الأصول الرقمية
عند إعادة قراءة الورقة البيضاء لبيتكوين، لا يمكننا إلا أن نلاحظ الفرق الواضح بين نظام الطوابع الزمنية القائم على المنافسة في قوة المعالجة المركزية الذي تصوره ساتوشي ناكاموتو في البداية، والممارسات الحالية للتعدين. يتمثل هذا الاختلاف بشكل رئيسي في جانبين:
أولاً، لم يعد التعدين الحديث لبيتكوين يعتمد على قوة معالجة وحدة المعالجة المركزية. ثانياً، لقد تغيرت طريقة التعدين من المنافسة بين وحدات المعالجة المركزية من نقطة إلى نقطة إلى نموذج وكيل مركزية لمجموعات التعدين. تعكس هذه التغييرات قيود ساتوشي ناكاموتو في ذلك الوقت، كما تبرز عدم القدرة على التنبؤ بتطور التكنولوجيا.
عند التفكير في صناعة الأصول الرقمية بأكملها، نجد أن العديد من المبتكرين وقعوا في بعض أنماط التفكير المتأصلة. على سبيل المثال، تم تطوير العديد من المشاريع حول مفهوم إثبات الحصة (PoS) والتجزئة (Sharding)، والتي تم اقتراحها في عام 2014. ومع ذلك، مع تحقيق هذه المفاهيم على أرض الواقع، بدأت بعض المشاكل تظهر تدريجياً:
حتى أنظمة PoS الناضجة مثل الإيثيريوم، يصعب تحقيق نمو مستدام حقيقي. وذلك لأن إجمالي الأصول القابلة للتخزين المستخدمة في الحفاظ على أمان الشبكة محدود، مما يجعل من الصعب دعم نظام توافق ذاتي التكيف قابل للتطوير على المدى الطويل.
حالة الإيثيريوم الحالية وشبكاتها من الطبقة الثانية لا تزال تعتمد على شجرة الحالة العالمية للطبقة L1. هذه البنية تجعل تحقيق التقسيم الحقيقي أمراً صعباً للغاية، وقد تشتت حلول الشبكة من الطبقة الثانية الانتباه عن القضايا الأساسية.
من الجدير بالذكر أن بعض المشاريع تحاول معالجة هذه القضايا بطرق مبتكرة. على سبيل المثال، تمكن مشروع عبر السلاسل من تحقيق حسابات متوازية من خلال إعادة تصميم طريقة حساب شجرة الحالة العالمية. على الرغم من أن هذه الطريقة حققت بعض التقدم من حيث الأداء، إلا أنها لم تتمكن بعد من تحقيق قفزة نوعية.
من ناحية أخرى ، فإن تصميم بيتكوين ، وهو نموذج حساب UTXO غير الحالة ، يوفر قدرة طبيعية على التوازي للحساب خارج السلسلة. إن ممارسة شبكة البرق هي تجسيد محدد لهذه القدرة.
تذكرنا هذه الملاحظات أنه عند استكشاف تقنيات الأصول الرقمية، ينبغي ألا نقتصر على فترة زمنية معينة أو إطار فكري لشخص معين. بل يجب علينا أن نتتبع الأسس النظرية الأقدم، مثل نظرية الحوسبة لتورينغ ونظرية المعلومات لشانون، للحصول على منظور أوسع. فقط من خلال الوقوف على أبعاد تاريخية أعلى، يمكننا حقًا دفع هذا القطاع نحو الابتكار والتطور المستدام.