كيف يمكن لمطوري مشاريع Web3 تجنب المخاطر القانونية
في السنوات الأخيرة، مع التطور السريع لصناعة Web3، يشارك عدد متزايد من المبرمجين ومطوري العقود الذكية في بناء أنظمة مشاريع العملات المشفرة وصيانة المنصات. ومع ذلك، فإن بعض المشاريع التي تتظاهر بأنها "تحفيزات Blockchain" و"عائدات الرموز" قد تحتوي في الواقع على آليات احتيالية، مما يؤدي إلى مخاطر قانونية.
من خلال الحالات القضائية التي تم الكشف عنها مؤخرًا، في العديد من القضايا المتعلقة بعمليات الاحتيال في العملات الافتراضية، حتى إذا لم يشارك المبرمجون ومطورو العقود بشكل مباشر في الترويج، ولكن نظرًا لأنهم تحملوا مسؤوليات تطوير تقنية رئيسية، فقد يتم اعتبارهم في النهاية شركاء أو مساعدين في نشاط الاحتيال، وقد يتم تصنيف بعضهم حتى ضمن فئة "المنظمين والقادة".
ستتناول هذه المقالة تحليلًا منهجيًا لنقاط المخاطر الجنائية في وظائف Web3 ومنطق التوصيف القضائي من منظور مطوري التكنولوجيا، مع التركيز على النقاط التالية للنقاش:
ما هي التصرفات التي قد تُعتبر من قبل المبرمجين كمتواطئين في عملية التسويق الشبكي؟
هل يشكل المقاول الخارجي شريكًا في مساعدة التسويق الهرمي
كيف يتم تعريف CTO وشركاء التقنية على أنهم "منظمون"
كيف يسعى المشاركون في التكنولوجيا للحصول على البراءة أو عدم المقاضاة
كيف يمكن للمطورين التعرف على المخاطر مسبقًا وبناء خط دفاع قانوني
أمثلة قضائية نموذجية لمشاريع Web3 المتعلقة بالاحتيال
في السنوات الأخيرة، تزايدت الحالات التي تم تصنيفها كجرائم احتيال على أنها "إعادة الأموال للناس" و"تشغيل الأموال" في مشاريع العملات الرقمية. في هذه الحالات، غالبًا ما يصبح المبرمجون وفرق التعاقد التقني ومطورو العقود هم الأهداف الرئيسية للسلطات القضائية.
على سبيل المثال، في حالة مشروع معروف في عالم العملات الرقمية، تم استخدام "نظام التحكيم الذكي" الذي طوره الفريق التقني في الحملات الترويجية للمنصة للإعلان عن عوائد مرتفعة، مما أصبح حيلة رئيسية لجذب استثمارات المستخدمين. حكمت المحكمة في النهاية بأن هذه الوظيفة تمثل أداة تقنية لتنفيذ هيكل الهرم، وتم الحكم على العديد من الأفراد المتورطين بتهمة تنظيم أو قيادة أنشطة الهرم.
في قضية أخرى تتعلق بمنصة EOS البيئية، قام المدعى عليهم بتأسيس منصة مشتركة تحت اسم تقديم خدمات زيادة قيمة العملات الرقمية، من خلال طرق مثل "زيادة قيمة حاملي العملات" و"عائدات ثابتة + عمولات ديناميكية" لتطوير الأعضاء وبناء هيكل فرق متعدد المستويات. تم تصنيف هذه المنصة كجريمة احتيال، وتم اعتبار العديد من الموظفين الذين شاركوا في العمليات اليومية وصيانة النظام كمتورطين رئيسيين وتمت معالجتهم معًا.
بالإضافة إلى ذلك، في مشاريع الألعاب القائمة على السلسلة، وNFT، وإصدار العملات، إذا قام المطورون بتصميم وحدات عقود تحتوي على منطق مثل "العمولة الهرمية"، "إطلاق الإغلاق"، و"عمولة العقد"، فإنها قد تُعتبر بسهولة من قبل السلطات القضائية كداعم تقني لهياكل التسويق المتعدد، مما يجعلهم عرضة للمسائلة.
يمكن أن نرى أن ما إذا كان الفنيون يتحملون المسؤولية الجنائية يعتمد على ما إذا كانت أفعالهم قد شاركت بشكل جوهري في بناء أو نشر أو صيانة هيكل التسويق الهرمي للمنصة.
ثلاث هويات نموذجية للمسؤولية عن الفنيين
بناءً على أحكام العديد من قضايا الاحتيال في العملات الافتراضية في السنوات الأخيرة، يمكن تقسيم المشاركين الفنيين الذين تم محاسبتهم بشكل عام إلى ثلاث فئات:
1. المسؤول الفني للمشروع / CTO / الشريك الفني 【عالي المخاطر】
عادة ما يكون هؤلاء الأفراد في المراكز الأساسية للمشاريع، بمستوى عميق من المشاركة، ويتعرضون لمعلومات شاملة. في مشاريع الألعاب القائمة على سلسلة الكتل، والمحافظ الافتراضية، وإيجار آلات التعدين، غالبًا ما يكون الشركاء الفنيون مسؤولين مباشرة عن بناء هيكل المنصة، وتصميم نموذج الاقتصاد، ونشر نظام العمولة.
على الرغم من أن بعض المسؤولين التقنيين لم يشاركوا فعليًا في الترويج، إلا أن سلوكهم الفني قد أسس مباشرةً لأساس تشغيل هيكل الاحتيال الهرمي. وعند تحديد المسؤولية، غالبًا ما تشملهم السلطات القضائية ضمن فئة "المنظمين" أو "القادة" أو "الأشخاص الذين يلعبون دورًا حاسمًا في النشاط".
2. شركات البرمجة الخارجية / المطورين المستقلين 【منطقة النزاع العالية】
في مشاريع العملات الرقمية / Web3 ، من الشائع جدًا أن يتم الاستعانة بفريق خارجي أو مطور مستقل لإكمال تطوير النظام من خلال شكل من أشكال التعاون التعاقدي. على الرغم من أن هؤلاء الأفراد ليسوا أعضاء في المنصة من حيث الهوية، وقد لا يمتلكون أسهمًا أو يشاركون في الإدارة، إلا أن المحتوى الذي يقدمونه غالبًا ما يتضمن هياكل الدعوة، وخوارزميات العائدات المتدرجة، وتصميم مسارات الترويج، وغيرها من الوحدات الوظيفية الأساسية.
تحدد السلطات القضائية ما إذا كان يجب إدانته، وغالبًا ما تركز على الجوانب التالية:
هل تعرف أن المشروع يعتمد على نموذج العمولات متعددة المستويات
هل أنت على علم بأن منطق التحفيز يحتوي على خصائص التسويق الهرمي
هل تستمر في تقديم دعم تطوير الوظائف أو صيانة الإطلاق مع العلم بالمخاطر؟
إذا تمكن الفنيون من إثبات أنهم قدموا فقط وفقًا للعقد، ولم يشاركوا في اتخاذ قرارات نموذج العمل، ولم يحصلوا على رموز أو مكافآت أو أي تعويضات أخرى من المشروع بخلاف قيمة العقد، فلا يزال لديهم فرصة للادعاء بأنهم لم يرتكبوا جريمة أو للحصول على معاملة مخففة.
3. مستشار تطوير العقود الذكية/النماذج الاقتصادية【مساحة الدفاع كبيرة】
في مرحلة إصدار الرموز أو تصميم نموذج الاقتصاد لبعض مشاريع Web3، غالبًا ما تستعين الجهات المعنية بمستشارين أو مطوري عقود خارجيين للمساعدة في تصميم هيكل الرموز وبناء ونشر منطق توزيع الأرباح. على الرغم من أن هذه الأنشطة التقنية تحدث في المراحل المبكرة من المشروع، إلا أنه بمجرد تضمين آليات مثل "العمولات الهرمية" و"الإيرادات الديناميكية" و"إطلاق القفل" في العقد، ستستمر آثارها في الاندماج في الهيكل الأساسي للمنصة.
من منظور الهيئات القضائية، حتى لو لم يشارك هؤلاء الفنيون في الترويج اليومي وعمليات الصيانة، إلا أن استخدام المنطق الفني الذي كتبوه لجذب المستثمرين ودفع المشروع إلى التوسع يمكن أن يُعتبر سلوكهم "مساعدة في بناء هيكل تسويقي هرمي"، مما يعرضهم للمسؤولية الجنائية كمتواطئين أو كمرتكبين لجريمة المساعدة.
لكن في الممارسة العملية، إذا تم استيفاء النقاط التالية، فلا يزال هناك مجال كبير للدفاع:
العقد المطور هو وحدة منطقية عامة، وليس هيكل مخصص للتسويق الهرمي
لم تشارك في إطلاق المنصة، أو الترويج لها، أو الصيانة المستمرة
لا يوجد حيازة للعملات، ولم يتم استلام العائدات، ولم أقم بدور مستشار أو شريك
تولي الأجهزة القضائية اهتمامًا أكبر لما إذا كانت "تعرف بموضوعها + السلوك الموضوعي"، إذا كانت عملية التطوير نفسها مفصولة بوضوح عن نموذج العمل للمشروع، يمكن من خلال تقديم الأدلة على حدود التطوير السعي للحصول على حكم بالبراءة أو عدم توجيه الاتهام.
خمسة سيناريوهات نموذجية يمكن للمطورين بسهولة الوقوع في "فخ التسويق الهرمي"
من خلال النظر إلى الممارسات القضائية في السنوات الأخيرة، لم يعد الأمر يقتصر على المسؤولين الرئيسيين عن التكنولوجيا الأساسية في منصات العملات المشفرة عندما يتعلق الأمر بمسؤولية موظفي تقنية Web3 في مشاريع العملات. مع تنوع أشكال المشاريع، أصبح المزيد من المبرمجين ومطوري البرمجيات الخارجيين وموظفي نشر العقود، بسبب مشاركتهم في بناء "هيكل الحوافز" و"منطق العمولات"، أهدافًا رئيسية للجهات القضائية.
فيما يلي سيناريوهات الأعمال الشائعة التي ينخرط فيها الفنيون في القضايا ذات الصلة:
1. مشاريع الألعاب القائمة على البلوكشين/GameFi: تطوير نظام "تحفيز المهام" و"نظام توزيع الأرباح"
تقوم العديد من مشاريع الألعاب على السلسلة / GameFi في الترويج الخارجي، غالبًا بتعبيرات مثل "العب واكسب"، "دعوة الأصدقاء للبحث عن الكنوز والترقية"، و"آلية الشريك المجتمعي" لتغليف هيكلها الاقتصادي، لجذب اللاعبين للمشاركة في الاستثمار.
إذا كان المبرمج مسؤولاً عن تطوير "مكافآت الدعوة" و "عمولات المستوى" و "حوافز النقل" وما إلى ذلك من وحدات، حتى لو كانت منطقها تظهر كوظائف ألعاب، من منظور السلطات القضائية، إذا كانت هذه البنية مرتبطة بتوزيع الأرباح من خلال جذب الأشخاص، فقد تُعتبر دعمًا تقنيًا لنظام تسويق هرمي.
2. منصة NFT/المقتنيات الرقمية: تصميم "دعوة ربح"، "فتح المستويات"
بعض مشاريع NFT على الرغم من تغليفها بـ "القطع الفنية" و"الإصدار المحدود"، إلا أن اللعبه الأساسية هي "دعوة الانقسام + عمولة مرتبة". على سبيل المثال، إذا كان المبرمج مسؤولاً عن تطوير وظائف مثل "عائدات التسجيل بالدعوة" و"المكافآت المرتبطة بالمستويات"، وخاصة عندما ترتبط هذه المنطق مباشرة بتحقيق رموز، قد يُعتبر السلوك الفني له دورًا رئيسيًا في دفع نمو إيرادات المنصة.
3. مشاريع إصدار العملات/IDO/الاستثمار الخاص: نشر العقود الذكية التي تحتوي على هيكل عمولة
عادةً ما يشارك مطورو العقود في المراحل الأولى من المشروع في إصدار الرموز وبناء نموذج الاقتصاد. إذا كانت العقود الذكية التي يشاركون في نشرها تحتوي على منطق وظائف مثل "تسجيل رمز التوصية" و"إطلاق القفل" و"عمولات متعددة المستويات"، وتم اعتبار هذا الهيكل نموذجًا للاحتيال الهرمي، فحتى لو لم يشارك الفنيون في أنشطة الترويج، فقد يُنظر إليهم من قبل السلطات القضائية على أنهم "مساعدون" أو "مشاركون" في بناء هيكل الاحتيال الهرمي.
4. منصات تعدين العملات الرقمية وتأجير القوة الحاسوبية: المشاركة في بناء "نظام عمولة القوة الحاسوبية"
تعتبر بعض المشاريع المنصة التي تدعي "الاشتراك في الحوسبة السحابية" و"حساب الأرباح اليومية من تعدين الآلات"، وغالبًا ما تجذب المستخدمين للمشاركة تحت أسماء مثل "تعدين سهل" و"توزيع الأرباح الذكي" و"منجم للجميع". في الجوهر، تعتمد منطقها الأساسي على هيكل مزدوج من "الأرباح الثابتة + العوائد الديناميكية". إذا كان المبرمج مسؤولًا عن حساب الأرباح، وتوزيع العوائد، وتوزيع قوة الحوسبة، على الرغم من أنه يلعب دورًا تقنيًا في المشروع، من منظور السلطات القضائية، إذا كان هذا النظام يدعم مباشرةً تجديد الأموال، وتوسيع العوائد، فإن ذلك قد يُعتبر تقديم دعم تقني لهياكل التسويق الهرمي، مما يعرّضه لمخاطر المساءلة.
5. "مجتمع DAO" أو "منظمة الحكم الذاتي على blockchain": المساعدة في تطوير نظام درجات وآلية مكافآت الانشطار
بعض المشاريع تستخدم "اللامركزية" و"حكومة المجتمع" لتغليف هيكل الاستثمار، بينما في الواقع تقوم بإعداد قواعد مثل "عائدات العقد" و"جوائز الإرسال" و"ترقية التوصيات" في الخلفية. إذا قام المبرمجون بتطوير هذه الأنظمة المتكافئة وقواعد الربط الطبقي، حتى لو لم يمتلكوا الرموز أو لم يدخلوا في مجموعة الإدارة، فقد يتم اعتبارهم من قبل السلطات القضائية كمشاركين في "مساعدة توسيع هيكل المستخدمين"، وبالتالي إدراجهم في نطاق التحقيق.
بشكل عام، تركز السلطات القضائية على تحديد المسؤولية الجنائية للموظفين الفنيين، وليس على ما إذا كانوا قد حققوا أرباحًا من الترويج، ولكن على ما إذا كانوا على دراية بخصائص المشروع الاحتيالية وقدموا الدعم الفني الأساسي. يجب على المبرمجين ومطوري العقود والفرق الخارجية أن يقوموا بتحديد المخاطر وتحديد الحدود في مرحلة التعاون المبكرة لتجنب الوقوع "عن غير قصد" في مسار التعرف على التواطؤ.
الخاتمة
في معالجة القضايا القضائية المتعلقة بمشاريع Web3، غالبًا ما تصبح الأدوار التقنية مثل المبرمجين، ومطوري العقود، والأطراف التقنية المتعاقدة، أهدافًا رئيسية للتحقق خلال عملية القضية، نظرًا لأنهم يتحملون تطوير ونشر وظائف النظام.
تتناول هذه المقالة العديد من الحالات العامة، بدءًا من الألعاب القائمة على blockchain ومنصات إصدار العملات إلى مشاريع قوة الحوسبة، حيث تستعرض الأنواع الشائعة من القضايا والسيناريوهات المتعلقة بالممارسات التجارية التي يواجهها الفنيون. كما تعرض المنطق الأساسي الذي تتبعه السلطات القضائية عند تحديد الشركاء التقنيين - هل دعم الفنيون الهيكل الهرمي للمشروع من خلال الوسائل التقنية، وهل يمتلكون النية الذاتية والسلوك الموضوعي المناسب.
في المحتوى التالي، سنقوم بتحليل كيفية تحديد "مشاركة التقنية" من قبل السلطات القضائية عند الإدانة، وكيف يمكن للخبراء الفنيين في مواجهة مخاطر المسؤولية الجنائية أن يجمعوا بين أدوارهم وسلسلة الأدلة للحصول على فرصة للدفاع عن البراءة أو تخفيف العقوبة أو حتى عدم تقديم الاتهام.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ZKSherlock
· منذ 19 س
في الواقع... مخاطر mlm ليست حول الكود، بل حول افتراضات الثقة smh
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWizard
· 08-13 18:39
أريد الارتفاع لكن ليس لدي مال.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSupportGroup
· 08-13 18:32
مرة أخرى ، موقع إبادة الحمقى
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaReckt
· 08-13 18:17
سقط خارجا ، تعرف على السجن
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeWhisperer
· 08-13 18:12
هذا مذهل! يجب على المطورين أيضًا توخي الحذر من الضربات الحديدية.
كيف يمكن لمطوري تقنية مشاريع Web3 تجنب مخاطر الجرائم المتعلقة بالاحتيال
كيف يمكن لمطوري مشاريع Web3 تجنب المخاطر القانونية
في السنوات الأخيرة، مع التطور السريع لصناعة Web3، يشارك عدد متزايد من المبرمجين ومطوري العقود الذكية في بناء أنظمة مشاريع العملات المشفرة وصيانة المنصات. ومع ذلك، فإن بعض المشاريع التي تتظاهر بأنها "تحفيزات Blockchain" و"عائدات الرموز" قد تحتوي في الواقع على آليات احتيالية، مما يؤدي إلى مخاطر قانونية.
من خلال الحالات القضائية التي تم الكشف عنها مؤخرًا، في العديد من القضايا المتعلقة بعمليات الاحتيال في العملات الافتراضية، حتى إذا لم يشارك المبرمجون ومطورو العقود بشكل مباشر في الترويج، ولكن نظرًا لأنهم تحملوا مسؤوليات تطوير تقنية رئيسية، فقد يتم اعتبارهم في النهاية شركاء أو مساعدين في نشاط الاحتيال، وقد يتم تصنيف بعضهم حتى ضمن فئة "المنظمين والقادة".
ستتناول هذه المقالة تحليلًا منهجيًا لنقاط المخاطر الجنائية في وظائف Web3 ومنطق التوصيف القضائي من منظور مطوري التكنولوجيا، مع التركيز على النقاط التالية للنقاش:
أمثلة قضائية نموذجية لمشاريع Web3 المتعلقة بالاحتيال
في السنوات الأخيرة، تزايدت الحالات التي تم تصنيفها كجرائم احتيال على أنها "إعادة الأموال للناس" و"تشغيل الأموال" في مشاريع العملات الرقمية. في هذه الحالات، غالبًا ما يصبح المبرمجون وفرق التعاقد التقني ومطورو العقود هم الأهداف الرئيسية للسلطات القضائية.
على سبيل المثال، في حالة مشروع معروف في عالم العملات الرقمية، تم استخدام "نظام التحكيم الذكي" الذي طوره الفريق التقني في الحملات الترويجية للمنصة للإعلان عن عوائد مرتفعة، مما أصبح حيلة رئيسية لجذب استثمارات المستخدمين. حكمت المحكمة في النهاية بأن هذه الوظيفة تمثل أداة تقنية لتنفيذ هيكل الهرم، وتم الحكم على العديد من الأفراد المتورطين بتهمة تنظيم أو قيادة أنشطة الهرم.
في قضية أخرى تتعلق بمنصة EOS البيئية، قام المدعى عليهم بتأسيس منصة مشتركة تحت اسم تقديم خدمات زيادة قيمة العملات الرقمية، من خلال طرق مثل "زيادة قيمة حاملي العملات" و"عائدات ثابتة + عمولات ديناميكية" لتطوير الأعضاء وبناء هيكل فرق متعدد المستويات. تم تصنيف هذه المنصة كجريمة احتيال، وتم اعتبار العديد من الموظفين الذين شاركوا في العمليات اليومية وصيانة النظام كمتورطين رئيسيين وتمت معالجتهم معًا.
بالإضافة إلى ذلك، في مشاريع الألعاب القائمة على السلسلة، وNFT، وإصدار العملات، إذا قام المطورون بتصميم وحدات عقود تحتوي على منطق مثل "العمولة الهرمية"، "إطلاق الإغلاق"، و"عمولة العقد"، فإنها قد تُعتبر بسهولة من قبل السلطات القضائية كداعم تقني لهياكل التسويق المتعدد، مما يجعلهم عرضة للمسائلة.
يمكن أن نرى أن ما إذا كان الفنيون يتحملون المسؤولية الجنائية يعتمد على ما إذا كانت أفعالهم قد شاركت بشكل جوهري في بناء أو نشر أو صيانة هيكل التسويق الهرمي للمنصة.
ثلاث هويات نموذجية للمسؤولية عن الفنيين
بناءً على أحكام العديد من قضايا الاحتيال في العملات الافتراضية في السنوات الأخيرة، يمكن تقسيم المشاركين الفنيين الذين تم محاسبتهم بشكل عام إلى ثلاث فئات:
1. المسؤول الفني للمشروع / CTO / الشريك الفني 【عالي المخاطر】
عادة ما يكون هؤلاء الأفراد في المراكز الأساسية للمشاريع، بمستوى عميق من المشاركة، ويتعرضون لمعلومات شاملة. في مشاريع الألعاب القائمة على سلسلة الكتل، والمحافظ الافتراضية، وإيجار آلات التعدين، غالبًا ما يكون الشركاء الفنيون مسؤولين مباشرة عن بناء هيكل المنصة، وتصميم نموذج الاقتصاد، ونشر نظام العمولة.
على الرغم من أن بعض المسؤولين التقنيين لم يشاركوا فعليًا في الترويج، إلا أن سلوكهم الفني قد أسس مباشرةً لأساس تشغيل هيكل الاحتيال الهرمي. وعند تحديد المسؤولية، غالبًا ما تشملهم السلطات القضائية ضمن فئة "المنظمين" أو "القادة" أو "الأشخاص الذين يلعبون دورًا حاسمًا في النشاط".
2. شركات البرمجة الخارجية / المطورين المستقلين 【منطقة النزاع العالية】
في مشاريع العملات الرقمية / Web3 ، من الشائع جدًا أن يتم الاستعانة بفريق خارجي أو مطور مستقل لإكمال تطوير النظام من خلال شكل من أشكال التعاون التعاقدي. على الرغم من أن هؤلاء الأفراد ليسوا أعضاء في المنصة من حيث الهوية، وقد لا يمتلكون أسهمًا أو يشاركون في الإدارة، إلا أن المحتوى الذي يقدمونه غالبًا ما يتضمن هياكل الدعوة، وخوارزميات العائدات المتدرجة، وتصميم مسارات الترويج، وغيرها من الوحدات الوظيفية الأساسية.
تحدد السلطات القضائية ما إذا كان يجب إدانته، وغالبًا ما تركز على الجوانب التالية:
إذا تمكن الفنيون من إثبات أنهم قدموا فقط وفقًا للعقد، ولم يشاركوا في اتخاذ قرارات نموذج العمل، ولم يحصلوا على رموز أو مكافآت أو أي تعويضات أخرى من المشروع بخلاف قيمة العقد، فلا يزال لديهم فرصة للادعاء بأنهم لم يرتكبوا جريمة أو للحصول على معاملة مخففة.
3. مستشار تطوير العقود الذكية/النماذج الاقتصادية【مساحة الدفاع كبيرة】
في مرحلة إصدار الرموز أو تصميم نموذج الاقتصاد لبعض مشاريع Web3، غالبًا ما تستعين الجهات المعنية بمستشارين أو مطوري عقود خارجيين للمساعدة في تصميم هيكل الرموز وبناء ونشر منطق توزيع الأرباح. على الرغم من أن هذه الأنشطة التقنية تحدث في المراحل المبكرة من المشروع، إلا أنه بمجرد تضمين آليات مثل "العمولات الهرمية" و"الإيرادات الديناميكية" و"إطلاق القفل" في العقد، ستستمر آثارها في الاندماج في الهيكل الأساسي للمنصة.
من منظور الهيئات القضائية، حتى لو لم يشارك هؤلاء الفنيون في الترويج اليومي وعمليات الصيانة، إلا أن استخدام المنطق الفني الذي كتبوه لجذب المستثمرين ودفع المشروع إلى التوسع يمكن أن يُعتبر سلوكهم "مساعدة في بناء هيكل تسويقي هرمي"، مما يعرضهم للمسؤولية الجنائية كمتواطئين أو كمرتكبين لجريمة المساعدة.
لكن في الممارسة العملية، إذا تم استيفاء النقاط التالية، فلا يزال هناك مجال كبير للدفاع:
تولي الأجهزة القضائية اهتمامًا أكبر لما إذا كانت "تعرف بموضوعها + السلوك الموضوعي"، إذا كانت عملية التطوير نفسها مفصولة بوضوح عن نموذج العمل للمشروع، يمكن من خلال تقديم الأدلة على حدود التطوير السعي للحصول على حكم بالبراءة أو عدم توجيه الاتهام.
خمسة سيناريوهات نموذجية يمكن للمطورين بسهولة الوقوع في "فخ التسويق الهرمي"
من خلال النظر إلى الممارسات القضائية في السنوات الأخيرة، لم يعد الأمر يقتصر على المسؤولين الرئيسيين عن التكنولوجيا الأساسية في منصات العملات المشفرة عندما يتعلق الأمر بمسؤولية موظفي تقنية Web3 في مشاريع العملات. مع تنوع أشكال المشاريع، أصبح المزيد من المبرمجين ومطوري البرمجيات الخارجيين وموظفي نشر العقود، بسبب مشاركتهم في بناء "هيكل الحوافز" و"منطق العمولات"، أهدافًا رئيسية للجهات القضائية.
فيما يلي سيناريوهات الأعمال الشائعة التي ينخرط فيها الفنيون في القضايا ذات الصلة:
1. مشاريع الألعاب القائمة على البلوكشين/GameFi: تطوير نظام "تحفيز المهام" و"نظام توزيع الأرباح"
تقوم العديد من مشاريع الألعاب على السلسلة / GameFi في الترويج الخارجي، غالبًا بتعبيرات مثل "العب واكسب"، "دعوة الأصدقاء للبحث عن الكنوز والترقية"، و"آلية الشريك المجتمعي" لتغليف هيكلها الاقتصادي، لجذب اللاعبين للمشاركة في الاستثمار.
إذا كان المبرمج مسؤولاً عن تطوير "مكافآت الدعوة" و "عمولات المستوى" و "حوافز النقل" وما إلى ذلك من وحدات، حتى لو كانت منطقها تظهر كوظائف ألعاب، من منظور السلطات القضائية، إذا كانت هذه البنية مرتبطة بتوزيع الأرباح من خلال جذب الأشخاص، فقد تُعتبر دعمًا تقنيًا لنظام تسويق هرمي.
2. منصة NFT/المقتنيات الرقمية: تصميم "دعوة ربح"، "فتح المستويات"
بعض مشاريع NFT على الرغم من تغليفها بـ "القطع الفنية" و"الإصدار المحدود"، إلا أن اللعبه الأساسية هي "دعوة الانقسام + عمولة مرتبة". على سبيل المثال، إذا كان المبرمج مسؤولاً عن تطوير وظائف مثل "عائدات التسجيل بالدعوة" و"المكافآت المرتبطة بالمستويات"، وخاصة عندما ترتبط هذه المنطق مباشرة بتحقيق رموز، قد يُعتبر السلوك الفني له دورًا رئيسيًا في دفع نمو إيرادات المنصة.
3. مشاريع إصدار العملات/IDO/الاستثمار الخاص: نشر العقود الذكية التي تحتوي على هيكل عمولة
عادةً ما يشارك مطورو العقود في المراحل الأولى من المشروع في إصدار الرموز وبناء نموذج الاقتصاد. إذا كانت العقود الذكية التي يشاركون في نشرها تحتوي على منطق وظائف مثل "تسجيل رمز التوصية" و"إطلاق القفل" و"عمولات متعددة المستويات"، وتم اعتبار هذا الهيكل نموذجًا للاحتيال الهرمي، فحتى لو لم يشارك الفنيون في أنشطة الترويج، فقد يُنظر إليهم من قبل السلطات القضائية على أنهم "مساعدون" أو "مشاركون" في بناء هيكل الاحتيال الهرمي.
4. منصات تعدين العملات الرقمية وتأجير القوة الحاسوبية: المشاركة في بناء "نظام عمولة القوة الحاسوبية"
تعتبر بعض المشاريع المنصة التي تدعي "الاشتراك في الحوسبة السحابية" و"حساب الأرباح اليومية من تعدين الآلات"، وغالبًا ما تجذب المستخدمين للمشاركة تحت أسماء مثل "تعدين سهل" و"توزيع الأرباح الذكي" و"منجم للجميع". في الجوهر، تعتمد منطقها الأساسي على هيكل مزدوج من "الأرباح الثابتة + العوائد الديناميكية". إذا كان المبرمج مسؤولًا عن حساب الأرباح، وتوزيع العوائد، وتوزيع قوة الحوسبة، على الرغم من أنه يلعب دورًا تقنيًا في المشروع، من منظور السلطات القضائية، إذا كان هذا النظام يدعم مباشرةً تجديد الأموال، وتوسيع العوائد، فإن ذلك قد يُعتبر تقديم دعم تقني لهياكل التسويق الهرمي، مما يعرّضه لمخاطر المساءلة.
5. "مجتمع DAO" أو "منظمة الحكم الذاتي على blockchain": المساعدة في تطوير نظام درجات وآلية مكافآت الانشطار
بعض المشاريع تستخدم "اللامركزية" و"حكومة المجتمع" لتغليف هيكل الاستثمار، بينما في الواقع تقوم بإعداد قواعد مثل "عائدات العقد" و"جوائز الإرسال" و"ترقية التوصيات" في الخلفية. إذا قام المبرمجون بتطوير هذه الأنظمة المتكافئة وقواعد الربط الطبقي، حتى لو لم يمتلكوا الرموز أو لم يدخلوا في مجموعة الإدارة، فقد يتم اعتبارهم من قبل السلطات القضائية كمشاركين في "مساعدة توسيع هيكل المستخدمين"، وبالتالي إدراجهم في نطاق التحقيق.
بشكل عام، تركز السلطات القضائية على تحديد المسؤولية الجنائية للموظفين الفنيين، وليس على ما إذا كانوا قد حققوا أرباحًا من الترويج، ولكن على ما إذا كانوا على دراية بخصائص المشروع الاحتيالية وقدموا الدعم الفني الأساسي. يجب على المبرمجين ومطوري العقود والفرق الخارجية أن يقوموا بتحديد المخاطر وتحديد الحدود في مرحلة التعاون المبكرة لتجنب الوقوع "عن غير قصد" في مسار التعرف على التواطؤ.
الخاتمة
في معالجة القضايا القضائية المتعلقة بمشاريع Web3، غالبًا ما تصبح الأدوار التقنية مثل المبرمجين، ومطوري العقود، والأطراف التقنية المتعاقدة، أهدافًا رئيسية للتحقق خلال عملية القضية، نظرًا لأنهم يتحملون تطوير ونشر وظائف النظام.
تتناول هذه المقالة العديد من الحالات العامة، بدءًا من الألعاب القائمة على blockchain ومنصات إصدار العملات إلى مشاريع قوة الحوسبة، حيث تستعرض الأنواع الشائعة من القضايا والسيناريوهات المتعلقة بالممارسات التجارية التي يواجهها الفنيون. كما تعرض المنطق الأساسي الذي تتبعه السلطات القضائية عند تحديد الشركاء التقنيين - هل دعم الفنيون الهيكل الهرمي للمشروع من خلال الوسائل التقنية، وهل يمتلكون النية الذاتية والسلوك الموضوعي المناسب.
في المحتوى التالي، سنقوم بتحليل كيفية تحديد "مشاركة التقنية" من قبل السلطات القضائية عند الإدانة، وكيف يمكن للخبراء الفنيين في مواجهة مخاطر المسؤولية الجنائية أن يجمعوا بين أدوارهم وسلسلة الأدلة للحصول على فرصة للدفاع عن البراءة أو تخفيف العقوبة أو حتى عدم تقديم الاتهام.