وجهات نظر فيتاليك بوترين الجديدة حول سحب الأموال السريع على L2 تثير التفكير
أثار بيان فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثيريوم، حول سحب الأموال السريع على الطبقة الثانية (L2) نقاشًا واسعًا في الصناعة. ويعتقد أن تحقيق سحب سريع في أقل من ساعة هو أكثر أهمية من الوصول إلى المرحلة الثانية، ومن الجدير بالغوص في المنطق وراء هذا التعديل في الأولويات.
أولاً، أصبح فترة انتظار السحب لمدة أسبوع في التطبيق العملي مشكلة معقدة بالفعل. إنها لا تقلل فقط من تجربة المستخدم، بل تزيد أيضًا من تكاليف النقل بين السلاسل بشكل خطير. على سبيل المثال، في حالة حلول الجسر المبنية على النوايا مثل ERC-7683، يجب على مزودي السيولة تحمل تكاليف استخدام الأموال لمدة أسبوع، مما يؤدي مباشرة إلى زيادة الرسوم عبر السلاسل. هذا يجبر المستخدمين على التحول إلى حلول متعددة التوقيعات ذات افتراضات ثقة أضعف، مما يتعارض مع الهدف الأساسي من L2.
بالنسبة لهذه المشكلة، اقترح فيتاليك نظام إثبات مختلط من 2-of-3 (ZK+OP+TEE). حيث يمكن أن يوفر ZK و TEE الفورية، بينما يتمتع كل من TEE و OP بالتحقق الكامل من الإنتاج. نظريًا، يمكن أن يضمن أي تركيبة من نظامين السلامة، مما يتجنب تكلفة الوقت الناتجة عن الانتظار فقط حتى نضوج تقنية ZK بشكل كامل.
ثانياً، يبدو أن بيان فيتاليك الجديد يظهر جانباً أكثر واقعية منه. من التركيز السابق على مواضيع مثالية مثل "اللامركزية" و"مقاومة الرقابة"، تحول الآن إلى إعطاء مؤشرات صلبة مباشرة: سحب لمدة ساعة، ونهاية في 12 ثانية. لا يقتصر هذا التحول على تبسيط الأهداف فحسب، بل يعيد أيضاً تعريف الأولويات في مجال L2 بأسره.
هذا التحول يمهد في الواقع الطريق للشكل النهائي للاستراتيجية الكبرى "المركزية على التجميع"، والتي تهدف إلى تحويل Ethereum L1 إلى طبقة تسوية موحدة و مركز للسيولة. بمجرد تحقيق السحب السريع والتجميع عبر السلاسل، ستزداد صعوبة تحدي النظام البيئي للإيثيريوم من قبل سلاسل الكتل الأخرى بشكل كبير.
تُظهر هذه التحول من "القيادة المثالية" إلى "التوجه نحو النتائج" أن نظام الإيثريوم البيئي يتجه نحو مزيد من التوجه التجاري والتنافس. لقد أظهر السوق بالفعل من خلال أفعاله أن المستخدمين يهتمون أكثر بالتجربة والفوائد العملية مقارنةً بالشعارات التقنية اللامركزية.
ومع ذلك، لتحقيق تجربة مستخدم مثالية وأهداف بناء البنية التحتية، من المحتمل أن يحتاج نظام إيثريوم البيئي في المستقبل إلى التنافس بشكل قوي في مجالات نضوج تقنية ZK والتحكم في التكاليف. على الرغم من أن تقنية ZK تتقدم بسرعة، إلا أن التكلفة لا تزال قيدًا واقعيًا. حاليًا، تعني رسوم الغاز التي تزيد عن 500k أنه يمكن تحقيق معدل تقديم على مستوى الساعة فقط في المدى القصير، ولتحقيق الهدف النهائي البالغ 12 ثانية، لا يزال يتعين الاعتماد على اختراقات تقنية التجميع.
تقدم هذه الاتجاهات أيضًا مسارات تقنية جديدة في مشهد المنافسة في L2. قد تجد مشاريع L2 التي تحقق اختراقات مبكرة في تحسين إثبات ZK مكانًا لها، بينما قد تواجه المشاريع التي لا تزال تركز على إثبات التفاؤل تحديات في تطوراتها المستقبلية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
فيتاليك يعيد تعريف أولوية L2 هدف جديد للسحب في ساعة واحدة
وجهات نظر فيتاليك بوترين الجديدة حول سحب الأموال السريع على L2 تثير التفكير
أثار بيان فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثيريوم، حول سحب الأموال السريع على الطبقة الثانية (L2) نقاشًا واسعًا في الصناعة. ويعتقد أن تحقيق سحب سريع في أقل من ساعة هو أكثر أهمية من الوصول إلى المرحلة الثانية، ومن الجدير بالغوص في المنطق وراء هذا التعديل في الأولويات.
أولاً، أصبح فترة انتظار السحب لمدة أسبوع في التطبيق العملي مشكلة معقدة بالفعل. إنها لا تقلل فقط من تجربة المستخدم، بل تزيد أيضًا من تكاليف النقل بين السلاسل بشكل خطير. على سبيل المثال، في حالة حلول الجسر المبنية على النوايا مثل ERC-7683، يجب على مزودي السيولة تحمل تكاليف استخدام الأموال لمدة أسبوع، مما يؤدي مباشرة إلى زيادة الرسوم عبر السلاسل. هذا يجبر المستخدمين على التحول إلى حلول متعددة التوقيعات ذات افتراضات ثقة أضعف، مما يتعارض مع الهدف الأساسي من L2.
بالنسبة لهذه المشكلة، اقترح فيتاليك نظام إثبات مختلط من 2-of-3 (ZK+OP+TEE). حيث يمكن أن يوفر ZK و TEE الفورية، بينما يتمتع كل من TEE و OP بالتحقق الكامل من الإنتاج. نظريًا، يمكن أن يضمن أي تركيبة من نظامين السلامة، مما يتجنب تكلفة الوقت الناتجة عن الانتظار فقط حتى نضوج تقنية ZK بشكل كامل.
ثانياً، يبدو أن بيان فيتاليك الجديد يظهر جانباً أكثر واقعية منه. من التركيز السابق على مواضيع مثالية مثل "اللامركزية" و"مقاومة الرقابة"، تحول الآن إلى إعطاء مؤشرات صلبة مباشرة: سحب لمدة ساعة، ونهاية في 12 ثانية. لا يقتصر هذا التحول على تبسيط الأهداف فحسب، بل يعيد أيضاً تعريف الأولويات في مجال L2 بأسره.
هذا التحول يمهد في الواقع الطريق للشكل النهائي للاستراتيجية الكبرى "المركزية على التجميع"، والتي تهدف إلى تحويل Ethereum L1 إلى طبقة تسوية موحدة و مركز للسيولة. بمجرد تحقيق السحب السريع والتجميع عبر السلاسل، ستزداد صعوبة تحدي النظام البيئي للإيثيريوم من قبل سلاسل الكتل الأخرى بشكل كبير.
تُظهر هذه التحول من "القيادة المثالية" إلى "التوجه نحو النتائج" أن نظام الإيثريوم البيئي يتجه نحو مزيد من التوجه التجاري والتنافس. لقد أظهر السوق بالفعل من خلال أفعاله أن المستخدمين يهتمون أكثر بالتجربة والفوائد العملية مقارنةً بالشعارات التقنية اللامركزية.
ومع ذلك، لتحقيق تجربة مستخدم مثالية وأهداف بناء البنية التحتية، من المحتمل أن يحتاج نظام إيثريوم البيئي في المستقبل إلى التنافس بشكل قوي في مجالات نضوج تقنية ZK والتحكم في التكاليف. على الرغم من أن تقنية ZK تتقدم بسرعة، إلا أن التكلفة لا تزال قيدًا واقعيًا. حاليًا، تعني رسوم الغاز التي تزيد عن 500k أنه يمكن تحقيق معدل تقديم على مستوى الساعة فقط في المدى القصير، ولتحقيق الهدف النهائي البالغ 12 ثانية، لا يزال يتعين الاعتماد على اختراقات تقنية التجميع.
تقدم هذه الاتجاهات أيضًا مسارات تقنية جديدة في مشهد المنافسة في L2. قد تجد مشاريع L2 التي تحقق اختراقات مبكرة في تحسين إثبات ZK مكانًا لها، بينما قد تواجه المشاريع التي لا تزال تركز على إثبات التفاؤل تحديات في تطوراتها المستقبلية.