في الآونة الأخيرة، زادت الشكوك حول إثيريوم في السوق. بيتكوين تحقق مستويات قياسية جديدة، بينما لا يزال إثيريوم بعيدًا عن ذروته في عام 2021 بنسبة تقارب 40%. على الرغم من أن سعر إثيريوم قد ارتفع مؤخرًا، إلا أنه يبدو أنه كان رد فعل مستفز من الانتقادات. ومع ذلك، من المحتمل أن يتجاوز إثيريوم هذه الجولة من السوق أعلى مستوى تاريخي له.
إذن، ما هي المشكلة التي تعاني منها إثيريوم؟ لماذا تتخلف كثيراً عن بيتكوين في هذه الدورة؟ هل بدأت إثيريوم حقاً في الانهيار، ومن الصعب أن تعيد مجدها السابق؟ هل ستحدث الجولة القادمة من الابتكار في صناعة العملات الرقمية في نظام إثيريوم البيئي؟
لنعد إلى نقطة انطلاق صناعة التشفير - بيتكوين، ونعيد النظر في إثيريوم والصناعة بأكملها، ونتناول المسارات المحتملة لإعادة إحياء صناعة التشفير.
1. كسر التفكير النمطي لإثيريوم
أولاً، لا يمكننا إنكار قيمة إثيريوم ومعناه الرائد بشكل كامل. العقود الذكية قد فتحت بالفعل آفاق جديدة لصناعة العملات المشفرة. قبل ظهور إثيريوم، كانت معظم مشاريع العملات المشفرة مجرد تقليد بسيط لبيتكوين، مثل وجود كتل أكبر، وسرعة أعلى، أو خصوصية أفضل في أنواع بيتكوين. كانت هذه المشاريع في الأساس تقليدًا بسيطًا لبيتكوين.
بعد ولادة إثيريوم، دخلت الصناعة في موجة تقليد إثيريوم. منذ عام 2015 حتى الآن، وُلدت العديد من ما يُسمى بسلاسل الكتل العامة، مثل إثيريوم ( التي تتميز بحجم كتلة أكبر، وسرعة أسرع، وأداء أفضل بما في ذلك Layer2) وغيرها. كما أن معظم نظم بيئات السلاسل العامة تقلد نموذج إثيريوم، ولم يكن سوى مفاهيم DeFi وGameFi وأنواع مختلفة من L2، والتجزئة.
الآن أصبح المستثمرون الأفراد غير مبالين بمختلف المفاهيم الترويجية، وبدأوا في مطاردة عملات الميم الأكثر بساطة ووضوحًا. على الرغم من أن الجميع يعرف أن هذه الحماسة يصعب استمرارها، إلا أنه يمكن على الأقل الرهان لفترة قصيرة.
يبدو أن الصناعة بأكملها陷入 أزمة نقص الابتكار، وقلة الحيوية، وتفكك الإجماع، مما يعمها شعور بالتشاؤم.
هل لا يزال لدى صناعة التشفير مستقبل؟
عند النظر إلى الوراء، نجد أن بيتكوين لا يزال يتفوق، ويحقق أرقامًا قياسية جديدة، كما يبدو أنه غير متأثر بتلك العوامل السلبية.
لا يسعنا إلا أن نتساءل، هل صنعت الصناعة بأكملها "نموذج تفكير إثيريوم" لفترة طويلة لدرجة أننا أغفلنا بيتكوين؟
في النهاية، إثيريوم حصلت على إلهامها من بيتكوين، وتنشأ من مجتمع بيتكوين. إثيريوم ليست سوى طريقة لتفسير بيتكوين، لكن الصناعة بأكملها تعتبر نموذج إثيريوم معياراً.
إذا كنت تريد العثور على المشكلة الموجودة في إثيريوم، واكتشاف فرص الابتكار الجديدة، فلا بد من العودة إلى بيتكوين، وإعادة فهم بيتكوين، واستخلاص الإلهام الابتكاري منها، تمامًا كما كان الحال عندما وُلِدَ إثيريوم!
دعونا نخرج مؤقتًا من نمط تفكير إثيريوم ونعيد النظر في بيتكوين!
٢. التوافق الآلي والتوافق الاجتماعي
توجد العديد من الزوايا لتفسير بيتكوين، ولكن عند مناقشة الشبكات العامة، فإن آلية التوافق هي موضوع لا يمكن تجاوزه.
ما يسمى بسلسلة الكتل العامة، هو سلسلة كتل يمتلكها مجموعة من الأشخاص المشاركين في التوافق بشكل مشترك. يجب أن تعتمد السلسلة العامة على التوافق للدفع، بدون توافق لا توجد سلسلة عامة. لذلك، مناقشة السلسلة العامة دون الحديث عن التوافق هي مجرد حديث فارغ.
تتكون توافق الشبكة العامة من توافق ميكانيكي وتوافق اجتماعي.
جوهر الشبكة العامة هو نظام لامركزي يجمع بين التوافق الاجتماعي من خلال مجموعة من التوافقات الآلية. التوافق الآلي هو آلية توافق يمكن للجميع المشاركة فيها بشكل عادل، مثل آلية إثبات العمل (PoW)، حيث تكون طريقة المشاركة هي قوة الحوسبة، كلما كانت قوة الحوسبة أقوى، زادت قوة التوافق الآلي. بينما يتجلى التوافق الاجتماعي في نظام الشبكة العامة وتأثيرها، بما في ذلك التطبيقات على السلسلة وبيانات المستخدمين، وأخيرًا ينعكس ذلك في سعر العملة.
المشاركون في الإجماع الآلي هم المستثمرون الرئيسيون والمستفيدون والبناؤون في السلسلة العامة.
يعتمد تشغيل وإطلاق الشبكة العامة بالكامل على المشاركين في الإجماع الآلي. يستثمرون تكاليف كبيرة مثل ( قوة الحوسبة والطاقة وما إلى ذلك ) للمشاركة في الشبكة العامة، لذلك لديهم الدافع الأكبر لدفع تطوير النظام البيئي للشبكة العامة. لمساعدة الشبكة العامة في الحصول على توافق اجتماعي أكبر، سيستمر المشاركون في الإجماع الآلي في دفع تطوير النظام البيئي للشبكة العامة. ومع ذلك، فإن مطوري التطبيقات الذين يجذبهم النظام البيئي للشبكة العامة هم في الغالب متحركون، حيث أن ارتباطهم بمصالح الشبكة العامة ليس عميقًا مثل المشاركين في الإجماع الآلي ( إلا إذا أصبحوا هم أنفسهم مشاركين في الإجماع الآلي ).
هذا يفسر أيضًا لماذا جاء الدافعون الأوائل في نظام بيتكوين البيئي بشكل أساسي من مجموعة المعدنين، بينما اختارت العديد من التطبيقات الرائدة على إثيريوم أن تبدأ من جديد.
لذلك، عندما يبدأ سعر عملة في شبكة عامة في الضعف، فهذا يدل على أن التوافق الاجتماعي الخاص بها يتناقص، والسبب الأعمق هو أن التوافق الآلي يتناقص، أو بعبارة أخرى، أن الأشخاص المشاركين في التوافق الآلي يتناقصون.
دعونا نقارن بين بيتكوين وإثيريوم من منظور "التوافق".
ثلاثة، العودة إلى توافق بيتكوين، الانعكاس على إيثريوم والوضع الحالي للصناعة
آلية إجماع البيتكوين هي نموذج تنافسي ديناميكي، بينما آلية إجماع الإيثريوم هي نموذج عائد ثابت ثابت.
يجب على عمال مناجم البيتكوين الحصول على حق إنشاء الكتلة، حيث يجب على كل عقدة أن تستثمر نفس قوة الحوسبة والطاقة في نفس الفترة الزمنية للتنافس، ولكن في النهاية، ستختار الشبكة عقدة واحدة فقط لإنشاء الكتلة، بينما تعتبر استثمارات جميع "عقد الدعم" الأخرى تكلفة زائدة ضخمة تضاف إلى قيمة البيتكوين.
ببساطة، فإن التكلفة الفعلية لصنع كل بيتكوين في شبكة بيتكوين أعلى بكثير من نفقات عقدة واحدة فقط من العقد، إنها طريقة تصنيع تعتمد على استهلاك تكاليف جميع "عقد التمويه". لذلك، يشارك عمال مناجم بيتكوين باستمرار في سباق القوة الحاسوبية لاسترداد التكاليف الزائدة الهائلة التي تم استثمارها، حتى يحصلوا على حق التكتل، وهذا هو السبب وراء استمرار نمو توافق شبكة بيتكوين.
لذا فإن تكلفة الإجماع الفعلية لشبكة البيتكوين أعلى بكثير من القيمة السوقية الإجمالية الحالية للبيتكوين. ووفقًا للبيانات التاريخية، قد تصل هذه الفجوة النظرية إلى 10000 مرة. حتى مع تقديرات متحفظة، ومع الأخذ في الاعتبار أن هناك حوالي 20 تجمع تعدين نشط حاليًا، بالإضافة إلى عمال المناجم المنفردين، فإن العدد الإجمالي للعقد يصل إلى حوالي 50، فإن هذه الفجوة في التكلفة تكون حوالي 50 مرة.
هذا هو نموذج المنافسة الديناميكية لقوة الحوسبة لبيتكوين في إثبات العمل (PoW) الذي يجلب أمان الإجماع لبيتكوين، مما يجعل قوة أمان الإجماع لبيتكوين تقريبًا غير قابلة للتقييم.
آلية PoS في إثيريوم هي نموذج عائد ثابت ثابت، حيث يمكن الحصول على عائد ETH مطابق بناءً على مقدار ETH المرهون، والذي يستقر حاليًا عند حوالي 5%. لا يحتاج المشاركون في إجماع ETH إلى التنافس، ولا يحتاجون إلى إنفاق تكاليف زائدة، فقط يحتاجون إلى حساب العائدات ليشاركوا في توزيع الفوائد. هذه أيضًا هي "الميزة" التي تم الترويج لها مبكرًا في إثيريوم، حيث لا ينتج عن آلية PoS استهلاك الطاقة. لكن هذه "الميزة" أصبحت أيضًا نقطة ضعف في إجماع شبكة إثيريوم. نظرًا لعدم وجود استثمار في التكاليف الزائدة، انخفضت تكاليف الإجماع في إثيريوم بالفعل، مما أدى إلى انخفاض القيمة الإجماعية لشبكة إثيريوم.
لذلك، عند مقارنة آلية PoW لبيتكوين وآلية PoS لإيثريوم، نجد أن تكلفة إجماع شبكة بيتكوين تكاد تكون غير قابلة للتقدير، ومع الاستمرار في استثمار الطاقة وقدرة الحوسبة، فإن قوة الإجماع الخاصة بها بلا حدود. بينما إجماع إيثريوم له حد أقصى، ويمكن حسابه، حيث أن معدل الرهانات لـ ETH هو الحد الأقصى لإجماع إيثريوم.
من حيث مستوى الإجماع الآلي، فإن الإجماع الآلي لبيتكوين أقوى بوضوح من إثيريوم، مما يؤثر بشكل أكبر على اختلاف الإجماع الاجتماعي، والذي ينعكس في النهاية بشكل مباشر على سعر العملة.
من منظور الفيزياء( والديناميكا الحرارية)، فإن آلية إثبات العمل (PoW) تدفع البيتكوين لتصبح نظام تقليل الإنتروبيا أقرب إلى الكائنات الحية، وهو المبدأ الفيزيائي الذي يجعل شبكة البيتكوين مليئة بالحيوية والنشاط.
تتجه جميع الأشياء في الكون نحو زيادة الإنتروبيا، من النظام إلى الفوضى، من النظام إلى الفوضى، وفي النهاية تعود إلى العدم. الاستثناء الوحيد هو الحياة.
الحياة تتغذى على السالب من الإنتروبيا. السالب من الإنتروبيا هو نوع من الطاقة الخارجية التي يمكن أن تساعد الأنظمة الداخلية على الانتقال من الفوضى إلى النظام. تقوم الحياة بهضم السالب من الإنتروبيا، وتحويل الفوضى إلى نظام، وتخلق تقليلاً في الإنتروبيا في الفضاء والزمن المحلي.
آلية PoW لبيتكوين تجعل مجموعة من العقد البيزنطية الفوضوية في الشبكة، تقوم باستمرار باستهلاك القدرة الحاسوبية والطاقة لإجراء العمليات الحسابية، وفي النهاية، يحصل العقد الأسرع في الحساب على حق إنتاج الكتل، حيث تتحقق العقد بسرعة وتصل إلى توافق، مما يسمح لشبكة فوضوية وغير منظمة بالتوصل إلى توافق، وتشكيل النظام، وخلق نظام تقليل الإنتروبيا، وهي كائن حي.
في كائن الحياة بيتكوين، تُعتبر قوة الحوسبة والطاقة المدخلة من الخارج "انتروبيا سلبية"، حيث يمكن أن تساعد العقد الفوضوية وغير المنظمة داخل شبكة بيتكوين في الوصول إلى توافق واتفاق، مما يخلق نظاماً لتقليل الانتروبيا. آلية إثبات العمل هي نظام الهضم في كائن الحياة بيتكوين، حيث يوفر المعدّنون "انتروبيا سلبية"، مما يحقق في النهاية كائن الحياة بيتكوين.
هذا هو المبدأ الفيزيائي الذي يسمح لبيتكوين بالاستمرار في النمو.
再来看 إثيريوم:
في البداية، اعتمد إثيريوم آلية PoW وعمل لأكثر من 7 سنوات، وكانت هذه السنوات السبع هي سنوات التطور السريع لإثيريوم. حتى سبتمبر 2022، انتقل إثيريوم رسميًا من آلية PoW إلى آلية PoS، وحدثت تغييرات هادئة في كل شيء.
إزالة آلية PoW جعلت إثيريوم تفقد المدخلات من القوة الحاسوبية والطاقة الخارجية، وبالتالي فقدت القدرة على الاستمرار في امتصاص "الانتروبيا السلبية"، تمامًا مثل كائن حي تم إزالة نظامه الهضمي دون إيجاد بديل، وعلى الرغم من أنه حقق "تخفيض الوزن" على المدى القصير، إلا أنه بسبب نقص القدرة على الاستمرار في تناول الطعام، من المحتمل أن يتدهور تدريجيًا.
يقول البعض إن ضعف سعر إثيريوم يعود إلى نقص الابتكار في النظام البيئي، وأن التطبيقات على السلسلة والمستخدمين لم يشهدوا نمواً مستمراً. إذن، ما هي الأسباب الأعمق وراء هذه الحالة؟
كما ذُكر سابقاً، فإن التوافق الميكانيكي يؤثر مباشرةً على التوافق الاجتماعي. البيئة، التطبيقات، المستخدمون، أسعار العملات، كلها تعبر عن التوافق الاجتماعي، وجوهر تراجع التوافق الاجتماعي هو تراجع التوافق الميكانيكي.
لماذا تضعف آلية توافق إثيريوم؟
آلية PoS هي نموذج عائد ثابت ثابت، تفتقر إلى المنافسة في القدرة الحاسوبية والطاقة، مما يؤدي إلى ضعف التكلفة الزائدة؛ آلية PoS تفتقر إلى القدرة على امتصاص "الانتروبيا السلبية"، ولا يمكنها تعويض اتجاه زيادة الانتروبيا داخل النظام من خلال إدخال القدرة الحاسوبية والطاقة؛ كما أن آلية الرهن في PoS تؤدي مباشرة إلى غنى الأغنياء، وتصلب الطبقات، وعندما تتصلب الطبقات، يتشكل مجتمع يفتقر إلى الابتكار والحيوية، وفي النهاية هذه القدرات تتسرب، مما يحقق نجاح المنافسين الآخرين.
هذه السلسلة من الأداء هي ضعف مؤشرات التوافق الاجتماعي مثل نظام إيثيريوم البيئي، التطبيقات، المستخدمين، وأسعار العملات! حتى لو كان من الممكن رفع سعر العملة بشكل مصطنع لزيادة التوافق الاجتماعي، فإن مبادئ الفيزياء لا يمكن انتهاكها.
إثيريوم确实呈现颓势, هذه الجولة周期步步落后于 بِت, هو最真实的结果! بينما الجولة القادمة很可能会拉开更大的距离!
حتى إثيريوم تعاني من ذلك، فلا بد أن سلاسل الكتل العامة الأخرى التي تقلد إثيريوم لن تهرب من هذا الاتجاه السلبي! لقد وصلت صناعة التشفير إلى هذه المرحلة، ويمكن القول إنها نجحت بفعل إثيريوم، وفشلت أيضًا بفعل إثيريوم! ربما يكون هذا ما تمر به أي صناعة خلال عملية نموها.
ولكن، الفرص غالباً ما تظهر في هذه اللحظة!
تبدو الفرص الأكبر في صناعة التشفير بوضوح خارج نموذج إثيريوم الحالي، ويجب التخلص من "نمط تفكير إثيريوم"، والعودة إلى السياق الأصلي لهذه الصناعة، والرجوع إلى نقطة انطلاق هذه الصناعة، والبحث عن الإجابات من هناك!
أربعة، العودة إلى توافق بيتكوين، واستخراج كنوز بيتكوين اللانهائية
العودة إلى بيتكوين من جديد، هذه مشكلة صناعية، وأيضًا مشروع طويل الأمد، من الصعب جدًا تحقيق تقدم في الأجل القصير. ولكن عندما نبدأ في كسر أسطورة إثيريوم، والعودة إلى بيتكوين لإعادة التفكير، بجانب اكتشاف "الإجماع" وهذه التفاصيل وراء ذلك، قد نكتشف أيضًا المزيد من التفاصيل المخفية التي تم تجاهلها سابقًا.
هذه التفاصيل تجعلنا مليئين بالأمل بشأن الابتكار النمطي مرة أخرى القائم على بيتكوين!
على سبيل المثال، من الناحية البديهية يعتقد الناس أن إيثريوم سيكون أكثر كفاءة من بيتكوين في معالجة المعاملات. لكن الحقيقة ليست كذلك.
نموذج UTXO في بيتكوين عند معالجة المعاملات، يمكن أن يحقق معالجة متزامنة للمعاملات وتغييرات حالة مستقلة، دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الحالة. في الواقع، لا يوجد في بيتكوين ما يسمى بمفهوم الحسابات، رصيد البيتكوين المعروض على عنوان المستخدم يمثل في الواقع إجمالي قيمة UTXO التي يمكن التحكم بها بواسطة المفتاح الخاص الذي يمتلكه المستخدم.
نموذج UTXO عند معالجة المعاملات، مثل البيئة التجارية الواقعية، يمكن لأي طرفين في المعاملة استخدام "UTXO" نقد بمختلف الفئات لإجراء معاملات متكررة، ولا تؤثر حالة المعاملات للطرفين على تقدم معاملات الطرفين الآخرين، لأن UTXO يمكن أن تُغير حالتها بشكل مستقل، دون الحاجة إلى شجرة حالة مركزية موحدة لإجراء التغييرات.
وإثيريوم تعتمد نموذج الحسابات التقليدي، أي نموذج الحسابات البنكية التقليدية. عندما يتعامل نموذج الحسابات مع المعاملات، يحتاج إلى الاعتماد على شجرة حالة عالمية لإجراء حسابات زيادة ونقص الرصيد للعناوين المعنية في كل معاملة، لذا يجب تغيير حالة كل معاملة أولاً.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مقارنة آلية الإجماع لبيتكوين وإثيريوم: العودة إلى نقطة البداية للبحث عن فرص جديدة في صناعة التشفير
مأزق إثيريوم وعودة بيتكوين
في الآونة الأخيرة، زادت الشكوك حول إثيريوم في السوق. بيتكوين تحقق مستويات قياسية جديدة، بينما لا يزال إثيريوم بعيدًا عن ذروته في عام 2021 بنسبة تقارب 40%. على الرغم من أن سعر إثيريوم قد ارتفع مؤخرًا، إلا أنه يبدو أنه كان رد فعل مستفز من الانتقادات. ومع ذلك، من المحتمل أن يتجاوز إثيريوم هذه الجولة من السوق أعلى مستوى تاريخي له.
إذن، ما هي المشكلة التي تعاني منها إثيريوم؟ لماذا تتخلف كثيراً عن بيتكوين في هذه الدورة؟ هل بدأت إثيريوم حقاً في الانهيار، ومن الصعب أن تعيد مجدها السابق؟ هل ستحدث الجولة القادمة من الابتكار في صناعة العملات الرقمية في نظام إثيريوم البيئي؟
لنعد إلى نقطة انطلاق صناعة التشفير - بيتكوين، ونعيد النظر في إثيريوم والصناعة بأكملها، ونتناول المسارات المحتملة لإعادة إحياء صناعة التشفير.
1. كسر التفكير النمطي لإثيريوم
أولاً، لا يمكننا إنكار قيمة إثيريوم ومعناه الرائد بشكل كامل. العقود الذكية قد فتحت بالفعل آفاق جديدة لصناعة العملات المشفرة. قبل ظهور إثيريوم، كانت معظم مشاريع العملات المشفرة مجرد تقليد بسيط لبيتكوين، مثل وجود كتل أكبر، وسرعة أعلى، أو خصوصية أفضل في أنواع بيتكوين. كانت هذه المشاريع في الأساس تقليدًا بسيطًا لبيتكوين.
بعد ولادة إثيريوم، دخلت الصناعة في موجة تقليد إثيريوم. منذ عام 2015 حتى الآن، وُلدت العديد من ما يُسمى بسلاسل الكتل العامة، مثل إثيريوم ( التي تتميز بحجم كتلة أكبر، وسرعة أسرع، وأداء أفضل بما في ذلك Layer2) وغيرها. كما أن معظم نظم بيئات السلاسل العامة تقلد نموذج إثيريوم، ولم يكن سوى مفاهيم DeFi وGameFi وأنواع مختلفة من L2، والتجزئة.
الآن أصبح المستثمرون الأفراد غير مبالين بمختلف المفاهيم الترويجية، وبدأوا في مطاردة عملات الميم الأكثر بساطة ووضوحًا. على الرغم من أن الجميع يعرف أن هذه الحماسة يصعب استمرارها، إلا أنه يمكن على الأقل الرهان لفترة قصيرة.
يبدو أن الصناعة بأكملها陷入 أزمة نقص الابتكار، وقلة الحيوية، وتفكك الإجماع، مما يعمها شعور بالتشاؤم.
هل لا يزال لدى صناعة التشفير مستقبل؟
عند النظر إلى الوراء، نجد أن بيتكوين لا يزال يتفوق، ويحقق أرقامًا قياسية جديدة، كما يبدو أنه غير متأثر بتلك العوامل السلبية.
لا يسعنا إلا أن نتساءل، هل صنعت الصناعة بأكملها "نموذج تفكير إثيريوم" لفترة طويلة لدرجة أننا أغفلنا بيتكوين؟
في النهاية، إثيريوم حصلت على إلهامها من بيتكوين، وتنشأ من مجتمع بيتكوين. إثيريوم ليست سوى طريقة لتفسير بيتكوين، لكن الصناعة بأكملها تعتبر نموذج إثيريوم معياراً.
إذا كنت تريد العثور على المشكلة الموجودة في إثيريوم، واكتشاف فرص الابتكار الجديدة، فلا بد من العودة إلى بيتكوين، وإعادة فهم بيتكوين، واستخلاص الإلهام الابتكاري منها، تمامًا كما كان الحال عندما وُلِدَ إثيريوم!
دعونا نخرج مؤقتًا من نمط تفكير إثيريوم ونعيد النظر في بيتكوين!
٢. التوافق الآلي والتوافق الاجتماعي
توجد العديد من الزوايا لتفسير بيتكوين، ولكن عند مناقشة الشبكات العامة، فإن آلية التوافق هي موضوع لا يمكن تجاوزه.
ما يسمى بسلسلة الكتل العامة، هو سلسلة كتل يمتلكها مجموعة من الأشخاص المشاركين في التوافق بشكل مشترك. يجب أن تعتمد السلسلة العامة على التوافق للدفع، بدون توافق لا توجد سلسلة عامة. لذلك، مناقشة السلسلة العامة دون الحديث عن التوافق هي مجرد حديث فارغ.
تتكون توافق الشبكة العامة من توافق ميكانيكي وتوافق اجتماعي.
جوهر الشبكة العامة هو نظام لامركزي يجمع بين التوافق الاجتماعي من خلال مجموعة من التوافقات الآلية. التوافق الآلي هو آلية توافق يمكن للجميع المشاركة فيها بشكل عادل، مثل آلية إثبات العمل (PoW)، حيث تكون طريقة المشاركة هي قوة الحوسبة، كلما كانت قوة الحوسبة أقوى، زادت قوة التوافق الآلي. بينما يتجلى التوافق الاجتماعي في نظام الشبكة العامة وتأثيرها، بما في ذلك التطبيقات على السلسلة وبيانات المستخدمين، وأخيرًا ينعكس ذلك في سعر العملة.
المشاركون في الإجماع الآلي هم المستثمرون الرئيسيون والمستفيدون والبناؤون في السلسلة العامة.
يعتمد تشغيل وإطلاق الشبكة العامة بالكامل على المشاركين في الإجماع الآلي. يستثمرون تكاليف كبيرة مثل ( قوة الحوسبة والطاقة وما إلى ذلك ) للمشاركة في الشبكة العامة، لذلك لديهم الدافع الأكبر لدفع تطوير النظام البيئي للشبكة العامة. لمساعدة الشبكة العامة في الحصول على توافق اجتماعي أكبر، سيستمر المشاركون في الإجماع الآلي في دفع تطوير النظام البيئي للشبكة العامة. ومع ذلك، فإن مطوري التطبيقات الذين يجذبهم النظام البيئي للشبكة العامة هم في الغالب متحركون، حيث أن ارتباطهم بمصالح الشبكة العامة ليس عميقًا مثل المشاركين في الإجماع الآلي ( إلا إذا أصبحوا هم أنفسهم مشاركين في الإجماع الآلي ).
هذا يفسر أيضًا لماذا جاء الدافعون الأوائل في نظام بيتكوين البيئي بشكل أساسي من مجموعة المعدنين، بينما اختارت العديد من التطبيقات الرائدة على إثيريوم أن تبدأ من جديد.
لذلك، عندما يبدأ سعر عملة في شبكة عامة في الضعف، فهذا يدل على أن التوافق الاجتماعي الخاص بها يتناقص، والسبب الأعمق هو أن التوافق الآلي يتناقص، أو بعبارة أخرى، أن الأشخاص المشاركين في التوافق الآلي يتناقصون.
دعونا نقارن بين بيتكوين وإثيريوم من منظور "التوافق".
ثلاثة، العودة إلى توافق بيتكوين، الانعكاس على إيثريوم والوضع الحالي للصناعة
آلية إجماع البيتكوين هي نموذج تنافسي ديناميكي، بينما آلية إجماع الإيثريوم هي نموذج عائد ثابت ثابت.
يجب على عمال مناجم البيتكوين الحصول على حق إنشاء الكتلة، حيث يجب على كل عقدة أن تستثمر نفس قوة الحوسبة والطاقة في نفس الفترة الزمنية للتنافس، ولكن في النهاية، ستختار الشبكة عقدة واحدة فقط لإنشاء الكتلة، بينما تعتبر استثمارات جميع "عقد الدعم" الأخرى تكلفة زائدة ضخمة تضاف إلى قيمة البيتكوين.
ببساطة، فإن التكلفة الفعلية لصنع كل بيتكوين في شبكة بيتكوين أعلى بكثير من نفقات عقدة واحدة فقط من العقد، إنها طريقة تصنيع تعتمد على استهلاك تكاليف جميع "عقد التمويه". لذلك، يشارك عمال مناجم بيتكوين باستمرار في سباق القوة الحاسوبية لاسترداد التكاليف الزائدة الهائلة التي تم استثمارها، حتى يحصلوا على حق التكتل، وهذا هو السبب وراء استمرار نمو توافق شبكة بيتكوين.
لذا فإن تكلفة الإجماع الفعلية لشبكة البيتكوين أعلى بكثير من القيمة السوقية الإجمالية الحالية للبيتكوين. ووفقًا للبيانات التاريخية، قد تصل هذه الفجوة النظرية إلى 10000 مرة. حتى مع تقديرات متحفظة، ومع الأخذ في الاعتبار أن هناك حوالي 20 تجمع تعدين نشط حاليًا، بالإضافة إلى عمال المناجم المنفردين، فإن العدد الإجمالي للعقد يصل إلى حوالي 50، فإن هذه الفجوة في التكلفة تكون حوالي 50 مرة.
هذا هو نموذج المنافسة الديناميكية لقوة الحوسبة لبيتكوين في إثبات العمل (PoW) الذي يجلب أمان الإجماع لبيتكوين، مما يجعل قوة أمان الإجماع لبيتكوين تقريبًا غير قابلة للتقييم.
آلية PoS في إثيريوم هي نموذج عائد ثابت ثابت، حيث يمكن الحصول على عائد ETH مطابق بناءً على مقدار ETH المرهون، والذي يستقر حاليًا عند حوالي 5%. لا يحتاج المشاركون في إجماع ETH إلى التنافس، ولا يحتاجون إلى إنفاق تكاليف زائدة، فقط يحتاجون إلى حساب العائدات ليشاركوا في توزيع الفوائد. هذه أيضًا هي "الميزة" التي تم الترويج لها مبكرًا في إثيريوم، حيث لا ينتج عن آلية PoS استهلاك الطاقة. لكن هذه "الميزة" أصبحت أيضًا نقطة ضعف في إجماع شبكة إثيريوم. نظرًا لعدم وجود استثمار في التكاليف الزائدة، انخفضت تكاليف الإجماع في إثيريوم بالفعل، مما أدى إلى انخفاض القيمة الإجماعية لشبكة إثيريوم.
لذلك، عند مقارنة آلية PoW لبيتكوين وآلية PoS لإيثريوم، نجد أن تكلفة إجماع شبكة بيتكوين تكاد تكون غير قابلة للتقدير، ومع الاستمرار في استثمار الطاقة وقدرة الحوسبة، فإن قوة الإجماع الخاصة بها بلا حدود. بينما إجماع إيثريوم له حد أقصى، ويمكن حسابه، حيث أن معدل الرهانات لـ ETH هو الحد الأقصى لإجماع إيثريوم.
من حيث مستوى الإجماع الآلي، فإن الإجماع الآلي لبيتكوين أقوى بوضوح من إثيريوم، مما يؤثر بشكل أكبر على اختلاف الإجماع الاجتماعي، والذي ينعكس في النهاية بشكل مباشر على سعر العملة.
من منظور الفيزياء( والديناميكا الحرارية)، فإن آلية إثبات العمل (PoW) تدفع البيتكوين لتصبح نظام تقليل الإنتروبيا أقرب إلى الكائنات الحية، وهو المبدأ الفيزيائي الذي يجعل شبكة البيتكوين مليئة بالحيوية والنشاط.
تتجه جميع الأشياء في الكون نحو زيادة الإنتروبيا، من النظام إلى الفوضى، من النظام إلى الفوضى، وفي النهاية تعود إلى العدم. الاستثناء الوحيد هو الحياة.
الحياة تتغذى على السالب من الإنتروبيا. السالب من الإنتروبيا هو نوع من الطاقة الخارجية التي يمكن أن تساعد الأنظمة الداخلية على الانتقال من الفوضى إلى النظام. تقوم الحياة بهضم السالب من الإنتروبيا، وتحويل الفوضى إلى نظام، وتخلق تقليلاً في الإنتروبيا في الفضاء والزمن المحلي.
آلية PoW لبيتكوين تجعل مجموعة من العقد البيزنطية الفوضوية في الشبكة، تقوم باستمرار باستهلاك القدرة الحاسوبية والطاقة لإجراء العمليات الحسابية، وفي النهاية، يحصل العقد الأسرع في الحساب على حق إنتاج الكتل، حيث تتحقق العقد بسرعة وتصل إلى توافق، مما يسمح لشبكة فوضوية وغير منظمة بالتوصل إلى توافق، وتشكيل النظام، وخلق نظام تقليل الإنتروبيا، وهي كائن حي.
في كائن الحياة بيتكوين، تُعتبر قوة الحوسبة والطاقة المدخلة من الخارج "انتروبيا سلبية"، حيث يمكن أن تساعد العقد الفوضوية وغير المنظمة داخل شبكة بيتكوين في الوصول إلى توافق واتفاق، مما يخلق نظاماً لتقليل الانتروبيا. آلية إثبات العمل هي نظام الهضم في كائن الحياة بيتكوين، حيث يوفر المعدّنون "انتروبيا سلبية"، مما يحقق في النهاية كائن الحياة بيتكوين.
هذا هو المبدأ الفيزيائي الذي يسمح لبيتكوين بالاستمرار في النمو.
再来看 إثيريوم:
في البداية، اعتمد إثيريوم آلية PoW وعمل لأكثر من 7 سنوات، وكانت هذه السنوات السبع هي سنوات التطور السريع لإثيريوم. حتى سبتمبر 2022، انتقل إثيريوم رسميًا من آلية PoW إلى آلية PoS، وحدثت تغييرات هادئة في كل شيء.
إزالة آلية PoW جعلت إثيريوم تفقد المدخلات من القوة الحاسوبية والطاقة الخارجية، وبالتالي فقدت القدرة على الاستمرار في امتصاص "الانتروبيا السلبية"، تمامًا مثل كائن حي تم إزالة نظامه الهضمي دون إيجاد بديل، وعلى الرغم من أنه حقق "تخفيض الوزن" على المدى القصير، إلا أنه بسبب نقص القدرة على الاستمرار في تناول الطعام، من المحتمل أن يتدهور تدريجيًا.
يقول البعض إن ضعف سعر إثيريوم يعود إلى نقص الابتكار في النظام البيئي، وأن التطبيقات على السلسلة والمستخدمين لم يشهدوا نمواً مستمراً. إذن، ما هي الأسباب الأعمق وراء هذه الحالة؟
كما ذُكر سابقاً، فإن التوافق الميكانيكي يؤثر مباشرةً على التوافق الاجتماعي. البيئة، التطبيقات، المستخدمون، أسعار العملات، كلها تعبر عن التوافق الاجتماعي، وجوهر تراجع التوافق الاجتماعي هو تراجع التوافق الميكانيكي.
لماذا تضعف آلية توافق إثيريوم؟
آلية PoS هي نموذج عائد ثابت ثابت، تفتقر إلى المنافسة في القدرة الحاسوبية والطاقة، مما يؤدي إلى ضعف التكلفة الزائدة؛ آلية PoS تفتقر إلى القدرة على امتصاص "الانتروبيا السلبية"، ولا يمكنها تعويض اتجاه زيادة الانتروبيا داخل النظام من خلال إدخال القدرة الحاسوبية والطاقة؛ كما أن آلية الرهن في PoS تؤدي مباشرة إلى غنى الأغنياء، وتصلب الطبقات، وعندما تتصلب الطبقات، يتشكل مجتمع يفتقر إلى الابتكار والحيوية، وفي النهاية هذه القدرات تتسرب، مما يحقق نجاح المنافسين الآخرين.
هذه السلسلة من الأداء هي ضعف مؤشرات التوافق الاجتماعي مثل نظام إيثيريوم البيئي، التطبيقات، المستخدمين، وأسعار العملات! حتى لو كان من الممكن رفع سعر العملة بشكل مصطنع لزيادة التوافق الاجتماعي، فإن مبادئ الفيزياء لا يمكن انتهاكها.
إثيريوم确实呈现颓势, هذه الجولة周期步步落后于 بِت, هو最真实的结果! بينما الجولة القادمة很可能会拉开更大的距离!
حتى إثيريوم تعاني من ذلك، فلا بد أن سلاسل الكتل العامة الأخرى التي تقلد إثيريوم لن تهرب من هذا الاتجاه السلبي! لقد وصلت صناعة التشفير إلى هذه المرحلة، ويمكن القول إنها نجحت بفعل إثيريوم، وفشلت أيضًا بفعل إثيريوم! ربما يكون هذا ما تمر به أي صناعة خلال عملية نموها.
ولكن، الفرص غالباً ما تظهر في هذه اللحظة!
تبدو الفرص الأكبر في صناعة التشفير بوضوح خارج نموذج إثيريوم الحالي، ويجب التخلص من "نمط تفكير إثيريوم"، والعودة إلى السياق الأصلي لهذه الصناعة، والرجوع إلى نقطة انطلاق هذه الصناعة، والبحث عن الإجابات من هناك!
أربعة، العودة إلى توافق بيتكوين، واستخراج كنوز بيتكوين اللانهائية
العودة إلى بيتكوين من جديد، هذه مشكلة صناعية، وأيضًا مشروع طويل الأمد، من الصعب جدًا تحقيق تقدم في الأجل القصير. ولكن عندما نبدأ في كسر أسطورة إثيريوم، والعودة إلى بيتكوين لإعادة التفكير، بجانب اكتشاف "الإجماع" وهذه التفاصيل وراء ذلك، قد نكتشف أيضًا المزيد من التفاصيل المخفية التي تم تجاهلها سابقًا.
هذه التفاصيل تجعلنا مليئين بالأمل بشأن الابتكار النمطي مرة أخرى القائم على بيتكوين!
على سبيل المثال، من الناحية البديهية يعتقد الناس أن إيثريوم سيكون أكثر كفاءة من بيتكوين في معالجة المعاملات. لكن الحقيقة ليست كذلك.
نموذج UTXO في بيتكوين عند معالجة المعاملات، يمكن أن يحقق معالجة متزامنة للمعاملات وتغييرات حالة مستقلة، دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الحالة. في الواقع، لا يوجد في بيتكوين ما يسمى بمفهوم الحسابات، رصيد البيتكوين المعروض على عنوان المستخدم يمثل في الواقع إجمالي قيمة UTXO التي يمكن التحكم بها بواسطة المفتاح الخاص الذي يمتلكه المستخدم.
نموذج UTXO عند معالجة المعاملات، مثل البيئة التجارية الواقعية، يمكن لأي طرفين في المعاملة استخدام "UTXO" نقد بمختلف الفئات لإجراء معاملات متكررة، ولا تؤثر حالة المعاملات للطرفين على تقدم معاملات الطرفين الآخرين، لأن UTXO يمكن أن تُغير حالتها بشكل مستقل، دون الحاجة إلى شجرة حالة مركزية موحدة لإجراء التغييرات.
وإثيريوم تعتمد نموذج الحسابات التقليدي، أي نموذج الحسابات البنكية التقليدية. عندما يتعامل نموذج الحسابات مع المعاملات، يحتاج إلى الاعتماد على شجرة حالة عالمية لإجراء حسابات زيادة ونقص الرصيد للعناوين المعنية في كل معاملة، لذا يجب تغيير حالة كل معاملة أولاً.