Una propuesta para que Estados Unidos amase un millón de Bitcoin suena como algo sacado de los sueños más locos de un nerd, pero es una idea real sobre la mesa.
Hace unos meses, la senadora Cynthia Lummis de Wyoming presentó un proyecto de ley que tiene como objetivo crear una 'reserva estratégica de bitcoins'. ¿Su plan? Conseguir que el Tesoro y la Reserva Federal compren un millón de bitcoins durante cinco años y almacenarlos durante al menos 20 más.
Si se aprueba, el programa básicamente transformaría a Bitcoin de un experimento descentralizado a una cobertura respaldada por el gobierno federal contra ... bueno, todo.
Para los poseedores de Bitcoin — hodlers, como ellos mismos se llaman — este proyecto de ley es el premio mayor definitivo. Es el reconocimiento del gobierno a la credibilidad de Bitcoin como "dinero de la libertad".
Pero seamos realistas: si tuvieras una pila de Bitcoin y de repente el país más rico y poderoso del planeta declarara que comprarán camiones llenos de él, probablemente estarías brindando con champán también. Es como ser dueño de algunas pinturas de Andy Warhol y escuchar que Washington anuncia que están creando un museo nacional de Warhol.
Pero aquí está la cosa: el proyecto de ley de Lummis plantea más preguntas que respuestas. El plan suena audaz, cierto, pero ¿de dónde viene el dinero? Según la propuesta, las ganancias excedentes de la Reserva Federal financiarían estas compras de Bitcoin.
Solo hay un pequeño problema: la Reserva Federal actualmente no tiene ganancias excedentes. ¿Ningún problema, verdad? Lummis sugiere cambiar los certificados de oro de la Fed a precios de mercado y canalizar la diferencia hacia Bitcoin. ¿Creativo? Sí. Incluso impresionante. ¿Pero plausible? Veremos.
El atractivo de Bitcoin y su complicada realidad
Imaginemos que el gobierno de EE. UU. posee el 5% del suministro total de Bitcoin. Eso equivale aproximadamente a uno de cada 20 Bitcoin existentes. El preámbulo del proyecto de ley argumenta que esto diversificaría los activos estadounidenses, fortalecería la resiliencia y, en teoría, situaría a Estados Unidos en la cima de la cadena alimentaria financiera.
Pero esos millones de Bitcoins no se pueden tocar hasta 2045. Por lo tanto, en realidad, la reserva no es realmente una reserva, es más bien una apuesta costosa a largo plazo.
Por supuesto, creemos que el valor de Bitcoin seguirá aumentando con el tiempo. Y podríamos tener razón. Digo "podríamos" porque este es el mercado más impredecible de todos los tiempos.
Aunque el historial de Bitcoin demuestra que es más que un activo especulativo. Una investigación publicada en el Journal of Empirical Finance reveló algunas tendencias interesantes. Bitcoin se utiliza con frecuencia para mover dinero offshore, especialmente a través de lugares como las Seychelles.
Se disparó en popularidad durante los períodos de inflación en Brasil y después de las sanciones en Venezuela. Pero aquí hay una realidad: su uso se desplomó en China después de que el país prohibiera la minería y el comercio de Bitcoin. Entonces, aunque Bitcoin puede actuar como dinero en escenarios específicos, su utilidad está limitada en países con banca estable.
Y no olvidemos al presidente de cripto, Donald Trump. Con su elección, el proyecto de ley de Lummis parece menos un sueño imposible y más una posibilidad, especialmente cuando la cripto cumbre está a menos de un punto porcentual de valer $100,000.
La fuerza del dólar frente a la propuesta de Bitcoin
Pero antes de abandonar el dólar por el oro digital, seamos realistas sobre lo que ha mantenido al billete verde fuerte durante más de 50 años. No está respaldado por Bitcoin, oro ni ningún activo especulativo.
Su fuerza proviene del seguro federal, regulaciones bancarias decentes (y francamente bastante defectuosas) y acuerdos globales para estabilizar los dólares offshore durante los momentos de pánico financiero. Podemos rodar los ojos ante esto, pero la historia no miente. El dólar se basa en s que, aunque imperfectos, funcionan.
Aquí es donde los hodlers de Bitcoin cometen un error común. Es cierto que observamos las ineficiencias en el sistema financiero tradicional y asumimos que está condenado a colapsar. Pero el dólar ha sobrevivido guerras, depresiones, crisis de inflación y todo lo demás.
Un apocalipsis financiero global podría hacer que Bitcoin sea valioso, pero apostar por eso es como planificar el fin del mundo con su fondo de jubilación. Históricamente, el dinero bancario siempre ha salido arrastrándose de los escombros, magullado pero intacto. Es la cucaracha nuclear de las finanzas. Esa es la amarga verdad.
Una reserva de Bitcoin encerraría al gobierno de Estados Unidos en un enorme conflicto de políticas. Si el Congreso alguna vez quisiera limitar la minería de Bitcoin o regular el comercio, el propio alijo de Bitcoin del Tesoro perdería valor. Hablar de dispararse en el pie.
Selección del Tesoro de Trump y sus implicaciones en criptomonedas
Ingresa Scott Bessent, la elección probable de Trump para Secretario del Tesoro. Un experimentado gestor de fondos de cobertura y presunto amante de las criptomonedas, Bessent también aporta serio poder en Wall Street a la mesa.
No es ajeno a apuestas arriesgadas, habiendo sido director de inversiones del fondo de George Soros, lo que podría levantar cejas entre los conservadores, pero Trump no se inmuta. En sus palabras, Bessent es "brillante" y encarna el Sueño Americano.
Como Secretario del Tesoro, Bessent jugaría el papel más crítico en la formación de las políticas económicas del país, incluyendo cualquier plan que involucre a Bitcoin. Si Bessent respalda el plan de Lummis, podría ganar verdadero impulso.
Una reserva de Bitcoin pondría al Tesoro en territorio desconocido, vinculando las políticas económicas nacionales a un activo conocido por ser volátil. Pero, ¡hey! Tal vez esto finalmente estabilice al campeón de nuestro mercado.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Una Reserva Estratégica de Bitcoin Podría Ser un Poco Irrealista para América en Este Momento
Una propuesta para que Estados Unidos amase un millón de Bitcoin suena como algo sacado de los sueños más locos de un nerd, pero es una idea real sobre la mesa.
Hace unos meses, la senadora Cynthia Lummis de Wyoming presentó un proyecto de ley que tiene como objetivo crear una 'reserva estratégica de bitcoins'. ¿Su plan? Conseguir que el Tesoro y la Reserva Federal compren un millón de bitcoins durante cinco años y almacenarlos durante al menos 20 más.
Si se aprueba, el programa básicamente transformaría a Bitcoin de un experimento descentralizado a una cobertura respaldada por el gobierno federal contra ... bueno, todo.
Para los poseedores de Bitcoin — hodlers, como ellos mismos se llaman — este proyecto de ley es el premio mayor definitivo. Es el reconocimiento del gobierno a la credibilidad de Bitcoin como "dinero de la libertad".
Pero seamos realistas: si tuvieras una pila de Bitcoin y de repente el país más rico y poderoso del planeta declarara que comprarán camiones llenos de él, probablemente estarías brindando con champán también. Es como ser dueño de algunas pinturas de Andy Warhol y escuchar que Washington anuncia que están creando un museo nacional de Warhol.
Pero aquí está la cosa: el proyecto de ley de Lummis plantea más preguntas que respuestas. El plan suena audaz, cierto, pero ¿de dónde viene el dinero? Según la propuesta, las ganancias excedentes de la Reserva Federal financiarían estas compras de Bitcoin.
Solo hay un pequeño problema: la Reserva Federal actualmente no tiene ganancias excedentes. ¿Ningún problema, verdad? Lummis sugiere cambiar los certificados de oro de la Fed a precios de mercado y canalizar la diferencia hacia Bitcoin. ¿Creativo? Sí. Incluso impresionante. ¿Pero plausible? Veremos.
El atractivo de Bitcoin y su complicada realidad
Imaginemos que el gobierno de EE. UU. posee el 5% del suministro total de Bitcoin. Eso equivale aproximadamente a uno de cada 20 Bitcoin existentes. El preámbulo del proyecto de ley argumenta que esto diversificaría los activos estadounidenses, fortalecería la resiliencia y, en teoría, situaría a Estados Unidos en la cima de la cadena alimentaria financiera.
Pero esos millones de Bitcoins no se pueden tocar hasta 2045. Por lo tanto, en realidad, la reserva no es realmente una reserva, es más bien una apuesta costosa a largo plazo.
Por supuesto, creemos que el valor de Bitcoin seguirá aumentando con el tiempo. Y podríamos tener razón. Digo "podríamos" porque este es el mercado más impredecible de todos los tiempos.
Aunque el historial de Bitcoin demuestra que es más que un activo especulativo. Una investigación publicada en el Journal of Empirical Finance reveló algunas tendencias interesantes. Bitcoin se utiliza con frecuencia para mover dinero offshore, especialmente a través de lugares como las Seychelles.
Se disparó en popularidad durante los períodos de inflación en Brasil y después de las sanciones en Venezuela. Pero aquí hay una realidad: su uso se desplomó en China después de que el país prohibiera la minería y el comercio de Bitcoin. Entonces, aunque Bitcoin puede actuar como dinero en escenarios específicos, su utilidad está limitada en países con banca estable.
Y no olvidemos al presidente de cripto, Donald Trump. Con su elección, el proyecto de ley de Lummis parece menos un sueño imposible y más una posibilidad, especialmente cuando la cripto cumbre está a menos de un punto porcentual de valer $100,000.
La fuerza del dólar frente a la propuesta de Bitcoin
Pero antes de abandonar el dólar por el oro digital, seamos realistas sobre lo que ha mantenido al billete verde fuerte durante más de 50 años. No está respaldado por Bitcoin, oro ni ningún activo especulativo.
Su fuerza proviene del seguro federal, regulaciones bancarias decentes (y francamente bastante defectuosas) y acuerdos globales para estabilizar los dólares offshore durante los momentos de pánico financiero. Podemos rodar los ojos ante esto, pero la historia no miente. El dólar se basa en s que, aunque imperfectos, funcionan.
Aquí es donde los hodlers de Bitcoin cometen un error común. Es cierto que observamos las ineficiencias en el sistema financiero tradicional y asumimos que está condenado a colapsar. Pero el dólar ha sobrevivido guerras, depresiones, crisis de inflación y todo lo demás.
Un apocalipsis financiero global podría hacer que Bitcoin sea valioso, pero apostar por eso es como planificar el fin del mundo con su fondo de jubilación. Históricamente, el dinero bancario siempre ha salido arrastrándose de los escombros, magullado pero intacto. Es la cucaracha nuclear de las finanzas. Esa es la amarga verdad.
Una reserva de Bitcoin encerraría al gobierno de Estados Unidos en un enorme conflicto de políticas. Si el Congreso alguna vez quisiera limitar la minería de Bitcoin o regular el comercio, el propio alijo de Bitcoin del Tesoro perdería valor. Hablar de dispararse en el pie.
Selección del Tesoro de Trump y sus implicaciones en criptomonedas
Ingresa Scott Bessent, la elección probable de Trump para Secretario del Tesoro. Un experimentado gestor de fondos de cobertura y presunto amante de las criptomonedas, Bessent también aporta serio poder en Wall Street a la mesa.
No es ajeno a apuestas arriesgadas, habiendo sido director de inversiones del fondo de George Soros, lo que podría levantar cejas entre los conservadores, pero Trump no se inmuta. En sus palabras, Bessent es "brillante" y encarna el Sueño Americano.
Como Secretario del Tesoro, Bessent jugaría el papel más crítico en la formación de las políticas económicas del país, incluyendo cualquier plan que involucre a Bitcoin. Si Bessent respalda el plan de Lummis, podría ganar verdadero impulso.
Una reserva de Bitcoin pondría al Tesoro en territorio desconocido, vinculando las políticas económicas nacionales a un activo conocido por ser volátil. Pero, ¡hey! Tal vez esto finalmente estabilice al campeón de nuestro mercado.