Nota del editor: Este artículo analiza la evolución de la industria de las criptomonedas desde el idealismo temprano hasta el realismo, señalando que estamos en un momento crucial después de la desilusión. A pesar de que la mayoría de los proyectos tienden a imitar y ser conservadores, las verdaderas oportunidades todavía se esconden en la zona limítrofe del "pesimismo determinado".
A continuación se presenta el contenido original (para facilitar la comprensión, el contenido original ha sido reorganizado):
He traído otro artículo híbrido inspirado en Peter Thiel. Como alguien que se autodenomina "teólogo de Thiel" (Thielogian), a menudo pienso en el futuro a través de la perspectiva de su obra clásica "De cero a uno". El marco de análisis de Thiel es flexible y versátil, capaz de descomponer diversas ideas, tendencias y movimientos. Sin embargo, a veces se asemeja más a la regla de Wittgenstein: su fiabilidad depende en gran medida de la posición del observador, y no siempre proporciona una perspectiva clara y coherente.
Como inversor en criptomonedas, a menudo analizo narrativas para comprender mejor las oportunidades potenciales. En este momento crucial de la industria, donde estamos en un punto de inflexión para reducir el espacio de arbitraje en el mercado de tecnologías emergentes, también estoy reflexionando sobre cómo descubrir e impulsar ideas y productos de mayor calidad.
A través de la perspectiva de Thiel, veo la línea de tiempo del mundo cripto como una evolución: desde el "optimismo determinista" de los primeros días de Bitcoin, hasta el "optimismo no determinista" bajo la gran visión de Web3 — donde las finanzas finalmente se consideran una aplicación asesina; luego, a la era del casino de las monedas meme con un "pesimismo no determinista"; y ahora, en un momento en que la regulación se está volviendo más clara, parece que estamos aceptando estratégicamente un "pesimismo determinista".
Este es un viaje que comienza con el idealismo del ciberpunk, atraviesa la ola de startups, se desliza hacia el fango del desencanto y finalmente se dirige hacia la estandarización.
¿Esta trayectoria es común en todo tipo de tendencias? Una idea revolucionaria, después de ser parcialmente validada, a menudo se convierte en un elixir mágico; cuando no puede cumplir con esas altas expectativas, es maldecida, pero finalmente se integra gradualmente en la situación actual. La revolución nunca se ha completado realmente, pero seguimos repitiendo algún ciclo satisfactorio (para algunas personas) en el bucle del ciclo de hype de Gartner.
En el campo de las criptomonedas, este gran ciclo de especulación a menudo se ve eclipsado por la volatilidad de los precios. Cada ronda del ciclo criptográfico —Bitcoin, ICOs prometiendo construir la "computadora mundial", DeFi, monedas meme, hasta la actual fusión de la regulación y la integración con las finanzas tradicionales— parece ser un fractal de un patrón más grande. Actualmente, estamos en el "valle de la desilusión". Según el marco de olas tecnológicas propuesto por Carlota Pérez, este es un punto de inflexión clave.
Web3 prometió llevar el modelo de ganancias de Web2 "a la cadena", descentralizándolo y tokenizándolo. Pero Web2 y Web3 no son un lugar, ni son una "cosa" claramente identificable. Como dije hace unos años, es más como una "preferencia del usuario"; y hoy en día, esta preferencia sigue siendo de nicho. Si siempre necesitas depender del lenguaje del viejo mundo para explicar cosas nuevas, en realidad no estás creando algo verdaderamente nuevo.
La industria de las criptomonedas ya no es un mercado fronterizo, pero aún existen oportunidades en los márgenes de este campo ya establecido. En esta etapa de madurez, ¿de dónde provienen las mayores victorias? Intuitivamente, son aquellos jugadores que están en una fase de crecimiento o que tienen ventajas de rezagados.
Cabe mencionar que aquellos intercambios centralizados que alguna vez levantaron la bandera del "optimismo determinista" y promovieron la adopción de criptomonedas, ahora se han convertido en pesimistas, enfocándose más en defender su cuota de mercado existente que en impulsar la adopción en la cadena.
En el pasado, los intercambios y las cadenas de bloques de primera capa (L1) ofrecieron los mayores retornos a los inversores. Irónicamente, en el lugar donde la competencia es más intensa, el optimismo se retira y el pragmatismo aparece, es donde nacen los mayores ganadores.
¿Significa esto que ya no tenemos "secretos" que descubrir? Creo que no. El "secreto" de hoy es la lección de ayer. ¿Realmente hemos construido muchas empresas o redes innovadoras y valiosas?
Los frutos al alcance de la mano ya han sido cosechados: la mayoría de los proyectos actuales no hacen más que imitar a sus predecesores o realizar un pequeño collage de ideas, pretendiendo tener originalidad. Muchas "soluciones" persiguen problemas que en realidad no existen, mientras que otras simplemente intentan trasladar las finanzas tradicionales a la cadena.
La criptomoneda era originalmente una fuerza intrínsecamente marcada por el revisionismo, pero no logró completar una verdadera revolución. Hoy, se encuentra atrapada en un problema central (quizás un falso dilema): "¿Quieres hacer lo correcto o quieres ganar dinero?" En otras palabras, ¿estás dispuesto a "venderte" por el precio que el viejo sistema está dispuesto a pagar? Aquellos revolucionarios que han llorado en los casinos de monedas meme están aceptando cada vez más este trato.
Construir esos productos difusos que los desarrolladores creen que los usuarios "deberían querer" (no, la gente realmente no quiere tener sus propios datos), junto con el evidente éxito de los proveedores centralizados, ha llevado a la industria a un estancamiento en el que se encuentra hoy. Hoy en día, en el mundo de las criptomonedas, casi no se pueden encontrar verdaderos "optimistas deterministas". Pero es precisamente en este "casi imposible" donde se ocultan las oportunidades para invertir en la vanguardia.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
De la optimismo determinista a la pesimismo determinista, la verdadera oportunidad se esconde después de la desilusión.
Escrito por: Matti
Compilado por: zhouzhou, BlockBeats
Nota del editor: Este artículo analiza la evolución de la industria de las criptomonedas desde el idealismo temprano hasta el realismo, señalando que estamos en un momento crucial después de la desilusión. A pesar de que la mayoría de los proyectos tienden a imitar y ser conservadores, las verdaderas oportunidades todavía se esconden en la zona limítrofe del "pesimismo determinado".
A continuación se presenta el contenido original (para facilitar la comprensión, el contenido original ha sido reorganizado):
He traído otro artículo híbrido inspirado en Peter Thiel. Como alguien que se autodenomina "teólogo de Thiel" (Thielogian), a menudo pienso en el futuro a través de la perspectiva de su obra clásica "De cero a uno". El marco de análisis de Thiel es flexible y versátil, capaz de descomponer diversas ideas, tendencias y movimientos. Sin embargo, a veces se asemeja más a la regla de Wittgenstein: su fiabilidad depende en gran medida de la posición del observador, y no siempre proporciona una perspectiva clara y coherente.
Como inversor en criptomonedas, a menudo analizo narrativas para comprender mejor las oportunidades potenciales. En este momento crucial de la industria, donde estamos en un punto de inflexión para reducir el espacio de arbitraje en el mercado de tecnologías emergentes, también estoy reflexionando sobre cómo descubrir e impulsar ideas y productos de mayor calidad.
A través de la perspectiva de Thiel, veo la línea de tiempo del mundo cripto como una evolución: desde el "optimismo determinista" de los primeros días de Bitcoin, hasta el "optimismo no determinista" bajo la gran visión de Web3 — donde las finanzas finalmente se consideran una aplicación asesina; luego, a la era del casino de las monedas meme con un "pesimismo no determinista"; y ahora, en un momento en que la regulación se está volviendo más clara, parece que estamos aceptando estratégicamente un "pesimismo determinista".
Este es un viaje que comienza con el idealismo del ciberpunk, atraviesa la ola de startups, se desliza hacia el fango del desencanto y finalmente se dirige hacia la estandarización.
¿Esta trayectoria es común en todo tipo de tendencias? Una idea revolucionaria, después de ser parcialmente validada, a menudo se convierte en un elixir mágico; cuando no puede cumplir con esas altas expectativas, es maldecida, pero finalmente se integra gradualmente en la situación actual. La revolución nunca se ha completado realmente, pero seguimos repitiendo algún ciclo satisfactorio (para algunas personas) en el bucle del ciclo de hype de Gartner.
En el campo de las criptomonedas, este gran ciclo de especulación a menudo se ve eclipsado por la volatilidad de los precios. Cada ronda del ciclo criptográfico —Bitcoin, ICOs prometiendo construir la "computadora mundial", DeFi, monedas meme, hasta la actual fusión de la regulación y la integración con las finanzas tradicionales— parece ser un fractal de un patrón más grande. Actualmente, estamos en el "valle de la desilusión". Según el marco de olas tecnológicas propuesto por Carlota Pérez, este es un punto de inflexión clave.
Web3 prometió llevar el modelo de ganancias de Web2 "a la cadena", descentralizándolo y tokenizándolo. Pero Web2 y Web3 no son un lugar, ni son una "cosa" claramente identificable. Como dije hace unos años, es más como una "preferencia del usuario"; y hoy en día, esta preferencia sigue siendo de nicho. Si siempre necesitas depender del lenguaje del viejo mundo para explicar cosas nuevas, en realidad no estás creando algo verdaderamente nuevo.
La industria de las criptomonedas ya no es un mercado fronterizo, pero aún existen oportunidades en los márgenes de este campo ya establecido. En esta etapa de madurez, ¿de dónde provienen las mayores victorias? Intuitivamente, son aquellos jugadores que están en una fase de crecimiento o que tienen ventajas de rezagados.
Cabe mencionar que aquellos intercambios centralizados que alguna vez levantaron la bandera del "optimismo determinista" y promovieron la adopción de criptomonedas, ahora se han convertido en pesimistas, enfocándose más en defender su cuota de mercado existente que en impulsar la adopción en la cadena.
En el pasado, los intercambios y las cadenas de bloques de primera capa (L1) ofrecieron los mayores retornos a los inversores. Irónicamente, en el lugar donde la competencia es más intensa, el optimismo se retira y el pragmatismo aparece, es donde nacen los mayores ganadores.
¿Significa esto que ya no tenemos "secretos" que descubrir? Creo que no. El "secreto" de hoy es la lección de ayer. ¿Realmente hemos construido muchas empresas o redes innovadoras y valiosas?
Los frutos al alcance de la mano ya han sido cosechados: la mayoría de los proyectos actuales no hacen más que imitar a sus predecesores o realizar un pequeño collage de ideas, pretendiendo tener originalidad. Muchas "soluciones" persiguen problemas que en realidad no existen, mientras que otras simplemente intentan trasladar las finanzas tradicionales a la cadena.
La criptomoneda era originalmente una fuerza intrínsecamente marcada por el revisionismo, pero no logró completar una verdadera revolución. Hoy, se encuentra atrapada en un problema central (quizás un falso dilema): "¿Quieres hacer lo correcto o quieres ganar dinero?" En otras palabras, ¿estás dispuesto a "venderte" por el precio que el viejo sistema está dispuesto a pagar? Aquellos revolucionarios que han llorado en los casinos de monedas meme están aceptando cada vez más este trato.
Construir esos productos difusos que los desarrolladores creen que los usuarios "deberían querer" (no, la gente realmente no quiere tener sus propios datos), junto con el evidente éxito de los proveedores centralizados, ha llevado a la industria a un estancamiento en el que se encuentra hoy. Hoy en día, en el mundo de las criptomonedas, casi no se pueden encontrar verdaderos "optimistas deterministas". Pero es precisamente en este "casi imposible" donde se ocultan las oportunidades para invertir en la vanguardia.