En los últimos diez años, Elon Musk se ha convertido casi en la persona reconocida por "cambiar el mundo". Desde Tesla, SpaceX, el antiguo Twitter, hasta la interfaz cerebro-máquina y Starlink, Musk se ha convertido en la encarnación de la innovación tecnológica, el héroe del mercado libre e incluso el guía de la exploración humana del espacio exterior.
Sin embargo, desde 2024 hasta 2025, el Wall Street Journal llevó a cabo una serie de investigaciones exhaustivas sobre Musk durante un período de 14 meses, revelando sus comportamientos indescriptibles en la gobernanza corporativa, actividades políticas, transacciones internacionales y manipulación de los medios.
El "Wall Street Journal" acaba de ganar el Premio Pulitzer por este conjunto de reportajes, y la razón del premio es "haber revelado los graves problemas entre el poder, los intereses y la responsabilidad pública de una de las figuras más poderosas de la tecnología contemporánea."
Esta es una victoria de la investigación periodística que revela al público un hecho: Musk no es ningún salvador, solo es una persona que está aprovechando su poder de palabra y las lagunas del sistema para acumular riqueza de manera desenfrenada.
En el largo informe del Wall Street Journal sobre "Inside Elon Musk's Warped Workplace" de Musk, el reportero entrevistó a un total de 34 empleados actuales o anteriores de Tesla, SpaceX, Neuralink y X. Estas personas describen un sistema de gestión altamente "personalizado", que incluye las emociones, los hábitos, los hábitos de sueño e incluso los caprichos de Musk, que afectan directamente a la estrategia de la empresa y al destino de los empleados.
El informe señala que: Musk a menudo envía instrucciones por correo electrónico o Slack a las 3 de la mañana, exigiendo "ejecución inmediata"; algunos ejecutivos fueron despedidos en el acto por "hacer que Musk sintiera que no se le respetaba" en varias reuniones de la junta; en la base de SpaceX en Texas, se avergonzó a empleadas por vestirse "de manera que no parecía ingeniero".
En las empresas de Musk, "o vives de rodillas o te largas", se ha convertido en el código no oficial de los empleados.
Este conjunto de informes no solo revela el papel de Musk como un "mentor aterrador" en el lugar de trabajo, sino que también refleja su búsqueda casi patológica de un "control absoluto" sobre los empleados.
Desde que Elon Musk adquirió Twitter en 2022, ha afirmado que lo convertirá en "un bastión de la libertad de expresión", pero una investigación del Wall Street Journal muestra un hecho completamente diferente.
El informe "Cómo la adquisición de Twitter por Musk amplificó las conspiraciones y silenció a los críticos" señala: hay datos internos que confirman que Musk ordenó personalmente la suspensión de cientos de cuentas que lo criticaban, incluidas algunas de periodistas del New York Times.
Durante las elecciones de medio término en Estados Unidos en 2024, la plataforma X promovió en gran medida contenido de extrema derecha sobre "fraude electoral", mientras suprimía publicaciones de movilización electoral relacionadas con el Partido Demócrata; Musk tiene estrechos vínculos con varios líderes de opinión de las redes sociales de extrema derecha (como Jordan Peterson y Tucker Carlson) y colabora con ellos para impulsar teorías de conspiración sobre las vacunas.
Un video interno muestra a Musk diciéndole a los empleados de X: "Lo que vamos a crear no es libertad de expresión, sino autoridad libre."
Esto destrozó por completo la mentira de Musk de crear una "plataforma neutral".
Un informe adicional del "Wall Street Journal" titulado "SpaceX vendió acceso a Starlink a regímenes sancionados" revela que SpaceX, propiedad de Musk, vendió en secreto una gran cantidad de dispositivos terminales de satélite Starlink a Irán, Arabia Saudita, el gobierno militar de Birmania y Venezuela a través de agentes de terceros.
Estos dispositivos se utilizan para monitorear a la oposición, rastrear a los activistas; son utilizados por las fuerzas armadas para la comunicación en la frontera y la coordinación en el campo de batalla; además, evitan el sistema de control de exportaciones de Estados Unidos, realizando transacciones a través de empresas fantasma establecidas en los Emiratos Árabes Unidos.
A pesar de que SpaceX negó oficialmente tener conocimiento, correos electrónicos obtenidos por The Wall Street Journal muestran que Elon Musk al menos aprobó una vez un "canal especial" para el régimen militar de Myanmar. Tras la revelación del incidente, el Departamento del Tesoro de EE. UU. ha iniciado oficialmente una investigación.
Esto ya no es solo una fuga de tecnología, sino también una traición a los valores democráticos. Se puede ver que Musk, entre "lucro" y "justicia", no dudará en elegir lo primero.
"El juego de números de Musk: los riesgos ocultos detrás de los informes financieros de Tesla" es uno de los reportajes más detallados sobre Musk en el "Wall Street Journal".
Los reporteros obtuvieron registros de inventario y datos del sistema de ventas de los almacenes de Tesla en varias localidades y descubrieron que hasta el 27% de los vehículos entregados no se entregaron realmente a los usuarios, sino que fueron "registrados anticipadamente" y luego devueltos; Tesla ha mantenido el precio de sus acciones y el ratio precio-beneficio a través de esta práctica de "ocultar inventario no vendido" en varias ocasiones.
El propio Musk vendió concentradamente acciones de Tesla por valor de cientos de millones de dólares 10 minutos antes de enterarse de la noticia del "impuesto sobre automóviles" del gobierno de EE. UU. Este conjunto de investigaciones llevó directamente a la intervención de la SEC de EE. UU. y provocó múltiples demandas colectivas. Los informes señalan: "No es un problema técnico de informes financieros, sino una corrupción sistémica y estructurada."
Durante el segundo mandato de Trump, Musk fue nombrado jefe del "Departamento de Eficiencia Gubernamental". Aunque esta agencia se presenta como un esfuerzo para "reducir el desperdicio gubernamental", una investigación del Wall Street Journal descubrió que en realidad es un medio importante para que Musk realice transacciones de criptomonedas.
"Elon Musk, la Casa Blanca y el esquema de Dogecoin" señala: Musk ha propuesto en varias ocasiones "pilotear el sistema de pagos federales para aceptar el Dogecoin de Musk"; posee al menos 38 carteras anónimas relacionadas con Dogecoin a través de subsidiarias, acumulando posiciones antes de los importantes anuncios de política en el Departamento de Eficiencia del Gobierno.
La criptomoneda de Musk, Dogecoin, y la abreviatura del Ministerio de Eficiencia del Gobierno, DOGE, son exactamente iguales, lo cual no es una coincidencia, ya que Musk a menudo utiliza juegos de palabras en línea para hacer promoción.
Musk utiliza la plataforma X para impulsar la narrativa de que "Dogecoin es el futuro de los pagos en Estados Unidos", haciéndose auto-publicidad, y ha ganado más de 12 mil millones de dólares en transacciones relacionadas con Dogecoin.
Este conjunto de informes del Wall Street Journal ganó el Premio Pulitzer, y se basa en tres factores.
Primero, medios de obtención de pruebas meticulosos y comprensión legal precisa: el equipo de periodistas de este periódico obtuvo materiales a través de entrevistas anónimas, correos internos, datos financieros, documentos judiciales, etc., diferenciando estrictamente los niveles de las fuentes de información y realizando más de tres rondas de verificación cruzada para cada noticia.
En segundo lugar, estos informes no son chismes de celebridades, sino que se centran en importantes temas sociales como "riesgo institucional", "seguridad nacional", "transparencia financiera" y "ética tecnológica", que tienen un profundo valor en la política pública.
En tercer lugar, en una era en la que el ecosistema de noticias en Estados Unidos se compromete cada vez más con el tráfico, el Wall Street Journal todavía puede desafiar a uno de los más poderosos de Silicon Valley con grandes investigaciones, lo que representa un retorno a los valores del sector periodístico tradicional.
Después de la publicación de esta serie de encuestas, el Departamento de Justicia de EE. UU., la Comisión de Bolsa y Valores y el Departamento del Tesoro formaron un grupo de investigación especial contra Musk; múltiples demandas han entrado en la fase del jurado, incluidas acusaciones de fraude financiero, comercio de información privilegiada y violaciones de exportación.
Las ventas de Tesla han caído un 14% en comparación interanual, y ha habido renuncias frecuentes en la alta dirección; múltiples contratos militares de SpaceX han sido cuestionados por el Congreso; la plataforma X ha perdido significativamente a sus anunciantes.
Es evidente que todas las empresas de Musk operan en torno a sus gustos y aversiones personales, careciendo de un mecanismo de gobernanza efectivo y de un sistema de rendición de cuentas. Ya sea en la política, los negocios o los medios de comunicación, en la última década se ha glorificado a Musk como un "salvador", incluso ignorando sus acciones. Hasta que la investigación del Wall Street Journal rompió esta situación.
En una era en la que un propietario de redes sociales puede decidir la dirección de la información, un director de eficiencia gubernamental puede manipular el valor de las criptomonedas, y un "empresario privado" puede interferir en los intercambios militares globales, debemos repensar: ¿quién supervisa estos supercapitales?
El premio otorgado por el "Wall Street Journal" marca una victoria para los medios tradicionales y recuerda al mundo que todos, incluidos los genios empresariales, deben sobrevivir bajo el estado de derecho y la supervisión de la opinión pública.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El Wall Street Journal revela el escándalo de Musk y gana el Premio Pulitzer. ¿Qué reveló?
Fuente: Lao Yu dice lo que quiere
En los últimos diez años, Elon Musk se ha convertido casi en la persona reconocida por "cambiar el mundo". Desde Tesla, SpaceX, el antiguo Twitter, hasta la interfaz cerebro-máquina y Starlink, Musk se ha convertido en la encarnación de la innovación tecnológica, el héroe del mercado libre e incluso el guía de la exploración humana del espacio exterior.
Sin embargo, desde 2024 hasta 2025, el Wall Street Journal llevó a cabo una serie de investigaciones exhaustivas sobre Musk durante un período de 14 meses, revelando sus comportamientos indescriptibles en la gobernanza corporativa, actividades políticas, transacciones internacionales y manipulación de los medios.
El "Wall Street Journal" acaba de ganar el Premio Pulitzer por este conjunto de reportajes, y la razón del premio es "haber revelado los graves problemas entre el poder, los intereses y la responsabilidad pública de una de las figuras más poderosas de la tecnología contemporánea."
Esta es una victoria de la investigación periodística que revela al público un hecho: Musk no es ningún salvador, solo es una persona que está aprovechando su poder de palabra y las lagunas del sistema para acumular riqueza de manera desenfrenada.
En el largo informe del Wall Street Journal sobre "Inside Elon Musk's Warped Workplace" de Musk, el reportero entrevistó a un total de 34 empleados actuales o anteriores de Tesla, SpaceX, Neuralink y X. Estas personas describen un sistema de gestión altamente "personalizado", que incluye las emociones, los hábitos, los hábitos de sueño e incluso los caprichos de Musk, que afectan directamente a la estrategia de la empresa y al destino de los empleados.
El informe señala que: Musk a menudo envía instrucciones por correo electrónico o Slack a las 3 de la mañana, exigiendo "ejecución inmediata"; algunos ejecutivos fueron despedidos en el acto por "hacer que Musk sintiera que no se le respetaba" en varias reuniones de la junta; en la base de SpaceX en Texas, se avergonzó a empleadas por vestirse "de manera que no parecía ingeniero".
En las empresas de Musk, "o vives de rodillas o te largas", se ha convertido en el código no oficial de los empleados.
Este conjunto de informes no solo revela el papel de Musk como un "mentor aterrador" en el lugar de trabajo, sino que también refleja su búsqueda casi patológica de un "control absoluto" sobre los empleados.
Desde que Elon Musk adquirió Twitter en 2022, ha afirmado que lo convertirá en "un bastión de la libertad de expresión", pero una investigación del Wall Street Journal muestra un hecho completamente diferente.
El informe "Cómo la adquisición de Twitter por Musk amplificó las conspiraciones y silenció a los críticos" señala: hay datos internos que confirman que Musk ordenó personalmente la suspensión de cientos de cuentas que lo criticaban, incluidas algunas de periodistas del New York Times.
Durante las elecciones de medio término en Estados Unidos en 2024, la plataforma X promovió en gran medida contenido de extrema derecha sobre "fraude electoral", mientras suprimía publicaciones de movilización electoral relacionadas con el Partido Demócrata; Musk tiene estrechos vínculos con varios líderes de opinión de las redes sociales de extrema derecha (como Jordan Peterson y Tucker Carlson) y colabora con ellos para impulsar teorías de conspiración sobre las vacunas.
Un video interno muestra a Musk diciéndole a los empleados de X: "Lo que vamos a crear no es libertad de expresión, sino autoridad libre."
Esto destrozó por completo la mentira de Musk de crear una "plataforma neutral".
Un informe adicional del "Wall Street Journal" titulado "SpaceX vendió acceso a Starlink a regímenes sancionados" revela que SpaceX, propiedad de Musk, vendió en secreto una gran cantidad de dispositivos terminales de satélite Starlink a Irán, Arabia Saudita, el gobierno militar de Birmania y Venezuela a través de agentes de terceros.
Estos dispositivos se utilizan para monitorear a la oposición, rastrear a los activistas; son utilizados por las fuerzas armadas para la comunicación en la frontera y la coordinación en el campo de batalla; además, evitan el sistema de control de exportaciones de Estados Unidos, realizando transacciones a través de empresas fantasma establecidas en los Emiratos Árabes Unidos.
A pesar de que SpaceX negó oficialmente tener conocimiento, correos electrónicos obtenidos por The Wall Street Journal muestran que Elon Musk al menos aprobó una vez un "canal especial" para el régimen militar de Myanmar. Tras la revelación del incidente, el Departamento del Tesoro de EE. UU. ha iniciado oficialmente una investigación.
Esto ya no es solo una fuga de tecnología, sino también una traición a los valores democráticos. Se puede ver que Musk, entre "lucro" y "justicia", no dudará en elegir lo primero.
"El juego de números de Musk: los riesgos ocultos detrás de los informes financieros de Tesla" es uno de los reportajes más detallados sobre Musk en el "Wall Street Journal".
Los reporteros obtuvieron registros de inventario y datos del sistema de ventas de los almacenes de Tesla en varias localidades y descubrieron que hasta el 27% de los vehículos entregados no se entregaron realmente a los usuarios, sino que fueron "registrados anticipadamente" y luego devueltos; Tesla ha mantenido el precio de sus acciones y el ratio precio-beneficio a través de esta práctica de "ocultar inventario no vendido" en varias ocasiones.
El propio Musk vendió concentradamente acciones de Tesla por valor de cientos de millones de dólares 10 minutos antes de enterarse de la noticia del "impuesto sobre automóviles" del gobierno de EE. UU. Este conjunto de investigaciones llevó directamente a la intervención de la SEC de EE. UU. y provocó múltiples demandas colectivas. Los informes señalan: "No es un problema técnico de informes financieros, sino una corrupción sistémica y estructurada."
Durante el segundo mandato de Trump, Musk fue nombrado jefe del "Departamento de Eficiencia Gubernamental". Aunque esta agencia se presenta como un esfuerzo para "reducir el desperdicio gubernamental", una investigación del Wall Street Journal descubrió que en realidad es un medio importante para que Musk realice transacciones de criptomonedas.
"Elon Musk, la Casa Blanca y el esquema de Dogecoin" señala: Musk ha propuesto en varias ocasiones "pilotear el sistema de pagos federales para aceptar el Dogecoin de Musk"; posee al menos 38 carteras anónimas relacionadas con Dogecoin a través de subsidiarias, acumulando posiciones antes de los importantes anuncios de política en el Departamento de Eficiencia del Gobierno.
La criptomoneda de Musk, Dogecoin, y la abreviatura del Ministerio de Eficiencia del Gobierno, DOGE, son exactamente iguales, lo cual no es una coincidencia, ya que Musk a menudo utiliza juegos de palabras en línea para hacer promoción.
Musk utiliza la plataforma X para impulsar la narrativa de que "Dogecoin es el futuro de los pagos en Estados Unidos", haciéndose auto-publicidad, y ha ganado más de 12 mil millones de dólares en transacciones relacionadas con Dogecoin.
Este conjunto de informes del Wall Street Journal ganó el Premio Pulitzer, y se basa en tres factores.
Primero, medios de obtención de pruebas meticulosos y comprensión legal precisa: el equipo de periodistas de este periódico obtuvo materiales a través de entrevistas anónimas, correos internos, datos financieros, documentos judiciales, etc., diferenciando estrictamente los niveles de las fuentes de información y realizando más de tres rondas de verificación cruzada para cada noticia.
En segundo lugar, estos informes no son chismes de celebridades, sino que se centran en importantes temas sociales como "riesgo institucional", "seguridad nacional", "transparencia financiera" y "ética tecnológica", que tienen un profundo valor en la política pública.
En tercer lugar, en una era en la que el ecosistema de noticias en Estados Unidos se compromete cada vez más con el tráfico, el Wall Street Journal todavía puede desafiar a uno de los más poderosos de Silicon Valley con grandes investigaciones, lo que representa un retorno a los valores del sector periodístico tradicional.
Después de la publicación de esta serie de encuestas, el Departamento de Justicia de EE. UU., la Comisión de Bolsa y Valores y el Departamento del Tesoro formaron un grupo de investigación especial contra Musk; múltiples demandas han entrado en la fase del jurado, incluidas acusaciones de fraude financiero, comercio de información privilegiada y violaciones de exportación.
Las ventas de Tesla han caído un 14% en comparación interanual, y ha habido renuncias frecuentes en la alta dirección; múltiples contratos militares de SpaceX han sido cuestionados por el Congreso; la plataforma X ha perdido significativamente a sus anunciantes.
Es evidente que todas las empresas de Musk operan en torno a sus gustos y aversiones personales, careciendo de un mecanismo de gobernanza efectivo y de un sistema de rendición de cuentas. Ya sea en la política, los negocios o los medios de comunicación, en la última década se ha glorificado a Musk como un "salvador", incluso ignorando sus acciones. Hasta que la investigación del Wall Street Journal rompió esta situación.
En una era en la que un propietario de redes sociales puede decidir la dirección de la información, un director de eficiencia gubernamental puede manipular el valor de las criptomonedas, y un "empresario privado" puede interferir en los intercambios militares globales, debemos repensar: ¿quién supervisa estos supercapitales?
El premio otorgado por el "Wall Street Journal" marca una victoria para los medios tradicionales y recuerda al mundo que todos, incluidos los genios empresariales, deben sobrevivir bajo el estado de derecho y la supervisión de la opinión pública.