¿Por qué el juez rechazó el acuerdo en el caso Ripple-SEC? Tres fuentes legales respondieron.

Se produjo un desarrollo crítico en el prolongado proceso judicial entre Ripple y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (SEC).

La juez Analisa Torres rechazó el plan de conciliación presentado entre las partes. La reportera de Fox Business, Eleanor Terrett, en su evaluación tras este desarrollo, indicó que la juez Torres mostró una "actitud dura".

Eleanor Terrett, tras participar en conversaciones con tres fuentes legales y en el análisis en vivo del jurista John E. Deaton, hizo el siguiente comentario:

“El juez Torres está adoptando una postura seria aquí, no quiere que las partes se retiren del caso fácilmente; realmente los está forzando a trabajar en este proceso.”

Según el análisis de Deaton, desde la perspectiva de Torres, la SEC ha mantenido un apego estricto a la narrativa y estrategia legal que ha construido durante los últimos cinco años. En este proceso, se han dedicado miles de horas de trabajo judicial y legal. Sin embargo, ahora, el retroceso de la SEC para desactivar este proceso está siendo cuestionado por el juez Torres.

Según Terrett, aunque Torres rechazó la primera solicitud de las partes, si la SEC y Ripple demuestran de manera legal que la retirada de la decisión es necesaria en interés público y para los inversores institucionales de XRP, se presenta un camino claro para avanzar.

El Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty, afirmó que Ripple reevaluará este asunto junto con la SEC. Terrett añadió lo siguiente en este punto:

“Esta es una situación bastante inusual porque han estado en lados opuestos durante casi cinco años. Si las partes realizan el trabajo necesario, será un tema de interés saber si el juez Torres se suavizará o convertirá esto en una lucha más 'política'.”