La dificultad y la salida del sector Layer2 de Bitcoin
Desde agosto de 2023, el desarrollo de la pista Layer2 de Bitcoin ha sido decepcionante. Tanto los proyectos ya en línea como los que aún no se han lanzado han tenido un rendimiento general insatisfactorio. Esta situación ha generado preocupaciones sobre las perspectivas de esta pista.
La razón no radica en el fondo de las instituciones de inversión o en las capacidades del equipo. Muchos proyectos han recibido el apoyo de instituciones reconocidas y el equipo es bastante competente. La causa más profunda puede estar en la propia arquitectura técnica.
Recientemente, un documento técnico ha presentado un punto clave: los proyectos Layer2 que no pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin tienen dificultades para sobrevivir. Aunque esta afirmación es contundente, tiene mucho sentido.
El éxito de Ethereum Layer 2 se debe a que pueden compartir la seguridad del consenso de Ethereum. La confianza de los usuarios en estos Layer 2 se basa, en esencia, en la confianza en la red de Ethereum. Sin embargo, en la actualidad, la mayoría de los proyectos de Bitcoin Layer 2 son en realidad cadenas independientes más carteras de múltiples firmas, careciendo de un vínculo sustancial con la red de Bitcoin y no pudiendo compartir su seguridad de consenso.
Esto ha llevado a que los usuarios carezcan de una base de confianza en estos supuestos Layer2 de Bitcoin, y la reacción del mercado es naturalmente fría.
La seguridad del consenso es el núcleo de la red blockchain, manteniendo la seguridad de la red a través de los nodos en toda la red en el nivel de consenso. Diferentes cadenas públicas utilizan diferentes mecanismos de consenso, pero el grado de seguridad depende principalmente del costo necesario para atacar la red.
Tomando como ejemplo el Bitcoin, para iniciar un ataque efectivo se necesita controlar más del 51% de la potencia de cálculo de la red, actualmente este costo asciende a más de 200 mil millones de dólares. En comparación, el costo de ataque de la red Ethereum es de aproximadamente 46 mil millones de dólares. Esto significa que el nivel de seguridad del consenso de la red Bitcoin es mucho más alto que el de Ethereum.
La seguridad del consenso compartido se refiere a que las subcadenas o Layer2 pueden aprovechar el mecanismo de consenso de la cadena principal para garantizar su propia seguridad. Por ejemplo, las cadenas paralelas de Polkadot comparten la seguridad de la cadena principal, y Layer2 de Ethereum utiliza su mecanismo de seguridad al registrar el estado en la red principal.
Los datos muestran que el valor total de bloqueo de Bitcoin Layer2 (TVL) es solo alrededor de 1/30 del de Ethereum Layer2, y la capitalización de mercado promedio también está muy por debajo de la de este último. Esto refleja la falta de confianza del mercado de capitales en Bitcoin Layer2.
Teóricamente, dado la alta seguridad de la red Bitcoin, su Layer2 debería ser más atractivo que el Layer2 de Ethereum. Sin embargo, la realidad es justo lo contrario, y la razón es que la mayoría de los Layer2 de Bitcoin no pueden compartir la seguridad de consenso de Bitcoin.
La red Lightning es una de las pocas soluciones Layer2 que pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin. A pesar de no tener incentivos en tokens, aún atrae a una gran cantidad de participantes de Bitcoin. Esto se debe a que los usuarios confían en su seguridad equivalente a la de Bitcoin.
La red de Lightning crea y cierra canales de pago en la cadena principal de Bitcoin, dependiendo directamente de las reglas de consenso y la seguridad de Bitcoin. Cada vez que se actualiza el estado del canal, se genera una nueva transacción de compromiso, que puede ser transmitida a la red principal cuando sea necesario, asegurando la seguridad de los fondos.
Sin embargo, la limitación de la red Lightning es que solo admite funciones de pago y no soporta contratos inteligentes complejos. Hay nuevas soluciones tecnológicas que intentan actualizar sus nodos a una estructura en cadena que soporte contratos inteligentes, manteniendo la seguridad de la red Lightning, para lograr una mayor expansión de las funciones de Bitcoin.
En general, para que el Layer2 de Bitcoin logre un desarrollo real, debe regresar a Bitcoin mismo y estudiar cómo compartir su seguridad de consenso. Basado en la red Lightning, explorar soluciones de escalabilidad que apoyen más funciones podría ser la dirección de desarrollo más viable en la actualidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
9
Compartir
Comentar
0/400
0xSleepDeprived
· 07-09 04:40
¿A quién le importa el consenso? De todos modos, si se gana, ¡se va!
Ver originalesResponder0
RugResistant
· 07-09 01:12
vulnerabilidad crítica detectada... mantén tus btc en L1 por ahora, para ser honesto
Ver originalesResponder0
HalfIsEmpty
· 07-09 00:12
¿Seguridad de consenso? Cortar, otra vez están haciendo tonterías.
Ver originalesResponder0
ForkItAllDay
· 07-06 15:58
Todos quieren hacer L2, pero no lo logran.
Ver originalesResponder0
ShibaOnTheRun
· 07-06 05:10
layer2 finalmente caida a cero, ¿verdad...?
Ver originalesResponder0
MEVHunterWang
· 07-06 05:03
Otra vez es el día de mover ladrillos, Ser engañados.
Desafíos en el desarrollo de Bitcoin Layer2: la seguridad del consenso compartido en la Mainnet se convierte en clave
La dificultad y la salida del sector Layer2 de Bitcoin
Desde agosto de 2023, el desarrollo de la pista Layer2 de Bitcoin ha sido decepcionante. Tanto los proyectos ya en línea como los que aún no se han lanzado han tenido un rendimiento general insatisfactorio. Esta situación ha generado preocupaciones sobre las perspectivas de esta pista.
La razón no radica en el fondo de las instituciones de inversión o en las capacidades del equipo. Muchos proyectos han recibido el apoyo de instituciones reconocidas y el equipo es bastante competente. La causa más profunda puede estar en la propia arquitectura técnica.
Recientemente, un documento técnico ha presentado un punto clave: los proyectos Layer2 que no pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin tienen dificultades para sobrevivir. Aunque esta afirmación es contundente, tiene mucho sentido.
El éxito de Ethereum Layer 2 se debe a que pueden compartir la seguridad del consenso de Ethereum. La confianza de los usuarios en estos Layer 2 se basa, en esencia, en la confianza en la red de Ethereum. Sin embargo, en la actualidad, la mayoría de los proyectos de Bitcoin Layer 2 son en realidad cadenas independientes más carteras de múltiples firmas, careciendo de un vínculo sustancial con la red de Bitcoin y no pudiendo compartir su seguridad de consenso.
Esto ha llevado a que los usuarios carezcan de una base de confianza en estos supuestos Layer2 de Bitcoin, y la reacción del mercado es naturalmente fría.
La seguridad del consenso es el núcleo de la red blockchain, manteniendo la seguridad de la red a través de los nodos en toda la red en el nivel de consenso. Diferentes cadenas públicas utilizan diferentes mecanismos de consenso, pero el grado de seguridad depende principalmente del costo necesario para atacar la red.
Tomando como ejemplo el Bitcoin, para iniciar un ataque efectivo se necesita controlar más del 51% de la potencia de cálculo de la red, actualmente este costo asciende a más de 200 mil millones de dólares. En comparación, el costo de ataque de la red Ethereum es de aproximadamente 46 mil millones de dólares. Esto significa que el nivel de seguridad del consenso de la red Bitcoin es mucho más alto que el de Ethereum.
La seguridad del consenso compartido se refiere a que las subcadenas o Layer2 pueden aprovechar el mecanismo de consenso de la cadena principal para garantizar su propia seguridad. Por ejemplo, las cadenas paralelas de Polkadot comparten la seguridad de la cadena principal, y Layer2 de Ethereum utiliza su mecanismo de seguridad al registrar el estado en la red principal.
Los datos muestran que el valor total de bloqueo de Bitcoin Layer2 (TVL) es solo alrededor de 1/30 del de Ethereum Layer2, y la capitalización de mercado promedio también está muy por debajo de la de este último. Esto refleja la falta de confianza del mercado de capitales en Bitcoin Layer2.
Teóricamente, dado la alta seguridad de la red Bitcoin, su Layer2 debería ser más atractivo que el Layer2 de Ethereum. Sin embargo, la realidad es justo lo contrario, y la razón es que la mayoría de los Layer2 de Bitcoin no pueden compartir la seguridad de consenso de Bitcoin.
La red Lightning es una de las pocas soluciones Layer2 que pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin. A pesar de no tener incentivos en tokens, aún atrae a una gran cantidad de participantes de Bitcoin. Esto se debe a que los usuarios confían en su seguridad equivalente a la de Bitcoin.
La red de Lightning crea y cierra canales de pago en la cadena principal de Bitcoin, dependiendo directamente de las reglas de consenso y la seguridad de Bitcoin. Cada vez que se actualiza el estado del canal, se genera una nueva transacción de compromiso, que puede ser transmitida a la red principal cuando sea necesario, asegurando la seguridad de los fondos.
Sin embargo, la limitación de la red Lightning es que solo admite funciones de pago y no soporta contratos inteligentes complejos. Hay nuevas soluciones tecnológicas que intentan actualizar sus nodos a una estructura en cadena que soporte contratos inteligentes, manteniendo la seguridad de la red Lightning, para lograr una mayor expansión de las funciones de Bitcoin.
En general, para que el Layer2 de Bitcoin logre un desarrollo real, debe regresar a Bitcoin mismo y estudiar cómo compartir su seguridad de consenso. Basado en la red Lightning, explorar soluciones de escalabilidad que apoyen más funciones podría ser la dirección de desarrollo más viable en la actualidad.