Cuestiones sobre la cuota de mercado de Lido en el staking y reflexiones sobre la descentralización de Ethereum
Con la transición de Ethereum al mecanismo POS, Lido, como uno de los principales beneficiarios, ha suscitado la atención y el debate de la comunidad debido a su creciente participación en el mercado. En particular, cuando Lido se niega a "autolimitarsi" y planea expandirse aún más, las controversias en torno a Lido se han convertido en un tema candente.
Algunas personas temen que el auge de Lido pueda debilitar las características de descentralización de Ethereum, lo que llevaría a una centralización de los nodos y amenazaría la seguridad y estabilidad de la red. Por otro lado, hay quienes opinan que estas preocupaciones pueden estar exageradas, más por motivos de competencia. Cualquiera que sea la posición, todas las partes tienen sus argumentos.
Este artículo analizará en profundidad la cuota de mercado de Lido y los riesgos de concentración, evaluando objetivamente su impacto en la Descentralización de Ethereum y la seguridad de la red.
Lido lidera el mercado de stake, lo que genera preocupaciones
Lido es un proyecto que soluciona el problema de la liquidez de los tokens de staking en blockchains PoS. En el staking tradicional, los tokens se bloquean para proteger el mecanismo de consenso, mientras que Lido permite a los usuarios obtener versiones tokenizadas de los fondos depositados a través del staking líquido, aumentando así la liquidez del staking.
Desde su lanzamiento en 2020, Lido se ha convertido en la plataforma de staking líquido preferida para Ethereum 2.0 y otras cadenas de bloques PoS. En comparación con el umbral mínimo tradicional de 32ETH, Lido permite staking de cualquier cantidad, lo que reduce la barrera de entrada. Sin embargo, el rápido crecimiento de Lido ha suscitado preocupaciones sobre la descentralización de Ethereum. Actualmente, Lido ha staked 8,813,670ETH, lo que representa el 31.8% de la cuota de mercado.
Esta alta cuota de mercado ha llamado la atención de múltiples partes, incluido el fundador de Ethereum. Hay opiniones que sostienen que Lido controla más del 38% de los validadores, muy por encima de la cuota que debería tener cualquier entidad individual. Este fenómeno de concentración ha generado preocupaciones sobre la Descentralización de Ethereum.
Análisis objetivo de los riesgos de centralización de Lido
A pesar de que la cuota de mercado de Lido se acerca al 33%, la línea de seguridad, su riesgo real puede estar exagerado.
Primero, Lido como protocolo en cadena y DAO, sus datos son completamente públicos y transparentes. Mientras que las plataformas de staking de intercambios centralizados que le siguen tienen una menor transparencia de datos, lo que podría implicar que no se divulguen ciertos datos desfavorables. Por lo tanto, la afirmación de que Lido se acerca al 33% podría tener cierta exageración.
En segundo lugar, incluso si los datos son precisos, el riesgo de Lido no es tan grande como se imagina:
Lido asigna fondos a 29 operadores para ejecutar el stake, el riesgo se diversifica.
Los operadores de nodos no tienen motivos para actuar de mala fe. Aquellos que afecten la finalización de la red enfrentarán severas sanciones, perderán sus fuentes de ingresos, lo que es económicamente irracional.
Lido tiene estándares estrictos al seleccionar operadores de nodos, asegurando diversidad y Descentralización, reduciendo el riesgo de centralización.
Incluso en situaciones extremas, la capa social puede intervenir, eliminar nodos maliciosos y migrar servicios.
El problema de Lido refleja la tendencia a la centralización de Ethereum
La situación de Lido puede verse como una manifestación del problema de centralización de Ethereum. Bajo el mecanismo POS, los grandes interesados aumentan su influencia en la red, lo que puede llevar a una concentración de poder.
En comparación, las plataformas de staking de los intercambios centralizados pueden constituir una amenaza mayor. Como entidad única, si la cuota de mercado es demasiado alta, puede generar presión regulatoria, afectando el desarrollo de la Descentralización de Ethereum.
El problema de Lido ha brindado una oportunidad para discutir el problema de la centralización de Ethereum. La industria necesita buscar un equilibrio entre las ventajas del mecanismo POS y los riesgos de centralización.
Discusión de soluciones
Para abordar el problema de Lido, se pueden considerar las siguientes medidas:
El ecosistema de Ethereum apoya tokens de staking de liquidez no convencionales a nivel de ecosistema, descentralizando el mercado.
Lido se autoimpone un límite en la cuota de mercado para promover el desarrollo saludable del mercado.
Mejorar el grado de Descentralización interno de Lido y fortalecer la gestión de riesgos.
Aumentar la cantidad y diversidad de operadores de nodos.
Establecer un mecanismo de regulación razonable y un marco de gestión de riesgos.
Mecanismo para aumentar automáticamente las tarifas de los usuarios cuando la cuota de mercado supera el objetivo.
A través de estas medidas, se puede mitigar el impacto de Lido en la Descentralización de Ethereum, al mismo tiempo que se equilibra el desarrollo de todo el ecosistema.
Conclusión
La controversia provocada por Lido nos recuerda la necesidad de considerar todos los aspectos del mercado de manera integral. Al garantizar el desarrollo a largo plazo del ecosistema, también debemos mantener la competencia justa en el mercado. La existencia de protocolos de liquidez descentralizados puede ser un factor importante para evitar que el mercado de staking sea monopolizado por intercambios centralizados. Necesitamos buscar un equilibrio entre las diversas fuerzas para promover el desarrollo saludable del ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
25 me gusta
Recompensa
25
4
Compartir
Comentar
0/400
AirdropFreedom
· 07-11 11:48
Esto está concentrado de manera devastadora.
Ver originalesResponder0
TokenBeginner'sGuide
· 07-09 04:18
Pequeño recordatorio: La participación de mercado del 31.8% requiere estar alerta ante el riesgo de monopolio, se recomienda consultar las directrices de cumplimiento regulatorio para una inversión prudente.
Ver originalesResponder0
DataPickledFish
· 07-09 04:12
Directamente, este trabajo está demasiado concentrado.
Ver originalesResponder0
MercilessHalal
· 07-09 04:11
¿Centralización? ¡¿Cómo puede haber verdadera Descentralización!
El aumento del mercado de Lido ha provocado controversias sobre la Descentralización de Ethereum y un análisis de las contramedidas.
Cuestiones sobre la cuota de mercado de Lido en el staking y reflexiones sobre la descentralización de Ethereum
Con la transición de Ethereum al mecanismo POS, Lido, como uno de los principales beneficiarios, ha suscitado la atención y el debate de la comunidad debido a su creciente participación en el mercado. En particular, cuando Lido se niega a "autolimitarsi" y planea expandirse aún más, las controversias en torno a Lido se han convertido en un tema candente.
Algunas personas temen que el auge de Lido pueda debilitar las características de descentralización de Ethereum, lo que llevaría a una centralización de los nodos y amenazaría la seguridad y estabilidad de la red. Por otro lado, hay quienes opinan que estas preocupaciones pueden estar exageradas, más por motivos de competencia. Cualquiera que sea la posición, todas las partes tienen sus argumentos.
Este artículo analizará en profundidad la cuota de mercado de Lido y los riesgos de concentración, evaluando objetivamente su impacto en la Descentralización de Ethereum y la seguridad de la red.
Lido lidera el mercado de stake, lo que genera preocupaciones
Lido es un proyecto que soluciona el problema de la liquidez de los tokens de staking en blockchains PoS. En el staking tradicional, los tokens se bloquean para proteger el mecanismo de consenso, mientras que Lido permite a los usuarios obtener versiones tokenizadas de los fondos depositados a través del staking líquido, aumentando así la liquidez del staking.
Desde su lanzamiento en 2020, Lido se ha convertido en la plataforma de staking líquido preferida para Ethereum 2.0 y otras cadenas de bloques PoS. En comparación con el umbral mínimo tradicional de 32ETH, Lido permite staking de cualquier cantidad, lo que reduce la barrera de entrada. Sin embargo, el rápido crecimiento de Lido ha suscitado preocupaciones sobre la descentralización de Ethereum. Actualmente, Lido ha staked 8,813,670ETH, lo que representa el 31.8% de la cuota de mercado.
Esta alta cuota de mercado ha llamado la atención de múltiples partes, incluido el fundador de Ethereum. Hay opiniones que sostienen que Lido controla más del 38% de los validadores, muy por encima de la cuota que debería tener cualquier entidad individual. Este fenómeno de concentración ha generado preocupaciones sobre la Descentralización de Ethereum.
Análisis objetivo de los riesgos de centralización de Lido
A pesar de que la cuota de mercado de Lido se acerca al 33%, la línea de seguridad, su riesgo real puede estar exagerado.
Primero, Lido como protocolo en cadena y DAO, sus datos son completamente públicos y transparentes. Mientras que las plataformas de staking de intercambios centralizados que le siguen tienen una menor transparencia de datos, lo que podría implicar que no se divulguen ciertos datos desfavorables. Por lo tanto, la afirmación de que Lido se acerca al 33% podría tener cierta exageración.
En segundo lugar, incluso si los datos son precisos, el riesgo de Lido no es tan grande como se imagina:
Lido asigna fondos a 29 operadores para ejecutar el stake, el riesgo se diversifica.
Los operadores de nodos no tienen motivos para actuar de mala fe. Aquellos que afecten la finalización de la red enfrentarán severas sanciones, perderán sus fuentes de ingresos, lo que es económicamente irracional.
Lido tiene estándares estrictos al seleccionar operadores de nodos, asegurando diversidad y Descentralización, reduciendo el riesgo de centralización.
Incluso en situaciones extremas, la capa social puede intervenir, eliminar nodos maliciosos y migrar servicios.
El problema de Lido refleja la tendencia a la centralización de Ethereum
La situación de Lido puede verse como una manifestación del problema de centralización de Ethereum. Bajo el mecanismo POS, los grandes interesados aumentan su influencia en la red, lo que puede llevar a una concentración de poder.
En comparación, las plataformas de staking de los intercambios centralizados pueden constituir una amenaza mayor. Como entidad única, si la cuota de mercado es demasiado alta, puede generar presión regulatoria, afectando el desarrollo de la Descentralización de Ethereum.
El problema de Lido ha brindado una oportunidad para discutir el problema de la centralización de Ethereum. La industria necesita buscar un equilibrio entre las ventajas del mecanismo POS y los riesgos de centralización.
Discusión de soluciones
Para abordar el problema de Lido, se pueden considerar las siguientes medidas:
El ecosistema de Ethereum apoya tokens de staking de liquidez no convencionales a nivel de ecosistema, descentralizando el mercado.
Lido se autoimpone un límite en la cuota de mercado para promover el desarrollo saludable del mercado.
Mejorar el grado de Descentralización interno de Lido y fortalecer la gestión de riesgos.
Aumentar la cantidad y diversidad de operadores de nodos.
Establecer un mecanismo de regulación razonable y un marco de gestión de riesgos.
Mecanismo para aumentar automáticamente las tarifas de los usuarios cuando la cuota de mercado supera el objetivo.
A través de estas medidas, se puede mitigar el impacto de Lido en la Descentralización de Ethereum, al mismo tiempo que se equilibra el desarrollo de todo el ecosistema.
Conclusión
La controversia provocada por Lido nos recuerda la necesidad de considerar todos los aspectos del mercado de manera integral. Al garantizar el desarrollo a largo plazo del ecosistema, también debemos mantener la competencia justa en el mercado. La existencia de protocolos de liquidez descentralizados puede ser un factor importante para evitar que el mercado de staking sea monopolizado por intercambios centralizados. Necesitamos buscar un equilibrio entre las diversas fuerzas para promover el desarrollo saludable del ecosistema de Ethereum.