La reducción de la tasa de inflación de ATOM genera controversia, el ecosistema Cosmos enfrenta desafíos de gobernanza
Recientemente, una propuesta sobre el ajuste de la tasa de inflación de ATOM dentro del ecosistema de Cosmos ha generado una amplia discusión. La propuesta sugiere reducir la tasa de inflación máxima del 20% al 10%, lo que significa que la tasa de rendimiento anual por staking se ajustará del aproximadamente 19% al 13.4%. Aunque esta propuesta tiene como objetivo mejorar la valoración de ATOM, inesperadamente ha provocado una intensa controversia, y finalmente fue aprobada por un margen muy pequeño.
Este proceso revela las discrepancias entre los diferentes grupos de interés dentro del ecosistema de Cosmos. Después de la aprobación de la propuesta, Jae Kwon, cofundador de Cosmos y Tendermint, expresó su descontento en las redes sociales e incluso sugirió la idea de bifurcar ATOM. Kwon cree que el mecanismo de gobernanza actual puede no representar adecuadamente las opiniones de todos los poseedores de monedas.
Es importante señalar que los conflictos entre Kwon y otros miembros del equipo han existido durante mucho tiempo. Renunció a su cargo debido a diferencias con otros miembros en temas de gobernanza y dirección del proyecto, y posteriormente dividió Ignite (el antiguo Tendermint renombrado) en dos entidades independientes. La propuesta de bifurcación de Kwon generó amplias discusiones en la comunidad, y muchas personas expresaron su preocupación por esta posibilidad y su impacto en el ecosistema de Cosmos.
Las investigaciones indican que Cosmos podría haber pagado un costo excesivo en el mantenimiento de la seguridad de la red. Un cofundador de un protocolo de gestión de activos propuso esta medida para reducir la tasa máxima de inflación de ATOM. La votación de la propuesta finalizó el 26 de noviembre, aprobándose por un estrecho margen. Calculando según la cantidad de ATOMs participantes, la tasa de participación alcanzó el 72.6%, con un 41.1% a favor, un 31.9% en contra, un 6.6% de rechazo y un 20.4% de abstenciones.
Es importante destacar que, aunque la proporción de votos de apoyo no es alta, el 94.97% de las 173,000 cuentas que votaron eligieron apoyar. Esta diferencia refleja el impacto del tamaño de la tenencia de monedas en los resultados de la votación. Los votos de los validadores tienen un impacto significativo en los resultados, de los 73.16 millones de votos de apoyo de ATOM, 70.43 millones provienen de los validadores.
Los partidarios creen que la reducción de la tasa de inflación impulsará la adopción del módulo de staking líquido, aumentará la liquidez de ATOM y promoverá el desarrollo del ecosistema DeFi de Cosmos. También creen que esto aumentará la escasez de ATOM, lo que podría elevar su valor de mercado. Los opositores temen que esto pueda reducir la motivación de los usuarios para hacer staking de ATOM, afectar la seguridad de la red y potencialmente llevar a una mayor concentración de la tenencia de ATOM.
Según los resultados de la votación, los pequeños poseedores parecen estar más inclinados a apoyar la propuesta de reducir la tasa de inflación, posiblemente con la esperanza de tener un impacto positivo en el precio de ATOM. Por otro lado, algunos validadores y grandes tenedores pueden oponerse por intereses propios para mantener una tasa de inflación más alta.
Esta controversia destaca el desafío de equilibrar diferentes intereses en la gobernanza descentralizada del ecosistema Cosmos. También nos recuerda que, al realizar el staking delegado, además de considerar factores como el rendimiento, también se debe tener en cuenta si los intereses del validador son coherentes con los propios. Si no son coherentes, los usuarios pueden optar por votar por sí mismos para sobrepasar los resultados de la votación del validador.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainFoodie
· 07-21 22:33
parece que cosmos está cocinando una tokenómica picante... me recuerda a reducir una salsa, tengo que encontrar esa tasa de cocción perfecta fr fr
Ver originalesResponder0
OldLeekConfession
· 07-21 21:16
¿Quién va a hacer stake si la rentabilidad anual es tan baja?
Ver originalesResponder0
FlashLoanLord
· 07-19 15:39
tomar a la gente por tonta收益率就像砍我血肉
Ver originalesResponder0
CoffeeOnChain
· 07-18 23:03
Minero puro pérdida
Ver originalesResponder0
FancyResearchLab
· 07-18 23:00
Otra vez fallé en el experimento, ja.
Ver originalesResponder0
LightningClicker
· 07-18 22:59
Bajar tan drásticamente, ¿ser engañados?
Ver originalesResponder0
SchrodingersFOMO
· 07-18 22:55
La inflación ha golpeado, veamos quién se atreve a hacer una Posición de bloqueo.
La controversia sobre el ajuste de la tasa de inflación de ATOM agrava los desafíos de gobernanza en el ecosistema de Cosmos.
La reducción de la tasa de inflación de ATOM genera controversia, el ecosistema Cosmos enfrenta desafíos de gobernanza
Recientemente, una propuesta sobre el ajuste de la tasa de inflación de ATOM dentro del ecosistema de Cosmos ha generado una amplia discusión. La propuesta sugiere reducir la tasa de inflación máxima del 20% al 10%, lo que significa que la tasa de rendimiento anual por staking se ajustará del aproximadamente 19% al 13.4%. Aunque esta propuesta tiene como objetivo mejorar la valoración de ATOM, inesperadamente ha provocado una intensa controversia, y finalmente fue aprobada por un margen muy pequeño.
Este proceso revela las discrepancias entre los diferentes grupos de interés dentro del ecosistema de Cosmos. Después de la aprobación de la propuesta, Jae Kwon, cofundador de Cosmos y Tendermint, expresó su descontento en las redes sociales e incluso sugirió la idea de bifurcar ATOM. Kwon cree que el mecanismo de gobernanza actual puede no representar adecuadamente las opiniones de todos los poseedores de monedas.
Es importante señalar que los conflictos entre Kwon y otros miembros del equipo han existido durante mucho tiempo. Renunció a su cargo debido a diferencias con otros miembros en temas de gobernanza y dirección del proyecto, y posteriormente dividió Ignite (el antiguo Tendermint renombrado) en dos entidades independientes. La propuesta de bifurcación de Kwon generó amplias discusiones en la comunidad, y muchas personas expresaron su preocupación por esta posibilidad y su impacto en el ecosistema de Cosmos.
Las investigaciones indican que Cosmos podría haber pagado un costo excesivo en el mantenimiento de la seguridad de la red. Un cofundador de un protocolo de gestión de activos propuso esta medida para reducir la tasa máxima de inflación de ATOM. La votación de la propuesta finalizó el 26 de noviembre, aprobándose por un estrecho margen. Calculando según la cantidad de ATOMs participantes, la tasa de participación alcanzó el 72.6%, con un 41.1% a favor, un 31.9% en contra, un 6.6% de rechazo y un 20.4% de abstenciones.
Es importante destacar que, aunque la proporción de votos de apoyo no es alta, el 94.97% de las 173,000 cuentas que votaron eligieron apoyar. Esta diferencia refleja el impacto del tamaño de la tenencia de monedas en los resultados de la votación. Los votos de los validadores tienen un impacto significativo en los resultados, de los 73.16 millones de votos de apoyo de ATOM, 70.43 millones provienen de los validadores.
Los partidarios creen que la reducción de la tasa de inflación impulsará la adopción del módulo de staking líquido, aumentará la liquidez de ATOM y promoverá el desarrollo del ecosistema DeFi de Cosmos. También creen que esto aumentará la escasez de ATOM, lo que podría elevar su valor de mercado. Los opositores temen que esto pueda reducir la motivación de los usuarios para hacer staking de ATOM, afectar la seguridad de la red y potencialmente llevar a una mayor concentración de la tenencia de ATOM.
Según los resultados de la votación, los pequeños poseedores parecen estar más inclinados a apoyar la propuesta de reducir la tasa de inflación, posiblemente con la esperanza de tener un impacto positivo en el precio de ATOM. Por otro lado, algunos validadores y grandes tenedores pueden oponerse por intereses propios para mantener una tasa de inflación más alta.
Esta controversia destaca el desafío de equilibrar diferentes intereses en la gobernanza descentralizada del ecosistema Cosmos. También nos recuerda que, al realizar el staking delegado, además de considerar factores como el rendimiento, también se debe tener en cuenta si los intereses del validador son coherentes con los propios. Si no son coherentes, los usuarios pueden optar por votar por sí mismos para sobrepasar los resultados de la votación del validador.