Análisis comparativo de nuevas soluciones de contratos inteligentes de Bitcoin entre OP_NET y Arch

robot
Generación de resúmenes en curso

Análisis comparativo de la nueva solución de contratos inteligentes de Bitcoin: OP_NET y Arch

Recientemente, las dos soluciones de contratos inteligentes OP_NET y Arch en la red principal de Bitcoin han suscitado un amplio debate. Aunque el nombre de OP_NET es similar al de OP_CAT, su naturaleza es completamente diferente. OP_CAT es un código de operación de Bitcoin, mientras que OP_NET pertenece a la categoría de protocolo, similar a los runas, BRC-20, entre otros.

Análisis breve de las dos últimas soluciones de implementación de contratos inteligentes de Bitcoin: ¿cuál es la diferencia entre OP_NET y Arch?

Resumen de OP_NET

El marco técnico de OP_NET se compone principalmente de dos partes:

  1. La red principal de Bitcoin como "capa de inicio de acción" y "capa de confirmación final"
  2. La "capa de ejecución" compuesta por nodos OP_VM y OP_NET

Su flujo de trabajo es el siguiente:

  1. El usuario inicia una transacción desde la red principal de Bitcoin, que incluye el identificador "BSI".
  2. Tras la confirmación de la transacción, OP_VM ejecuta las operaciones del contrato y actualiza el estado.
  3. El estado de confirmación del nodo OP_NET, se proporciona el resultado a la dApp de Bitcoin
  4. dApp enviará el resultado de la operación de vuelta a la red principal de Bitcoin

OP_NET utiliza el mecanismo de "quemar Bitcoin", donde las tarifas de transacción incluyen la tarifa de la red Bitcoin y la tarifa de transacción de OP_NET. La tarifa de transacción de OP_NET se compone de una tarifa de ejecución y una tarifa de prioridad, ambas pagadas en Bitcoin. Cuando la tarifa de transacción de OP_NET supera 0.0025 Bitcoin, 330 Satoshis serán "quemados", y la parte restante se otorgará como recompensa a los operadores de nodos.

Cabe destacar que OP_NET también incorpora dos estándares, OP_20 y OP_721, que reflejan la tendencia del proyecto hacia el estilo de "nuevos protocolos, nuevos activos".

Análisis de las dos últimas implementaciones de contratos inteligentes de Bitcoin: ¿cuál es la diferencia entre OP_NET y Arch?

Resumen de Arch

Arch ha obtenido 7 millones de dólares en financiamiento de ronda semilla, posicionándose como "la capa 1.5 de Bitcoin" o "una capa de contratos inteligentes construida sobre la red principal de Bitcoin". Arch emitirá su propio token, que se utilizará como tarifa de Gas y para la participación de validadores en la red PoS.

Flujo de trabajo de Arch:

  1. El usuario inicia una transacción desde la red principal de Bitcoin
  2. Detección y procesamiento de transacciones de nodos Arch
  3. Los nodos líderes son responsables de establecer bloques de la red Arch y enviar las transacciones confirmadas de vuelta a la red principal de Bitcoin.

Arch utiliza el esquema de firma "FROST + ROAST" para asegurar que la cooperación honesta del 51% de los miembros de la red garantice la estabilidad de la red. Aunque Arch tiene su propio token como tarifa de Gas, los usuarios aún pueden pagar con Bitcoin, y el backend realizará la conversión de tarifas.

Comparación entre ambos

OP_NET y Arch tienen similitudes en la implementación técnica, ambos consideran la red principal de Bitcoin como "punto de inicio" y "capa de confirmación", mientras que ellos mismos actúan como "capa de ejecución". Sin embargo, sus enfoques son diferentes: OP_NET se inclina hacia "protocolo", Arch es "capa 1.5 de Bitcoin".

Ambas soluciones enfrentan la limitación del tiempo de explosión de bloques en la red principal de Bitcoin, lo que podría afectar la eficiencia de las dApp. A pesar de esto, representan la continua exploración y desarrollo del ecosistema de Bitcoin.

Es importante destacar que el token de Arch podría llevar a cabo su TGE en el primer trimestre del próximo año. En el futuro, podrían lanzarse actividades de prueba relacionadas o dApps basadas en Arch. En comparación, OP_NET actualmente carece de oportunidades de participación claras, y su desarrollo podría verse limitado por la actual temperatura del ecosistema.

Análisis de las dos últimas soluciones de implementación de contratos inteligentes de Bitcoin: ¿cuál es la diferencia entre OP_NET y Arch?

OP0.58%
NET0.93%
ARCH-0.49%
BTC1.77%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Compartir
Comentar
0/400
FunGibleTomvip
· 07-22 10:40
¡Explorador de cadena de bloques!?
Ver originalesResponder0
RektRecoveryvip
· 07-21 21:29
teatro de seguridad clásico... quemando btc frente a nuevos tokens, los mismos viejos patrones de vulnerabilidad
Ver originalesResponder0
WalletDetectivevip
· 07-19 15:16
op compite por la moneda, ¿quién ganará?
Ver originalesResponder0
Rugpull幸存者vip
· 07-19 15:12
Quemar BTC no es mejor que quemar velas.
Ver originalesResponder0
StablecoinAnxietyvip
· 07-19 15:11
Mecanismo de quema de moneda... realmente está quemando btc como leña
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdviservip
· 07-19 15:02
Las tarifas realmente no son mejores que quemar btc
Ver originalesResponder0
NFTRegretfulvip
· 07-19 15:01
Ambos planes son solo promesas sobre papel.
Ver originalesResponder0
LadderToolGuyvip
· 07-19 14:58
¿Quemar moneda para cambiar de red? ¿Quién puede soportar esto?
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opere con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)