Análisis de los riesgos potenciales de la encriptación de activos como contraprestación en transacciones de acciones
Recientemente, muchos inversores están considerando el uso de activos encriptación como Bitcoin, Ethereum o monedas estables principales como contraprestación para la venta o adquisición de acciones de empresas nacionales. Aunque esta práctica puede reducir costos y simplificar procesos en transacciones de gran volumen, e incluso facilitar la salida de fondos, también conlleva múltiples riesgos legales y comerciales. Este artículo, basado en la experiencia práctica, analizará brevemente los posibles problemas legales que pueden enfrentar las transacciones de acciones utilizando activos encriptación.
1. Riesgos legales de la invalidez del contrato de transacción
En septiembre de 2021, una notificación emitida en conjunto por varios departamentos gubernamentales de diferentes países dejó claro que las criptomonedas no tienen el mismo estatus legal que las monedas de curso legal y no deben circular en el mercado. Participar en actividades de inversión y transacciones de criptomonedas conlleva riesgos legales y los actos jurídicos civiles relacionados pueden ser considerados nulos.
Por lo tanto, si las transacciones de acciones se realizan dentro del marco legal de China, el uso de encriptación como contraprestación podría resultar en la nulidad total o parcial del contrato. En la práctica, los tribunales suelen considerar este tipo de transacciones como contratos nulos por "violación del orden público y las buenas costumbres". Es importante señalar que, en los casos civiles y comerciales que involucran encriptación, la responsabilidad tras la nulidad del contrato generalmente no se limita a una simple "restauración del estado anterior", sino que se juzga como "el riesgo es asumido por uno mismo", lo cual representa un riesgo extremadamente alto para las transacciones de acciones de gran volumen.
2. Riesgo de volatilidad en los precios de las principales encriptaciones
El precio de las criptomonedas como Bitcoin y Ethereum está enormemente influenciado por el sentimiento del mercado, eventos políticos y la situación económica, y a menudo se producen grandes aumentos y caídas. Históricamente, Bitcoin ha experimentado múltiples caídas de precios significativas, como en 2011 cuando cayó a 2 dólares en seis meses, en 2017 cuando pasó de 700 dólares a 340 dólares en siete semanas, y en noviembre de 2018 cuando se desplomó un 10% en unos pocos días.
Si se utilizan este tipo de monedas no estables para realizar transacciones, pueden ocurrir fuertes fluctuaciones de precios antes de que se complete la entrega de acciones, lo que aumenta la incertidumbre y el riesgo de disputas en la transacción.
3. Riesgos especiales de las monedas estables algorítmicas
El uso de monedas estables algorítmicas como USDT, USDC, etc., como precio de par de negociación también conlleva algunos riesgos especiales:
3.1 crisis de cumplimiento y restricciones de uso
Tomando como ejemplo el USDT, según la próxima entrada en vigor de la legislación MiCA de la Unión Europea a finales de 2024, el USDT podría ser prohibido en la región de la UE por no cumplir con los requisitos de cumplimiento, lo que podría afectar su capacidad de intercambio y uso con monedas fiduciarias.
3.2 Riesgo de congelación de activos
Las stablecoins como USDT y USDC a menudo se utilizan para transferencias de fondos ilegales. Si la transacción involucra cuentas marcadas como de riesgo, los emisores de las stablecoins pueden congelar directamente los activos en las billeteras relacionadas, lo que resulta en que no se puedan utilizar. El proceso de descongelación suele ser largo, costoso y con una baja tasa de éxito.
Conclusión
En general, si ambos lados de la transacción tienen un alto nivel de confianza, el ciclo de la transacción es corto y la posibilidad de disputas es baja, el uso de encriptación para realizar transacciones es teóricamente viable y hay casos de éxito en la práctica. Sin embargo, considerando los riesgos legales y comerciales potenciales, se recomienda que antes de llevar a cabo este tipo de transacciones comerciales complejas, consulte a un equipo legal profesional, asegúrese de que los documentos de la transacción cumplan con las regulaciones y diseñe soluciones específicas para la resolución de disputas, con el fin de evitar caer en un estancamiento en la transacción o causar pérdidas significativas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TrustlessMaximalist
· 07-23 05:25
Los talentos que siguen la ruta del contrato estándar juegan con entendimiento.
Ver originalesResponder0
DefiSecurityGuard
· 07-21 19:50
esquema típico de honeypot...lo he visto 47 veces este mes smh
Los riesgos potenciales y las estrategias de respuesta al uso de encriptación como contraprestación en las transacciones de acciones.
Análisis de los riesgos potenciales de la encriptación de activos como contraprestación en transacciones de acciones
Recientemente, muchos inversores están considerando el uso de activos encriptación como Bitcoin, Ethereum o monedas estables principales como contraprestación para la venta o adquisición de acciones de empresas nacionales. Aunque esta práctica puede reducir costos y simplificar procesos en transacciones de gran volumen, e incluso facilitar la salida de fondos, también conlleva múltiples riesgos legales y comerciales. Este artículo, basado en la experiencia práctica, analizará brevemente los posibles problemas legales que pueden enfrentar las transacciones de acciones utilizando activos encriptación.
1. Riesgos legales de la invalidez del contrato de transacción
En septiembre de 2021, una notificación emitida en conjunto por varios departamentos gubernamentales de diferentes países dejó claro que las criptomonedas no tienen el mismo estatus legal que las monedas de curso legal y no deben circular en el mercado. Participar en actividades de inversión y transacciones de criptomonedas conlleva riesgos legales y los actos jurídicos civiles relacionados pueden ser considerados nulos.
Por lo tanto, si las transacciones de acciones se realizan dentro del marco legal de China, el uso de encriptación como contraprestación podría resultar en la nulidad total o parcial del contrato. En la práctica, los tribunales suelen considerar este tipo de transacciones como contratos nulos por "violación del orden público y las buenas costumbres". Es importante señalar que, en los casos civiles y comerciales que involucran encriptación, la responsabilidad tras la nulidad del contrato generalmente no se limita a una simple "restauración del estado anterior", sino que se juzga como "el riesgo es asumido por uno mismo", lo cual representa un riesgo extremadamente alto para las transacciones de acciones de gran volumen.
2. Riesgo de volatilidad en los precios de las principales encriptaciones
El precio de las criptomonedas como Bitcoin y Ethereum está enormemente influenciado por el sentimiento del mercado, eventos políticos y la situación económica, y a menudo se producen grandes aumentos y caídas. Históricamente, Bitcoin ha experimentado múltiples caídas de precios significativas, como en 2011 cuando cayó a 2 dólares en seis meses, en 2017 cuando pasó de 700 dólares a 340 dólares en siete semanas, y en noviembre de 2018 cuando se desplomó un 10% en unos pocos días.
Si se utilizan este tipo de monedas no estables para realizar transacciones, pueden ocurrir fuertes fluctuaciones de precios antes de que se complete la entrega de acciones, lo que aumenta la incertidumbre y el riesgo de disputas en la transacción.
3. Riesgos especiales de las monedas estables algorítmicas
El uso de monedas estables algorítmicas como USDT, USDC, etc., como precio de par de negociación también conlleva algunos riesgos especiales:
3.1 crisis de cumplimiento y restricciones de uso
Tomando como ejemplo el USDT, según la próxima entrada en vigor de la legislación MiCA de la Unión Europea a finales de 2024, el USDT podría ser prohibido en la región de la UE por no cumplir con los requisitos de cumplimiento, lo que podría afectar su capacidad de intercambio y uso con monedas fiduciarias.
3.2 Riesgo de congelación de activos
Las stablecoins como USDT y USDC a menudo se utilizan para transferencias de fondos ilegales. Si la transacción involucra cuentas marcadas como de riesgo, los emisores de las stablecoins pueden congelar directamente los activos en las billeteras relacionadas, lo que resulta en que no se puedan utilizar. El proceso de descongelación suele ser largo, costoso y con una baja tasa de éxito.
Conclusión
En general, si ambos lados de la transacción tienen un alto nivel de confianza, el ciclo de la transacción es corto y la posibilidad de disputas es baja, el uso de encriptación para realizar transacciones es teóricamente viable y hay casos de éxito en la práctica. Sin embargo, considerando los riesgos legales y comerciales potenciales, se recomienda que antes de llevar a cabo este tipo de transacciones comerciales complejas, consulte a un equipo legal profesional, asegúrese de que los documentos de la transacción cumplan con las regulaciones y diseñe soluciones específicas para la resolución de disputas, con el fin de evitar caer en un estancamiento en la transacción o causar pérdidas significativas.