Dilemas legales y reflexiones que enfrentan los profesionales de Web3
Trabajar en el ámbito de Web3 parece tener un atractivo especial, muchas personas que ingresan a esta industria no desean regresar a la industria tradicional. Algunos describen el estado de los profesionales de Web3 como "bien remunerado, remoto, cómodo y peligroso". De hecho, en comparación con la industria tradicional, los puestos relacionados con Web3 suelen tener salarios más altos y a menudo adoptan un modelo de trabajo distribuido, sin necesidad de fichar, lo que es un estado laboral muy ideal para los empleados.
Sin embargo, al ingresar al círculo Web3, muchas personas comenzaron a preocuparse por la legalidad de su trabajo en el país, ya que se dieron cuenta de que existen algunas regulaciones al respecto. Esto ha llevado a que muchos profesionales de Web3 participen activamente en discusiones de la industria en línea, pero en la vida real son muy reservados sobre sus carreras.
Algunas personas consultan directamente a un abogado para preguntar si su trabajo presenta riesgos legales. Sus dudas suelen ser: dado que no hay leyes que establezcan claramente que ciertas acciones constituyen un delito, ¿es legal realizar estos trabajos (como emitir monedas en el extranjero, ser empleado de un intercambio, DeFi, trading de contratos, etc.)?
Este modo de pensar representa la perspectiva de una parte considerable de la población. Lo que les confunde es: ¿por qué ciertos comportamientos aún pueden ser considerados delitos sin una clara regulación legal?
De hecho, este es un malentendido. La ley tiene una característica de estabilidad; una vez que se establece, no es fácil modificarla con frecuencia, lo que provoca que la ley tenga un retraso al enfrentar nuevos problemas sociales. Actualmente, el cuerpo principal del Código Penal de nuestro país sigue siendo la versión de 1997, aunque ha habido múltiples enmiendas posteriores, aún es difícil cubrir completamente todas las nuevas industrias.
Tomando como ejemplo la industria de los NFT y coleccionables digitales, aunque ha surgido durante muchos años, todavía carece de regulaciones legales claras. Sin embargo, en los últimos años ha habido varios casos penales relacionados, algunos han sido retirados o no se han procesado, pero también hay casos que finalmente han llegado a los tribunales y las sentencias no han sido leves.
Esto significa que la falta de regulaciones legales claras en una industria o negocio no implica que no haya riesgos legales. Al mismo tiempo, esto tampoco significa que las autoridades puedan acusar arbitrariamente conductas en campos emergentes de ser delitos.
Para juzgar si un comportamiento constituye un delito, el derecho penal siempre ha enfatizado ver la esencia a través de los fenómenos. Tomando como ejemplo el negocio de contratos perpetuos de un determinado intercambio, que ha sido calificado como delito de establecimiento de un casino, la razón radica en que este intercambio no solo ofrece contratos perpetuos comunes, sino que también ha lanzado un negocio de "contratos locos" con un apalancamiento extremadamente alto, lo que aumenta considerablemente la especulación en las transacciones. Además, este intercambio también tiene comportamientos de apuesta contra los usuarios. El tribunal considera que este modelo de negocio es esencialmente el mismo que el comportamiento de juego.
Por lo tanto, no todos los negocios de contratos perpetuos de los intercambios serán considerados como juegos de azar. Los contratos perpetuos son, en esencia, un derivado financiero y no deben ser simplemente equiparados a la conducta de apostar pequeñas cantidades para ganar grandes. La evaluación específica también debe considerar el modelo de negocio del propio intercambio.
En el trabajo de proyectos o profesionales de Web3, al evaluar los riesgos legales, es necesario analizar los problemas específicos de manera específica. En áreas donde la ley aún no está claramente definida, la determinación de lo que es un delito y lo que no, a menudo no es blanco o negro.
Los profesionales de Web3 no deben tener una mentalidad de avestruz. Al consultar a un abogado, deben tener claro cuál es su objetivo. ¿Es simplemente discutir la legalidad de las regulaciones existentes con el abogado, o esperan entender a través de la comunicación los límites de riesgo penal de sus acciones, la magnitud de la represión por parte de las autoridades judiciales, y cuáles acciones conllevan un mayor riesgo en la práctica?
Entender esta información ayuda a profundizar en la comprensión legal de las propias acciones, lo que permite tomar mejores decisiones. Teniendo en cuenta las restricciones de políticas nacionales, ciertos negocios de Web3 en el país efectivamente se consideran líneas rojas, como la emisión de tokens, modelos de negocio relacionados con el juego o el esquema piramidal, entre otros. Sin embargo, esto no significa que todos los proyectos de Web3 sean ilegales.
Es importante que la capacidad de asumir riesgos varía de una persona a otra. Se recomienda tomar decisiones adecuadas para uno mismo solo después de comprender completamente los riesgos legales relevantes y sus límites, y poder prever el peor resultado. Así se pueden evitar posibles arrepentimientos y lamentos en el futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FudVaccinator
· 07-24 19:09
Cumplimiento todavía está tan lejos
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlord
· 07-23 08:04
¿Qué hay que temer de la ley? Simplemente hazlo.
Ver originalesResponder0
LiquidityWitch
· 07-21 20:07
elaborando el hexágono prohibido de cumplimiento regulatorio... las artes oscuras se encuentran con contratos inteligentes tbh
Ver originalesResponder0
MainnetDelayedAgain
· 07-21 20:07
Según las estadísticas, el 95% del equipo detrás del proyecto finge no ver los riesgos legales.
Ver originalesResponder0
GasSavingMaster
· 07-21 20:06
La ley es casi lo mismo que no tener ley.
Ver originalesResponder0
TokenDustCollector
· 07-21 20:05
La regulación siempre llega tarde.
Ver originalesResponder0
SchrodingerGas
· 07-21 20:01
En la matriz de juego también se deben agregar variables de regulación smh
¿Cómo deben los profesionales de Web3 reconocer y enfrentar correctamente los riesgos legales?
Dilemas legales y reflexiones que enfrentan los profesionales de Web3
Trabajar en el ámbito de Web3 parece tener un atractivo especial, muchas personas que ingresan a esta industria no desean regresar a la industria tradicional. Algunos describen el estado de los profesionales de Web3 como "bien remunerado, remoto, cómodo y peligroso". De hecho, en comparación con la industria tradicional, los puestos relacionados con Web3 suelen tener salarios más altos y a menudo adoptan un modelo de trabajo distribuido, sin necesidad de fichar, lo que es un estado laboral muy ideal para los empleados.
Sin embargo, al ingresar al círculo Web3, muchas personas comenzaron a preocuparse por la legalidad de su trabajo en el país, ya que se dieron cuenta de que existen algunas regulaciones al respecto. Esto ha llevado a que muchos profesionales de Web3 participen activamente en discusiones de la industria en línea, pero en la vida real son muy reservados sobre sus carreras.
Algunas personas consultan directamente a un abogado para preguntar si su trabajo presenta riesgos legales. Sus dudas suelen ser: dado que no hay leyes que establezcan claramente que ciertas acciones constituyen un delito, ¿es legal realizar estos trabajos (como emitir monedas en el extranjero, ser empleado de un intercambio, DeFi, trading de contratos, etc.)?
Este modo de pensar representa la perspectiva de una parte considerable de la población. Lo que les confunde es: ¿por qué ciertos comportamientos aún pueden ser considerados delitos sin una clara regulación legal?
De hecho, este es un malentendido. La ley tiene una característica de estabilidad; una vez que se establece, no es fácil modificarla con frecuencia, lo que provoca que la ley tenga un retraso al enfrentar nuevos problemas sociales. Actualmente, el cuerpo principal del Código Penal de nuestro país sigue siendo la versión de 1997, aunque ha habido múltiples enmiendas posteriores, aún es difícil cubrir completamente todas las nuevas industrias.
Tomando como ejemplo la industria de los NFT y coleccionables digitales, aunque ha surgido durante muchos años, todavía carece de regulaciones legales claras. Sin embargo, en los últimos años ha habido varios casos penales relacionados, algunos han sido retirados o no se han procesado, pero también hay casos que finalmente han llegado a los tribunales y las sentencias no han sido leves.
Esto significa que la falta de regulaciones legales claras en una industria o negocio no implica que no haya riesgos legales. Al mismo tiempo, esto tampoco significa que las autoridades puedan acusar arbitrariamente conductas en campos emergentes de ser delitos.
Para juzgar si un comportamiento constituye un delito, el derecho penal siempre ha enfatizado ver la esencia a través de los fenómenos. Tomando como ejemplo el negocio de contratos perpetuos de un determinado intercambio, que ha sido calificado como delito de establecimiento de un casino, la razón radica en que este intercambio no solo ofrece contratos perpetuos comunes, sino que también ha lanzado un negocio de "contratos locos" con un apalancamiento extremadamente alto, lo que aumenta considerablemente la especulación en las transacciones. Además, este intercambio también tiene comportamientos de apuesta contra los usuarios. El tribunal considera que este modelo de negocio es esencialmente el mismo que el comportamiento de juego.
Por lo tanto, no todos los negocios de contratos perpetuos de los intercambios serán considerados como juegos de azar. Los contratos perpetuos son, en esencia, un derivado financiero y no deben ser simplemente equiparados a la conducta de apostar pequeñas cantidades para ganar grandes. La evaluación específica también debe considerar el modelo de negocio del propio intercambio.
En el trabajo de proyectos o profesionales de Web3, al evaluar los riesgos legales, es necesario analizar los problemas específicos de manera específica. En áreas donde la ley aún no está claramente definida, la determinación de lo que es un delito y lo que no, a menudo no es blanco o negro.
Los profesionales de Web3 no deben tener una mentalidad de avestruz. Al consultar a un abogado, deben tener claro cuál es su objetivo. ¿Es simplemente discutir la legalidad de las regulaciones existentes con el abogado, o esperan entender a través de la comunicación los límites de riesgo penal de sus acciones, la magnitud de la represión por parte de las autoridades judiciales, y cuáles acciones conllevan un mayor riesgo en la práctica?
Entender esta información ayuda a profundizar en la comprensión legal de las propias acciones, lo que permite tomar mejores decisiones. Teniendo en cuenta las restricciones de políticas nacionales, ciertos negocios de Web3 en el país efectivamente se consideran líneas rojas, como la emisión de tokens, modelos de negocio relacionados con el juego o el esquema piramidal, entre otros. Sin embargo, esto no significa que todos los proyectos de Web3 sean ilegales.
Es importante que la capacidad de asumir riesgos varía de una persona a otra. Se recomienda tomar decisiones adecuadas para uno mismo solo después de comprender completamente los riesgos legales relevantes y sus límites, y poder prever el peor resultado. Así se pueden evitar posibles arrepentimientos y lamentos en el futuro.