Revisión del ataque de transacciones basura que sufrió la red Bitcoin en 2015
En el verano de 2015, la red de Bitcoin experimentó una serie de ataques de transacciones basura. Estos ataques fueron los primeros enfrentamientos de la controversia sobre el tamaño de los bloques, donde los atacantes esperaban demostrar la necesidad de aumentar el límite del tamaño de los bloques.
En ese momento, los partidarios de bloques grandes creían que el límite de 1MB era demasiado pequeño y podía ser fácilmente llenado con transacciones basura. Abogaron por aumentar el tamaño del bloque, de modo que el costo para que los atacantes llenaran el bloque fuera más alto. Los partidarios de bloques pequeños, por otro lado, creían que aumentar el tamaño del bloque solo haría que las transacciones basura fueran más baratas.
Proceso de ataque
Primera ronda
El 20 de junio de 2015, un proveedor de servicios de Bitcoin llamado CoinWallet.eu anunció que llevaría a cabo una "prueba de estrés". Planean generar 1MB de datos de transacciones cada 5 minutos, con el objetivo de causar un respaldo de 241MB en las transacciones.
El 24 de junio, los atacantes afirmaron que el ataque no fue exitoso, ya que sus servidores colapsaron cuando el mempool alcanzó alrededor de 12MB. Este ataque fallido costó aproximadamente 434 euros en tarifas.
segunda ronda
El mismo día, CoinWallet.eu anunció que llevará a cabo la segunda ronda de ataques el 29 de junio. Este ataque parece ser más efectivo, causando retrasos en las transacciones de algunos usuarios. Algunos grupos de minería como Eligius lograron filtrar transacciones basura, pero también provocaron controversias sobre la intercambiabilidad.
tercera ronda
El 7 de julio se produjo el tercer ataque. Este ha sido el más violento hasta ahora, causando cierta confusión en la red. Se informa que los atacantes gastaron más de 8000 dólares en tarifas.
Los atacantes utilizaron estrategias diversificadas, incluyendo el envío de transacciones de polvo a billeteras públicas, así como el envío de pequeñas cantidades de Bitcoin a direcciones con claves privadas conocidas. F2Pool limpió estas salidas de basura creando grandes transacciones de consolidación.
cuarta ronda
En septiembre, CoinWallet realizó la última ronda de "pruebas de estrés". Esta vez tomaron un enfoque diferente, publicando directamente las claves privadas que contenían saldos de Bitcoin. Esto provocó la generación de muchas transacciones conflictivas, pero el impacto no fue tan grave como en la tercera ronda.
Impacto y Resultados
Estos ataques han tenido un impacto significativo en Bitcoin:
Los mineros aumentaron la estrategia de límite de tamaño de bloque de 250KB o 750KB a 1MB.
Bitcoin Core ha aumentado la tarifa mínima de retransmisión y ha introducido límites en el mempool.
Aumentó la división en el debate sobre el límite del tamaño del bloque.
Un estudio académico encontró que, durante los picos de ataque, el 23.41% de las transacciones son transacciones basura. Estos ataques aumentaron el costo promedio en un 51% y el retraso en el procesamiento aumentó 7 veces.
En general, el ataque de transacciones basura de 2015 tuvo un impacto profundo en el desarrollo técnico de Bitcoin y en las discusiones de la comunidad. Destacó la complejidad del problema de las transacciones basura, un tema que todavía se discute hoy en día.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MentalWealthHarvester
· 07-26 11:16
Hace 15 años que empezaron a hacer cosas, vaya.
Ver originalesResponder0
NightAirdropper
· 07-25 12:00
Para ser sincero, es más directo que un ddos.
Ver originalesResponder0
LiquiditySurfer
· 07-25 09:15
Clásico ataque de Liquidez eh técnica suave~
Ver originalesResponder0
failed_dev_successful_ape
· 07-24 19:27
Este año ha sido realmente el peor momento para el btc.
Ver originalesResponder0
IfIWereOnChain
· 07-24 19:18
La historia siempre es sorprendentemente similar.
Ver originalesResponder0
LightningClicker
· 07-24 19:02
En ese momento, me di cuenta de lo peligroso que es bsv.
Historia del ataque de transacciones basura en la red Bitcoin en 2015
Revisión del ataque de transacciones basura que sufrió la red Bitcoin en 2015
En el verano de 2015, la red de Bitcoin experimentó una serie de ataques de transacciones basura. Estos ataques fueron los primeros enfrentamientos de la controversia sobre el tamaño de los bloques, donde los atacantes esperaban demostrar la necesidad de aumentar el límite del tamaño de los bloques.
En ese momento, los partidarios de bloques grandes creían que el límite de 1MB era demasiado pequeño y podía ser fácilmente llenado con transacciones basura. Abogaron por aumentar el tamaño del bloque, de modo que el costo para que los atacantes llenaran el bloque fuera más alto. Los partidarios de bloques pequeños, por otro lado, creían que aumentar el tamaño del bloque solo haría que las transacciones basura fueran más baratas.
Proceso de ataque
Primera ronda
El 20 de junio de 2015, un proveedor de servicios de Bitcoin llamado CoinWallet.eu anunció que llevaría a cabo una "prueba de estrés". Planean generar 1MB de datos de transacciones cada 5 minutos, con el objetivo de causar un respaldo de 241MB en las transacciones.
El 24 de junio, los atacantes afirmaron que el ataque no fue exitoso, ya que sus servidores colapsaron cuando el mempool alcanzó alrededor de 12MB. Este ataque fallido costó aproximadamente 434 euros en tarifas.
segunda ronda
El mismo día, CoinWallet.eu anunció que llevará a cabo la segunda ronda de ataques el 29 de junio. Este ataque parece ser más efectivo, causando retrasos en las transacciones de algunos usuarios. Algunos grupos de minería como Eligius lograron filtrar transacciones basura, pero también provocaron controversias sobre la intercambiabilidad.
tercera ronda
El 7 de julio se produjo el tercer ataque. Este ha sido el más violento hasta ahora, causando cierta confusión en la red. Se informa que los atacantes gastaron más de 8000 dólares en tarifas.
Los atacantes utilizaron estrategias diversificadas, incluyendo el envío de transacciones de polvo a billeteras públicas, así como el envío de pequeñas cantidades de Bitcoin a direcciones con claves privadas conocidas. F2Pool limpió estas salidas de basura creando grandes transacciones de consolidación.
cuarta ronda
En septiembre, CoinWallet realizó la última ronda de "pruebas de estrés". Esta vez tomaron un enfoque diferente, publicando directamente las claves privadas que contenían saldos de Bitcoin. Esto provocó la generación de muchas transacciones conflictivas, pero el impacto no fue tan grave como en la tercera ronda.
Impacto y Resultados
Estos ataques han tenido un impacto significativo en Bitcoin:
Un estudio académico encontró que, durante los picos de ataque, el 23.41% de las transacciones son transacciones basura. Estos ataques aumentaron el costo promedio en un 51% y el retraso en el procesamiento aumentó 7 veces.
En general, el ataque de transacciones basura de 2015 tuvo un impacto profundo en el desarrollo técnico de Bitcoin y en las discusiones de la comunidad. Destacó la complejidad del problema de las transacciones basura, un tema que todavía se discute hoy en día.