Informe de análisis profundo sobre el re-stake y el ETF de activos virtuales de Hong Kong
Desde el 1 de diciembre de 2020, cuando se lanzó la cadena de balizas basada en POS de Ethereum, se inició oficialmente la pista de staking de Ethereum. Hasta ahora, el staking de Ethereum ha pasado por seis etapas de desarrollo, que son: staking nativo → staking como servicio → staking conjunto → staking líquido → staking descentralizado → re-staking. Según la "división de trabajo" de esta pista, se pueden distinguir aproximadamente dos roles en el staking de Ethereum: validadores que ponen dinero y operadores que trabajan.
Los tokens de staking de liquidez (LST) permiten a los poseedores de Ethereum participar en múltiples protocolos DeFi para obtener recompensas. Este mecanismo, aunque puede aumentar la flexibilidad de la inversión y las posibles ganancias, también conlleva una mayor complejidad y riesgo. Una vez que LST se bloquea en un protocolo de staking específico, no puede ser utilizado para transacciones o como garantía para otras operaciones DeFi. Para abordar este problema de liquidez, los tokens de re-staking de liquidez (LRT) han surgido.
LRT desbloqueó la liquidez de LST a través del proceso de re-staking y aumentó los beneficios potenciales mediante la introducción de un mecanismo de apalancamiento. Además, los usuarios pueden elegir participar en protocolos específicos de re-staking de liquidez, en lugar de depositar LST directamente, lo que les permite mantener una mayor flexibilidad.
La implementación del re-staking no solo requiere un alto nivel de especialización técnica, sino que también debe tener en cuenta la seguridad de los fondos, la transparencia de las operaciones y la estabilidad del sistema. A través de estos medios técnicos, el re-staking puede contribuir a la seguridad y descentralización de la red blockchain al mismo tiempo que mejora la eficiencia en el uso del capital.
Las autoridades regulatorias tienen una actitud reservada hacia las actividades de staking de criptomonedas
Actualmente, el staking de criptomonedas enfrenta múltiples desafíos regulatorios. En primer lugar, debido a que los países tienen diferentes estatus legales para los activos criptográficos, las autoridades reguladoras tienen dificultades para aplicar directamente las regulaciones financieras existentes a las actividades de staking, lo que aumenta los riesgos en términos de legalidad, impuestos y cumplimiento. En segundo lugar, hay un problema significativo de protección al inversor; el staking de criptomonedas implica altos riesgos, los inversores comunes pueden sufrir pérdidas significativas debido a la falta de conocimientos especializados, y junto con la alta volatilidad del mercado, el capital de los inversores puede evaporarse rápidamente, por lo que es necesario proporcionar advertencias de riesgo y medidas de protección adecuadas. Además, las actividades de staking pueden ser utilizadas para el lavado de dinero y otros delitos financieros, la anonimidad de las criptomonedas dificulta el rastreo de fondos, obstaculizando los esfuerzos de combatir el lavado de dinero y la financiación del terrorismo. El mecanismo de staking también puede afectar la relación de oferta y demanda de los activos criptográficos, lo que puede llevar a la manipulación de precios en el mercado, perjudicando la equidad y la integridad del mercado. Por último, el staking depende de procesos operativos y tecnológicos complejos; las vulnerabilidades o fallos en los contratos inteligentes pueden resultar en pérdidas de fondos o transacciones erróneas, y las autoridades reguladoras deben asegurarse de que las plataformas de staking implementen las medidas tecnológicas adecuadas para garantizar la seguridad y fiabilidad del sistema.
Comparación de ETF de Bitcoin entre Hong Kong y Estados Unidos
Los ETF de Bitcoin en Estados Unidos y Hong Kong presentan diferencias significativas en el entorno regulatorio, los activos de inversión, los participantes del mercado y los procedimientos de emisión.
Los ETF de Bitcoin en Estados Unidos incluyen tanto ETF de Bitcoin al contado como ETF de futuros de Bitcoin. El ETF al contado mantiene los activos de Bitcoin a través de instituciones de custodia, mientras que el ETF de futuros mantiene posiciones a través de contratos de futuros; la regulación es estricta, atrayendo principalmente a inversores institucionales y a inversores profesionales.
El ETF de Bitcoin en Hong Kong es principalmente un ETF de Bitcoin al contado, que utiliza instituciones de custodia conformes para almacenar activos de Bitcoin, apoyando tanto suscripciones físicas como suscripciones en efectivo; al mismo tiempo, el entorno regulatorio es relativamente flexible, lo que no solo atrae a inversores institucionales, sino también a inversores individuales de alto patrimonio, diversificando aún más los participantes del mercado.
![ReStaking( y análisis profundo del informe sobre el ETF de activos virtuales de Hong Kong])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-deba0578e6c2eebc4f9549d99d712351.webp(
Introducción a la stake de Ethereum
Desde el 1 de diciembre de 2020, cuando se lanzó la cadena de señal de Ethereum basada en POS, se inició oficialmente la pista de staking de Ethereum, y el 15 de septiembre de 2022 se completó la actualización de París, fusionando la cadena de señal con la cadena principal y dando inicio a la era PoS de Ethereum.
Incluso al pasar de PoW a PoS, no significa que no haya que "trabajar" para ejecutar nodos; simplemente que antes el trabajo no requería permisos de entrada, mientras que ahora se necesita primero poner dinero para "comprar" la calificación para operar un nodo. El stake significa que necesitas depositar 32 ETH para poder activar el validador y tener la calificación para participar en el consenso de la red.
Por lo tanto, se puede dividir aproximadamente el staking de Ethereum en dos roles: los validadores que aportan dinero y los operadores que trabajan.
) Seis etapas de desarrollo del stake de Ethereum
Staking nativo→Staking como servicio→Staking conjunto→Staking líquido→Staking descentralizado→Re-staking
Staking nativo: Poner dinero propio, operar el nodo uno mismo, y ser responsable del mantenimiento de hardware y software de todos los clientes, así como de los costos.
Beneficios:
Más seguro y descentralizado para la red de Ethereum.
2.Ganar un 100% de ganancias por stake, sin intermediarios.
Desventajas:
Barrera técnica, se necesita entender la tecnología para instalar y ejecutar el cliente por sí mismo.
Umbral de hardware, se necesita tener una computadora con un buen rendimiento y al menos 10MB de red.
Umbral de capital, se requiere stake de 32 ETH.
Problemas de confiscación, si hay problemas con el software, hardware o la red que causan inestabilidad en el nodo, se confiscará el stake.
Cuestiones de riesgo, es necesario gestionar la seguridad de las claves privadas y las frases de recuperación por uno mismo, y actualizar los nodos de manera periódica.
Stake como servicio: Solo aportar dinero para convertirse en validador, dejando a un tercero la responsabilidad de ejecutar el trabajo del nodo.
Beneficios: Elimina la barrera técnica, solo invierte dinero sin necesidad de esfuerzo.
Desventajas:
Umbral de capital, se requiere hacer stake de 32 ETH.
Problemas de confiscación, si hay problemas con el software, hardware o red de un tercero, se confiscará el depósito de garantía, mientras que el tercero no será penalizado.
Problemas de riesgo, puede que sea necesario custodiar la clave privada y la frase de recuperación.
Ceder un poco de beneficio a un tercero.
Centralización, una amenaza para la seguridad de Ethereum.
Staking conjunto: Varias personas juntan 32 ETH para comprar en grupo la calificación de validador, siendo un tercero el encargado de operar los nodos, lo que equivale a la naturaleza de un pool de minería. En consecuencia, los ingresos generados por la operación de nodos también se distribuyen según la proporción de los fondos de staking de todos.
Beneficios:
Se eliminó la barrera técnica, solo se necesita invertir dinero sin esfuerzo.
Se redujo el umbral a 32 ETH.
Desventajas:
A pesar de que el umbral de inversión se ha reducido, los fondos siguen estando bloqueados en la liquidez de stake.
Problemas de confiscación, si hay problemas con el software, hardware o red de un tercero, se confiscará el depósito de garantía, mientras que el tercero no será afectado.
Problemas de riesgo, puede que necesite confiar sus claves privadas y frases de recuperación.
Ceder un poco de ganancias a un tercero.
Centralización, amenaza para la seguridad de Ethereum.
El desarrollo del staking de Ethereum ha llegado a este punto, ya se han solucionado básicamente los tres grandes obstáculos: tecnología, hardware y capital, y parece que ya está cerca de la saturación. Pero en realidad, hay un gran problema que aún no se ha resuelto, y ese es el problema de la liquidez. Porque esencialmente, independientemente del método de staking mencionado anteriormente, ocupa los fondos de los validadores, y como nodo de Ethereum, cada día la entrada y salida necesita hacer cola, por lo tanto, no es posible acceder a los fondos de manera inmediata, especialmente en el staking conjunto. Así que esto equivale a bloquear la liquidez de los validadores.
Stake de Liquidez ( LST ): Varios individuos juntan 32 ETH para comprar en grupo la calificación de validador, siendo un tercero el encargado de operar el nodo, y la plataforma ofrecerá una liquidez liberada de stETH en una proporción de 1:1.
Beneficios:
Se eliminó la barrera técnica, solo se necesita poner dinero sin esfuerzo.
Redujo el umbral a 32 ETH.
No es necesario que la liquidez esté bloqueada, lo que aumenta la tasa de utilización de capital.
Desventajas:
Problema de confiscación, si hay un problema con el software, hardware o red de un tercero, se confiscará el depósito en stake, pero el tercero no será afectado.
Problemas de riesgo, puede que sea necesario delegar la clave privada y la frase de recuperación.
Ceder un poco de beneficio a un tercero.
Centralización, una amenaza para la seguridad de Ethereum. ( El problema de la centralización puede generar inquietud y ansiedad en toda la industria, por lo que resolver el problema de la centralización se ha convertido en la próxima dirección del sector de stake ).
Staking descentralizado: A través de tecnologías como DVT y firmas remotas, se logra el acceso no autorizado de operadores de terceros.
Beneficios:
Se eliminó la barrera técnica, solo se necesita invertir dinero sin esfuerzo.
Se redujo el umbral a 32 ETH.
No es necesario bloquear la liquidez, lo que aumenta la tasa de uso de fondos.
Aumentar el grado de descentralización de los operadores, reducir el riesgo de confiscación del depósito de los usuarios, y mejorar la seguridad de Ethereum.
Desventajas: ceder un poco de beneficios a un tercero.
( Introducción a stake
El concepto de re-staking ha ido evolucionando con la proliferación del mecanismo de Prueba de Participación (PoS) ). En los sistemas PoS, los fondos apostados se utilizan para la seguridad de la red y para alcanzar consenso, a diferencia de la Prueba de Trabajo (PoW) ### tradicional, donde PoS se centra más en el bloqueo de capital que en la capacidad de cálculo. Con el auge de DeFi, la demanda de eficiencia de capital en el mercado ha ido en aumento, lo que ha generado la necesidad de re-staking.
El propósito del stake es permitir que los usuarios depositen ciertos fondos como garantía para convertirse en nodos, con el fin de mantener la seguridad de un proyecto y así obtener ganancias. Si un nodo actúa de manera maliciosa, se le confiscará la garantía, por lo que no solo las cadenas POS requieren stake para garantizar la seguridad. Puentes entre cadenas, oráculos, DA, ZKP, etc., también necesitan stake para asegurar la seguridad de los participantes, y el término técnico se llama AVS (Servicio de Verificación Activa).
Para los proyectos, el objetivo del stake ( Staking ) es garantizar la seguridad, mientras que para los usuarios, el objetivo del stake es obtener ganancias. Por lo tanto, la relación entre el capital y el proyecto es de 1:1, es decir, cada vez que se lanza un nuevo proyecto, necesita encontrar una manera de hacer que los usuarios inviertan dinero real para garantizar la seguridad desde cero. Sin embargo, el dinero que los usuarios tienen es limitado, y los proyectos deben competir por el capital de stake limitado en el mercado para su propia seguridad, mientras que los usuarios solo pueden invertir su capital limitado en proyectos limitados para obtener retornos limitados.
El ReStaking de ( es esencialmente establecer un fondo compartido de staking, donde un solo capital puede garantizar la seguridad de múltiples proyectos al mismo tiempo, logrando así una relación de 1:N en lugar de 1:1, lo que permite a los usuarios obtener retornos excesivos y también alivia la presión sobre los proyectos que compiten por los fondos de staking. Por ejemplo, ahora la gente elige poner sus fondos en staking en Ethereum, alcanzando 30 millones; Ethereum ya tiene una fuerte seguridad, pero otros proyectos aún deben establecer su propio AVS, por lo que se pueden buscar formas para que otras aplicaciones también puedan heredar y compartir la seguridad de Ethereum.
( El principio técnico del re-staking
Al discutir los principios de la tecnología de re-staking, necesitamos entender cómo se implementa en la red blockchain. La tecnología de re-staking se basa en un sistema de contratos inteligentes, que pueden programar y gestionar el estado y los permisos de los activos en stake. En el nivel técnico, el re-staking involucra varios componentes clave:
- Mecanismo de Prueba de Stake)Staking Proof Mechanism(
Este es un mecanismo que verifica que el usuario ha stakeado activos, normalmente a través de un método tokenizado, como la creación de un token que corresponde al activo original ) como stETH(. El mecanismo de prueba de stake proporciona el punto de partida para todo el proceso de re-stake, asegurando que el estado de stake de los activos del usuario pueda ser verificado y rastreado en la cadena.
- Interoperabilidad entre protocolos ) Cross-Protocol Interoperability ###
La re-staking requiere que los activos de staking se transfieran entre diferentes protocolos y plataformas, lo que necesita un fuerte soporte de interoperabilidad para garantizar que los activos se puedan mover de manera segura y efectiva entre los diferentes sistemas. La interoperabilidad entre protocolos asegura que los activos de staking puedan circular libremente entre diferentes protocolos de blockchain. Esto es crucial para lograr que los activos se re-stakeen entre múltiples proyectos, ya que depende de un sólido soporte técnico para garantizar la seguridad y eficiencia en la transferencia de activos.
- Extensión del Algoritmo de Consenso(Consensus Algorithm Extension)
En el sistema POS, el re-staking puede requerir la modificación o expansión del algoritmo de consenso existente para admitir nuevos mecanismos de stake y verificación. La expansión del algoritmo de consenso proporciona la seguridad de red necesaria para el re-staking.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
2
Compartir
Comentar
0/400
BottomMisser
· hace15h
韭韭小韭韭，tomar a la gente por tonta tomar a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· hace15h
comprar la caída no me permite introducir una posición
Desentrañando las nuevas tendencias del staking en Ethereum: un análisis profundo de la re-staking y el ETF de activos virtuales de Hong Kong
Informe de análisis profundo sobre el re-stake y el ETF de activos virtuales de Hong Kong
Desde el 1 de diciembre de 2020, cuando se lanzó la cadena de balizas basada en POS de Ethereum, se inició oficialmente la pista de staking de Ethereum. Hasta ahora, el staking de Ethereum ha pasado por seis etapas de desarrollo, que son: staking nativo → staking como servicio → staking conjunto → staking líquido → staking descentralizado → re-staking. Según la "división de trabajo" de esta pista, se pueden distinguir aproximadamente dos roles en el staking de Ethereum: validadores que ponen dinero y operadores que trabajan.
Los tokens de staking de liquidez (LST) permiten a los poseedores de Ethereum participar en múltiples protocolos DeFi para obtener recompensas. Este mecanismo, aunque puede aumentar la flexibilidad de la inversión y las posibles ganancias, también conlleva una mayor complejidad y riesgo. Una vez que LST se bloquea en un protocolo de staking específico, no puede ser utilizado para transacciones o como garantía para otras operaciones DeFi. Para abordar este problema de liquidez, los tokens de re-staking de liquidez (LRT) han surgido.
LRT desbloqueó la liquidez de LST a través del proceso de re-staking y aumentó los beneficios potenciales mediante la introducción de un mecanismo de apalancamiento. Además, los usuarios pueden elegir participar en protocolos específicos de re-staking de liquidez, en lugar de depositar LST directamente, lo que les permite mantener una mayor flexibilidad.
La implementación del re-staking no solo requiere un alto nivel de especialización técnica, sino que también debe tener en cuenta la seguridad de los fondos, la transparencia de las operaciones y la estabilidad del sistema. A través de estos medios técnicos, el re-staking puede contribuir a la seguridad y descentralización de la red blockchain al mismo tiempo que mejora la eficiencia en el uso del capital.
Las autoridades regulatorias tienen una actitud reservada hacia las actividades de staking de criptomonedas
Actualmente, el staking de criptomonedas enfrenta múltiples desafíos regulatorios. En primer lugar, debido a que los países tienen diferentes estatus legales para los activos criptográficos, las autoridades reguladoras tienen dificultades para aplicar directamente las regulaciones financieras existentes a las actividades de staking, lo que aumenta los riesgos en términos de legalidad, impuestos y cumplimiento. En segundo lugar, hay un problema significativo de protección al inversor; el staking de criptomonedas implica altos riesgos, los inversores comunes pueden sufrir pérdidas significativas debido a la falta de conocimientos especializados, y junto con la alta volatilidad del mercado, el capital de los inversores puede evaporarse rápidamente, por lo que es necesario proporcionar advertencias de riesgo y medidas de protección adecuadas. Además, las actividades de staking pueden ser utilizadas para el lavado de dinero y otros delitos financieros, la anonimidad de las criptomonedas dificulta el rastreo de fondos, obstaculizando los esfuerzos de combatir el lavado de dinero y la financiación del terrorismo. El mecanismo de staking también puede afectar la relación de oferta y demanda de los activos criptográficos, lo que puede llevar a la manipulación de precios en el mercado, perjudicando la equidad y la integridad del mercado. Por último, el staking depende de procesos operativos y tecnológicos complejos; las vulnerabilidades o fallos en los contratos inteligentes pueden resultar en pérdidas de fondos o transacciones erróneas, y las autoridades reguladoras deben asegurarse de que las plataformas de staking implementen las medidas tecnológicas adecuadas para garantizar la seguridad y fiabilidad del sistema.
Comparación de ETF de Bitcoin entre Hong Kong y Estados Unidos
Los ETF de Bitcoin en Estados Unidos y Hong Kong presentan diferencias significativas en el entorno regulatorio, los activos de inversión, los participantes del mercado y los procedimientos de emisión.
Los ETF de Bitcoin en Estados Unidos incluyen tanto ETF de Bitcoin al contado como ETF de futuros de Bitcoin. El ETF al contado mantiene los activos de Bitcoin a través de instituciones de custodia, mientras que el ETF de futuros mantiene posiciones a través de contratos de futuros; la regulación es estricta, atrayendo principalmente a inversores institucionales y a inversores profesionales.
El ETF de Bitcoin en Hong Kong es principalmente un ETF de Bitcoin al contado, que utiliza instituciones de custodia conformes para almacenar activos de Bitcoin, apoyando tanto suscripciones físicas como suscripciones en efectivo; al mismo tiempo, el entorno regulatorio es relativamente flexible, lo que no solo atrae a inversores institucionales, sino también a inversores individuales de alto patrimonio, diversificando aún más los participantes del mercado.
![ReStaking( y análisis profundo del informe sobre el ETF de activos virtuales de Hong Kong])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-deba0578e6c2eebc4f9549d99d712351.webp(
Introducción a la stake de Ethereum
Desde el 1 de diciembre de 2020, cuando se lanzó la cadena de señal de Ethereum basada en POS, se inició oficialmente la pista de staking de Ethereum, y el 15 de septiembre de 2022 se completó la actualización de París, fusionando la cadena de señal con la cadena principal y dando inicio a la era PoS de Ethereum.
Incluso al pasar de PoW a PoS, no significa que no haya que "trabajar" para ejecutar nodos; simplemente que antes el trabajo no requería permisos de entrada, mientras que ahora se necesita primero poner dinero para "comprar" la calificación para operar un nodo. El stake significa que necesitas depositar 32 ETH para poder activar el validador y tener la calificación para participar en el consenso de la red.
Por lo tanto, se puede dividir aproximadamente el staking de Ethereum en dos roles: los validadores que aportan dinero y los operadores que trabajan.
) Seis etapas de desarrollo del stake de Ethereum
Staking nativo→Staking como servicio→Staking conjunto→Staking líquido→Staking descentralizado→Re-staking
Staking nativo: Poner dinero propio, operar el nodo uno mismo, y ser responsable del mantenimiento de hardware y software de todos los clientes, así como de los costos.
2.Ganar un 100% de ganancias por stake, sin intermediarios.
Barrera técnica, se necesita entender la tecnología para instalar y ejecutar el cliente por sí mismo.
Umbral de hardware, se necesita tener una computadora con un buen rendimiento y al menos 10MB de red.
Umbral de capital, se requiere stake de 32 ETH.
Problemas de confiscación, si hay problemas con el software, hardware o la red que causan inestabilidad en el nodo, se confiscará el stake.
Cuestiones de riesgo, es necesario gestionar la seguridad de las claves privadas y las frases de recuperación por uno mismo, y actualizar los nodos de manera periódica.
Stake como servicio: Solo aportar dinero para convertirse en validador, dejando a un tercero la responsabilidad de ejecutar el trabajo del nodo.
Beneficios: Elimina la barrera técnica, solo invierte dinero sin necesidad de esfuerzo.
Desventajas:
Umbral de capital, se requiere hacer stake de 32 ETH.
Problemas de confiscación, si hay problemas con el software, hardware o red de un tercero, se confiscará el depósito de garantía, mientras que el tercero no será penalizado.
Problemas de riesgo, puede que sea necesario custodiar la clave privada y la frase de recuperación.
Ceder un poco de beneficio a un tercero.
Centralización, una amenaza para la seguridad de Ethereum.
Staking conjunto: Varias personas juntan 32 ETH para comprar en grupo la calificación de validador, siendo un tercero el encargado de operar los nodos, lo que equivale a la naturaleza de un pool de minería. En consecuencia, los ingresos generados por la operación de nodos también se distribuyen según la proporción de los fondos de staking de todos.
Se eliminó la barrera técnica, solo se necesita invertir dinero sin esfuerzo.
Se redujo el umbral a 32 ETH.
A pesar de que el umbral de inversión se ha reducido, los fondos siguen estando bloqueados en la liquidez de stake.
Problemas de confiscación, si hay problemas con el software, hardware o red de un tercero, se confiscará el depósito de garantía, mientras que el tercero no será afectado.
Problemas de riesgo, puede que necesite confiar sus claves privadas y frases de recuperación.
Ceder un poco de ganancias a un tercero.
Centralización, amenaza para la seguridad de Ethereum.
El desarrollo del staking de Ethereum ha llegado a este punto, ya se han solucionado básicamente los tres grandes obstáculos: tecnología, hardware y capital, y parece que ya está cerca de la saturación. Pero en realidad, hay un gran problema que aún no se ha resuelto, y ese es el problema de la liquidez. Porque esencialmente, independientemente del método de staking mencionado anteriormente, ocupa los fondos de los validadores, y como nodo de Ethereum, cada día la entrada y salida necesita hacer cola, por lo tanto, no es posible acceder a los fondos de manera inmediata, especialmente en el staking conjunto. Así que esto equivale a bloquear la liquidez de los validadores.
Stake de Liquidez ( LST ): Varios individuos juntan 32 ETH para comprar en grupo la calificación de validador, siendo un tercero el encargado de operar el nodo, y la plataforma ofrecerá una liquidez liberada de stETH en una proporción de 1:1.
Se eliminó la barrera técnica, solo se necesita poner dinero sin esfuerzo.
Redujo el umbral a 32 ETH.
No es necesario que la liquidez esté bloqueada, lo que aumenta la tasa de utilización de capital.
Problema de confiscación, si hay un problema con el software, hardware o red de un tercero, se confiscará el depósito en stake, pero el tercero no será afectado.
Problemas de riesgo, puede que sea necesario delegar la clave privada y la frase de recuperación.
Ceder un poco de beneficio a un tercero.
Centralización, una amenaza para la seguridad de Ethereum. ( El problema de la centralización puede generar inquietud y ansiedad en toda la industria, por lo que resolver el problema de la centralización se ha convertido en la próxima dirección del sector de stake ).
Staking descentralizado: A través de tecnologías como DVT y firmas remotas, se logra el acceso no autorizado de operadores de terceros.
Se eliminó la barrera técnica, solo se necesita invertir dinero sin esfuerzo.
Se redujo el umbral a 32 ETH.
No es necesario bloquear la liquidez, lo que aumenta la tasa de uso de fondos.
Aumentar el grado de descentralización de los operadores, reducir el riesgo de confiscación del depósito de los usuarios, y mejorar la seguridad de Ethereum.
( Introducción a stake
El concepto de re-staking ha ido evolucionando con la proliferación del mecanismo de Prueba de Participación (PoS) ). En los sistemas PoS, los fondos apostados se utilizan para la seguridad de la red y para alcanzar consenso, a diferencia de la Prueba de Trabajo (PoW) ### tradicional, donde PoS se centra más en el bloqueo de capital que en la capacidad de cálculo. Con el auge de DeFi, la demanda de eficiencia de capital en el mercado ha ido en aumento, lo que ha generado la necesidad de re-staking.
El propósito del stake es permitir que los usuarios depositen ciertos fondos como garantía para convertirse en nodos, con el fin de mantener la seguridad de un proyecto y así obtener ganancias. Si un nodo actúa de manera maliciosa, se le confiscará la garantía, por lo que no solo las cadenas POS requieren stake para garantizar la seguridad. Puentes entre cadenas, oráculos, DA, ZKP, etc., también necesitan stake para asegurar la seguridad de los participantes, y el término técnico se llama AVS (Servicio de Verificación Activa).
Para los proyectos, el objetivo del stake ( Staking ) es garantizar la seguridad, mientras que para los usuarios, el objetivo del stake es obtener ganancias. Por lo tanto, la relación entre el capital y el proyecto es de 1:1, es decir, cada vez que se lanza un nuevo proyecto, necesita encontrar una manera de hacer que los usuarios inviertan dinero real para garantizar la seguridad desde cero. Sin embargo, el dinero que los usuarios tienen es limitado, y los proyectos deben competir por el capital de stake limitado en el mercado para su propia seguridad, mientras que los usuarios solo pueden invertir su capital limitado en proyectos limitados para obtener retornos limitados.
El ReStaking de ( es esencialmente establecer un fondo compartido de staking, donde un solo capital puede garantizar la seguridad de múltiples proyectos al mismo tiempo, logrando así una relación de 1:N en lugar de 1:1, lo que permite a los usuarios obtener retornos excesivos y también alivia la presión sobre los proyectos que compiten por los fondos de staking. Por ejemplo, ahora la gente elige poner sus fondos en staking en Ethereum, alcanzando 30 millones; Ethereum ya tiene una fuerte seguridad, pero otros proyectos aún deben establecer su propio AVS, por lo que se pueden buscar formas para que otras aplicaciones también puedan heredar y compartir la seguridad de Ethereum.
( El principio técnico del re-staking
Al discutir los principios de la tecnología de re-staking, necesitamos entender cómo se implementa en la red blockchain. La tecnología de re-staking se basa en un sistema de contratos inteligentes, que pueden programar y gestionar el estado y los permisos de los activos en stake. En el nivel técnico, el re-staking involucra varios componentes clave:
- Mecanismo de Prueba de Stake)Staking Proof Mechanism(
Este es un mecanismo que verifica que el usuario ha stakeado activos, normalmente a través de un método tokenizado, como la creación de un token que corresponde al activo original ) como stETH(. El mecanismo de prueba de stake proporciona el punto de partida para todo el proceso de re-stake, asegurando que el estado de stake de los activos del usuario pueda ser verificado y rastreado en la cadena.
- Interoperabilidad entre protocolos ) Cross-Protocol Interoperability ###
La re-staking requiere que los activos de staking se transfieran entre diferentes protocolos y plataformas, lo que necesita un fuerte soporte de interoperabilidad para garantizar que los activos se puedan mover de manera segura y efectiva entre los diferentes sistemas. La interoperabilidad entre protocolos asegura que los activos de staking puedan circular libremente entre diferentes protocolos de blockchain. Esto es crucial para lograr que los activos se re-stakeen entre múltiples proyectos, ya que depende de un sólido soporte técnico para garantizar la seguridad y eficiencia en la transferencia de activos.
- Extensión del Algoritmo de Consenso(Consensus Algorithm Extension)
En el sistema POS, el re-staking puede requerir la modificación o expansión del algoritmo de consenso existente para admitir nuevos mecanismos de stake y verificación. La expansión del algoritmo de consenso proporciona la seguridad de red necesaria para el re-staking.