Evolución del modo de minería de Bitcoin y reflexión sobre el desarrollo de la industria de Activos Cripto
Al reread el libro blanco de Bitcoin, no podemos evitar notar las diferencias evidentes entre el sistema de marcas de tiempo basado en la competencia de potencia de CPU que Satoshi Nakamoto imaginó originalmente y las prácticas de minería actuales. Estas diferencias se manifiestan principalmente en dos aspectos:
Primero, la minería de Bitcoin moderna ya no depende de la potencia de cálculo de la CPU. En segundo lugar, el modo de minería ha pasado de la competencia de CPU punto a punto a un modelo de proxy de piscina de minería centralizada. Este cambio refleja las limitaciones de Satoshi Nakamoto en ese momento y también destaca la imprevisibilidad del desarrollo tecnológico.
Al reflexionar sobre toda la industria de Activos Cripto, encontramos que muchos innovadores se han atrapado en ciertos patrones de pensamiento inherentes. Por ejemplo, numerosos proyectos se han centrado en conceptos como la Minería de Prueba de Participación (PoS) y el Sharding (Sharding), que fueron propuestos ya en 2014. Sin embargo, a medida que estos conceptos se han concretado, han surgido gradualmente algunos problemas:
Incluso un sistema PoS tan maduro como Ethereum tiene dificultades para lograr un verdadero crecimiento autosostenible. Esto se debe a que la cantidad total de activos que se pueden apostar para mantener la seguridad de la red es limitada, lo que dificulta el apoyo a un sistema de consenso adaptativo que pueda desarrollarse de manera sostenible a largo plazo.
El estado actual de Ethereum y sus redes de segunda capa aún dependen del árbol de estado global de la capa L1 para cálculos y cambios. Esta arquitectura hace que implementar un verdadero sharding sea extremadamente difícil, y las soluciones de redes de segunda capa pueden desviar la atención de los problemas centrales.
Es importante señalar que algunos proyectos intentan abordar estos problemas mediante enfoques innovadores. Por ejemplo, un proyecto de cadena cruzada logró implementar el cálculo en paralelo mediante la modificación de la forma de computar el árbol de estado del mundo. A pesar de que este método ha logrado ciertos avances en el rendimiento, aún no ha conseguido un salto cualitativo.
En contraste con el diseño de Bitcoin, su modelo de cuenta UTXO de cálculo sin estado proporciona una capacidad de concurrencia natural para el cálculo fuera de la cadena. La práctica de la red Lightning es una manifestación concreta de esta capacidad.
Estas observaciones nos recuerdan que, al explorar la tecnología de activos cripto, no debemos limitarnos a un período específico o al marco de pensamiento de una persona. Por el contrario, debemos retroceder a fundamentos teóricos más antiguos, como la teoría de la computación de Turing y la teoría de la información de Shannon, para obtener una perspectiva más amplia. Solo desde una dimensión histórica más alta podemos realmente impulsar la innovación y el desarrollo continuo de esta industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NoodlesOrTokens
· hace18h
Minería todos van a grandes pools de minería, ¿qué se puede decir sobre la Descentralización?
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· 08-11 15:14
Los dueños de las minas se han convertido en gigantes, el White Paper se escribió en vano.
Ver originalesResponder0
ParanoiaKing
· 08-11 02:31
Minería no ha ganado dinero, todo depende de hablar bien.
Ver originalesResponder0
retroactive_airdrop
· 08-11 02:30
Satoshi Nakamoto se quedaría atónito al verlo.
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· 08-11 02:22
Hay demasiada investigación y muy poca innovación...
Ver originalesResponder0
RugpullAlertOfficer
· 08-11 02:21
Las minas se han vuelto locas.
Ver originalesResponder0
DefiEngineerJack
· 08-11 02:03
*suspiro* hablando empíricamente, el diseño inicial basado en CPU de satoshi estaba fundamentalmente defectuoso... cualquier arquitecto de l1 podría haber predicho este vector de centralización, para ser honesto.
Evolución de la minería de Bitcoin: repensar la dirección de la innovación en el sector de Activos Cripto
Evolución del modo de minería de Bitcoin y reflexión sobre el desarrollo de la industria de Activos Cripto
Al reread el libro blanco de Bitcoin, no podemos evitar notar las diferencias evidentes entre el sistema de marcas de tiempo basado en la competencia de potencia de CPU que Satoshi Nakamoto imaginó originalmente y las prácticas de minería actuales. Estas diferencias se manifiestan principalmente en dos aspectos:
Primero, la minería de Bitcoin moderna ya no depende de la potencia de cálculo de la CPU. En segundo lugar, el modo de minería ha pasado de la competencia de CPU punto a punto a un modelo de proxy de piscina de minería centralizada. Este cambio refleja las limitaciones de Satoshi Nakamoto en ese momento y también destaca la imprevisibilidad del desarrollo tecnológico.
Al reflexionar sobre toda la industria de Activos Cripto, encontramos que muchos innovadores se han atrapado en ciertos patrones de pensamiento inherentes. Por ejemplo, numerosos proyectos se han centrado en conceptos como la Minería de Prueba de Participación (PoS) y el Sharding (Sharding), que fueron propuestos ya en 2014. Sin embargo, a medida que estos conceptos se han concretado, han surgido gradualmente algunos problemas:
Incluso un sistema PoS tan maduro como Ethereum tiene dificultades para lograr un verdadero crecimiento autosostenible. Esto se debe a que la cantidad total de activos que se pueden apostar para mantener la seguridad de la red es limitada, lo que dificulta el apoyo a un sistema de consenso adaptativo que pueda desarrollarse de manera sostenible a largo plazo.
El estado actual de Ethereum y sus redes de segunda capa aún dependen del árbol de estado global de la capa L1 para cálculos y cambios. Esta arquitectura hace que implementar un verdadero sharding sea extremadamente difícil, y las soluciones de redes de segunda capa pueden desviar la atención de los problemas centrales.
Es importante señalar que algunos proyectos intentan abordar estos problemas mediante enfoques innovadores. Por ejemplo, un proyecto de cadena cruzada logró implementar el cálculo en paralelo mediante la modificación de la forma de computar el árbol de estado del mundo. A pesar de que este método ha logrado ciertos avances en el rendimiento, aún no ha conseguido un salto cualitativo.
En contraste con el diseño de Bitcoin, su modelo de cuenta UTXO de cálculo sin estado proporciona una capacidad de concurrencia natural para el cálculo fuera de la cadena. La práctica de la red Lightning es una manifestación concreta de esta capacidad.
Estas observaciones nos recuerdan que, al explorar la tecnología de activos cripto, no debemos limitarnos a un período específico o al marco de pensamiento de una persona. Por el contrario, debemos retroceder a fundamentos teóricos más antiguos, como la teoría de la computación de Turing y la teoría de la información de Shannon, para obtener una perspectiva más amplia. Solo desde una dimensión histórica más alta podemos realmente impulsar la innovación y el desarrollo continuo de esta industria.