La nueva propuesta del equipo de desarrollo de Bitcoin Core genera controversia en la comunidad
El equipo de desarrollo de Bitcoin Core publicó recientemente una declaración sobre la política de retransmisión de transacciones, lo que ha generado un amplio debate en la comunidad de Bitcoin. Esta declaración ha sido comparada por algunos opositores con el controvertido "Acuerdo de Nueva York".
El contenido central de la declaración es que Bitcoin Core planea lanzar un sistema de retransmisión de transacciones integrado. Esta medida podría estar preparando el terreno para la propuesta de eliminación del límite de op-return previamente cancelada.
La razón por la que esta propuesta ha suscitado un gran debate se remonta al contexto del surgimiento de la tecnología de inscripciones hace dos años. En ese momento, los desarrolladores utilizaron un método similar a un "exploit" para almacenar contenido en la región OP-Return de los bloques de Bitcoin, eludiendo así el límite de tamaño de bloque.
Esta práctica ha generado divisiones dentro de la comunidad de Bitcoin. Algunos conservadores extremos creen que los inscripciones son transacciones basura y deberían ser filtradas. Han lanzado un cliente especializado que se niega a empaquetar este tipo de transacciones, lo que llevó a una caída drástica en los precios de los activos relacionados.
El equipo de desarrollo de Bitcoin Core, que es relativamente moderado, considera que, dado que las inscripciones ya pueden estar en la cadena, sería mejor cancelar las restricciones de OP-Return y legalizar estas transacciones. Creen que esto también podría proporcionar ingresos adicionales a los mineros, lo que sería beneficioso para la seguridad de la red.
El nuevo sistema de retransmisión de transacciones propuesto tiene como objetivo prevenir ataques DoS y acelerar la propagación de transacciones. Permite a los usuarios enviar primero las transacciones a los nodos de retransmisión, en lugar de enviarlas directamente a los mineros. Este diseño ayuda a filtrar transacciones basura y mejorar la eficiencia de la red.
Sin embargo, hay divisiones dentro de la comunidad sobre lo que se considera un comercio basura. Los conservadores creen que los inscripciones son comercios basura, mientras que los moderados piensan que cualquier comercio que pague tarifas de transacción normalmente debería ser permitido.
El equipo de Bitcoin Core enfatiza que no tienen la autoridad para obligar a los usuarios a utilizar software específico o seguir políticas específicas. El poder de definición de la red Bitcoin recae en los usuarios, quienes pueden elegir libremente qué software y políticas utilizar.
Los partidarios creen que esta propuesta es beneficiosa para mantener la seguridad y la naturaleza sin censura de Bitcoin. Consideran que, mientras los inscriptos paguen las tarifas adecuadas, no deberían ser considerados transacciones basura. Además, permitir el almacenamiento de algunos datos puede proporcionar ingresos adicionales a los mineros, lo que ayudará a mantener la seguridad de la red después de múltiples reducciones a la mitad en el futuro.
Los opositores temen que esto sea una concesión a los intereses de los mineros, lo que podría perjudicar los intereses de los usuarios. Pero los partidarios replican que los usuarios de inscripciones también son usuarios de Bitcoin y no deberían ser excluidos.
En general, esta propuesta refleja las diferentes opiniones de la comunidad de Bitcoin sobre la dirección del desarrollo de la red, lo que ha provocado una discusión profunda sobre la naturaleza y el futuro desarrollo de Bitcoin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RugPullSurvivor
· hace14h
¡Increíble! ¡Ya han comenzado a pelearse de nuevo!
Ver originalesResponder0
EntryPositionAnalyst
· 08-12 00:03
Otra vez a discutir, el perro atrapando ratones.
Ver originalesResponder0
notSatoshi1971
· 08-11 02:30
¿Hay otra división en el círculo?
Ver originalesResponder0
ForkItAll
· 08-11 02:27
Otra vez haciendo fork, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
YieldWhisperer
· 08-11 02:20
he visto este patrón antes en 2017... la misma política de siempre, año diferente
El equipo de Bitcoin Core propone reformar la política de repetición de transacciones, lo que provoca un intenso debate en la comunidad.
La nueva propuesta del equipo de desarrollo de Bitcoin Core genera controversia en la comunidad
El equipo de desarrollo de Bitcoin Core publicó recientemente una declaración sobre la política de retransmisión de transacciones, lo que ha generado un amplio debate en la comunidad de Bitcoin. Esta declaración ha sido comparada por algunos opositores con el controvertido "Acuerdo de Nueva York".
El contenido central de la declaración es que Bitcoin Core planea lanzar un sistema de retransmisión de transacciones integrado. Esta medida podría estar preparando el terreno para la propuesta de eliminación del límite de op-return previamente cancelada.
La razón por la que esta propuesta ha suscitado un gran debate se remonta al contexto del surgimiento de la tecnología de inscripciones hace dos años. En ese momento, los desarrolladores utilizaron un método similar a un "exploit" para almacenar contenido en la región OP-Return de los bloques de Bitcoin, eludiendo así el límite de tamaño de bloque.
Esta práctica ha generado divisiones dentro de la comunidad de Bitcoin. Algunos conservadores extremos creen que los inscripciones son transacciones basura y deberían ser filtradas. Han lanzado un cliente especializado que se niega a empaquetar este tipo de transacciones, lo que llevó a una caída drástica en los precios de los activos relacionados.
El equipo de desarrollo de Bitcoin Core, que es relativamente moderado, considera que, dado que las inscripciones ya pueden estar en la cadena, sería mejor cancelar las restricciones de OP-Return y legalizar estas transacciones. Creen que esto también podría proporcionar ingresos adicionales a los mineros, lo que sería beneficioso para la seguridad de la red.
El nuevo sistema de retransmisión de transacciones propuesto tiene como objetivo prevenir ataques DoS y acelerar la propagación de transacciones. Permite a los usuarios enviar primero las transacciones a los nodos de retransmisión, en lugar de enviarlas directamente a los mineros. Este diseño ayuda a filtrar transacciones basura y mejorar la eficiencia de la red.
Sin embargo, hay divisiones dentro de la comunidad sobre lo que se considera un comercio basura. Los conservadores creen que los inscripciones son comercios basura, mientras que los moderados piensan que cualquier comercio que pague tarifas de transacción normalmente debería ser permitido.
El equipo de Bitcoin Core enfatiza que no tienen la autoridad para obligar a los usuarios a utilizar software específico o seguir políticas específicas. El poder de definición de la red Bitcoin recae en los usuarios, quienes pueden elegir libremente qué software y políticas utilizar.
Los partidarios creen que esta propuesta es beneficiosa para mantener la seguridad y la naturaleza sin censura de Bitcoin. Consideran que, mientras los inscriptos paguen las tarifas adecuadas, no deberían ser considerados transacciones basura. Además, permitir el almacenamiento de algunos datos puede proporcionar ingresos adicionales a los mineros, lo que ayudará a mantener la seguridad de la red después de múltiples reducciones a la mitad en el futuro.
Los opositores temen que esto sea una concesión a los intereses de los mineros, lo que podría perjudicar los intereses de los usuarios. Pero los partidarios replican que los usuarios de inscripciones también son usuarios de Bitcoin y no deberían ser excluidos.
En general, esta propuesta refleja las diferentes opiniones de la comunidad de Bitcoin sobre la dirección del desarrollo de la red, lo que ha provocado una discusión profunda sobre la naturaleza y el futuro desarrollo de Bitcoin.