Análisis comparativo de datos de cadenas de bloques PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos
En 2020, las cadenas de bloques públicas que adoptaron el mecanismo de consenso PoS se convirtieron en un tema candente en el mercado. Este artículo hará un análisis comparativo de tres proyectos principales de PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos, explorando la distribución de direcciones de tenencia y cantidad de tenencia desde la perspectiva de los datos en cadena.
ETH2.0 es una actualización importante de Ethereum, que pasará del mecanismo PoW al PoS. Se espera que esta transición reduzca la tasa de inflación anual de ETH de cerca del 10% a menos del 2%, aumentando significativamente su escasez.
Tezos es una plataforma de contratos inteligentes de alto rendimiento, cuya característica distintiva es su capacidad de auto-reparación. Los titulares de tokens XTZ pueden participar directa o indirectamente en la gobernanza de la red y en las actualizaciones técnicas.
Cosmos tiene como objetivo proporcionar escalabilidad e interoperabilidad entre blockchains. Se basa en el algoritmo de consenso Tendermint y conecta diferentes redes de criptomonedas a través de un protocolo de comunicación entre blockchains.
Con el surgimiento de estos proyectos, el PoS se ha convertido en la tendencia principal de la nueva generación de cadenas de bloques públicas. En comparación con la minería PoW, el Staking permite a los usuarios comunes participar más fácilmente en el mantenimiento de la seguridad de la red y obtener rendimientos correspondientes. Sin embargo, el mecanismo PoS también presenta algunos problemas, como que algunos proyectos incentivan a los usuarios a través del bloqueo y la emisión adicional de tokens, lo que podría llevar a situaciones de "gané monedas, perdí dinero" durante una caída del mercado.
Este artículo realiza un análisis comparativo basado en datos en cadena sobre el rendimiento de estos tres proyectos en términos de distribución de direcciones, tasa de participación y tasa de emisión.
Análisis de la concentración de tokens
Ethereum tiene más de 100 millones de cuentas, pero la mayoría no tienen saldo de tokens. Las 10 direcciones principales poseen el 15.93% de los tokens, las 100 principales poseen el 35.32%, y las 1000 principales poseen el 64.87%.
ATOM tiene un total de 31358 direcciones y 125 validadores. Las 10 principales direcciones poseen el 88.82% de los tokens, las 100 principales direcciones poseen el 98.62%, y las 1000 principales direcciones poseen el 99.94%.
Tezos tiene 546382 direcciones y 494 validadores. Las 10 principales direcciones poseen el 20.71% de los tokens, las 100 principales direcciones poseen el 53.24%, y las 1000 principales direcciones poseen el 81.23%.
A partir de los datos, se puede ver que el grado de descentralización de Ethereum es el más alto. Y como una nueva cadena de bloques pública, Tezos también muestra un rendimiento bastante bueno en la distribución de tokens, solo ligeramente inferior al de Ethereum. Esto demuestra el potencial de Tezos en términos de descentralización, sentando una buena base para su desarrollo futuro.
Tasa de staking y situación de emisión
La tasa de staking dinámica de ATOM alcanza el 93.88%, con un rendimiento anual del 9.26%. Según este cálculo, la cantidad de tokens emitidos anualmente es aproximadamente 1.42 veces la cantidad de tokens en circulación que no están en staking.
La tasa de participación dinámica de XTZ es del 79.93%, con un rendimiento anualizado del 6.94%. Los tokens emitidos anualmente son aproximadamente el 27% de los tokens en circulación no apostados.
En comparación, la tasa de emisión de ATOM es significativamente más alta que la de XTZ, lo que podría generar una mayor presión de venta en el mercado. La situación de emisión de XTZ es relativamente más razonable.
Actividad de la dirección
En la red de Ethereum, el 38% de las direcciones han tenido actividad en el último año, involucrando el 76.01% de los tokens en circulación.
El 56.2% de las direcciones de Tezos han estado activas en el último año, involucrando el 95.17% de los tokens en circulación. Más del 60% de las direcciones se han mantenido activas en el último mes.
Cosmos tiene el 44.25% de las direcciones activas en el último mes, y el 95.5% de las direcciones tienen registros de transacciones en los primeros 5 meses de 2020.
En general, la actividad de las direcciones de Tezos y Cosmos es bastante alta, lo que está relacionado con su corto tiempo de lanzamiento y la activa participación de los usuarios en el consenso de la red. Al mismo tiempo, el apoyo de los intercambios y billeteras al Staking también ha fomentado la actividad de los tokens.
Conclusión
Desde el punto de vista del rendimiento de los datos, Ethereum sigue teniendo la ventaja en términos de descentralización. Sin embargo, Tezos, como un nuevo competidor, ha mostrado un buen desempeño en varios indicadores, demostrando su potencial para competir con ETH 2.0. En comparación, Cosmos, aunque también tiene un buen desempeño, enfrenta una mayor presión económica.
La competitividad futura de las cadenas de bloques PoS dependerá de la construcción de su comunidad de desarrolladores, la capacidad de innovación, las ventajas diferenciadas y la optimización de la estructura de gobernanza. A medida que el ecosistema de la industria continúa mejorando, se espera que estos proyectos de cadenas de bloques obtengan un mayor espacio de desarrollo en sus respectivos campos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
EthSandwichHero
· 08-13 18:00
Con muchos jugadores en la moneda, todavía tengo confianza en ETH.
Ver originalesResponder0
ZKProofster
· 08-13 18:00
técnicamente hablando, eth2 pos es solo un esquema ponzi impulsado por matemáticas, para ser honesto
Ver originalesResponder0
PensionDestroyer
· 08-13 18:00
eth es realmente bueno
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· 08-13 17:42
¿Es el jefe del equipo pos?
Ver originalesResponder0
FrontRunFighter
· 08-13 17:39
dinámicas de bosque oscuro en juego... eth pos parece otro honeypot para manipulación, la verdad
Ver originalesResponder0
BuyHighSellLow
· 08-13 17:33
¿Ethereum es el más estable, verdad? ¿Por qué necesitar otras cadenas?
Análisis comparativo de datos entre las tres principales cadenas de bloques PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos.
Análisis comparativo de datos de cadenas de bloques PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos
En 2020, las cadenas de bloques públicas que adoptaron el mecanismo de consenso PoS se convirtieron en un tema candente en el mercado. Este artículo hará un análisis comparativo de tres proyectos principales de PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos, explorando la distribución de direcciones de tenencia y cantidad de tenencia desde la perspectiva de los datos en cadena.
ETH2.0 es una actualización importante de Ethereum, que pasará del mecanismo PoW al PoS. Se espera que esta transición reduzca la tasa de inflación anual de ETH de cerca del 10% a menos del 2%, aumentando significativamente su escasez.
Tezos es una plataforma de contratos inteligentes de alto rendimiento, cuya característica distintiva es su capacidad de auto-reparación. Los titulares de tokens XTZ pueden participar directa o indirectamente en la gobernanza de la red y en las actualizaciones técnicas.
Cosmos tiene como objetivo proporcionar escalabilidad e interoperabilidad entre blockchains. Se basa en el algoritmo de consenso Tendermint y conecta diferentes redes de criptomonedas a través de un protocolo de comunicación entre blockchains.
Con el surgimiento de estos proyectos, el PoS se ha convertido en la tendencia principal de la nueva generación de cadenas de bloques públicas. En comparación con la minería PoW, el Staking permite a los usuarios comunes participar más fácilmente en el mantenimiento de la seguridad de la red y obtener rendimientos correspondientes. Sin embargo, el mecanismo PoS también presenta algunos problemas, como que algunos proyectos incentivan a los usuarios a través del bloqueo y la emisión adicional de tokens, lo que podría llevar a situaciones de "gané monedas, perdí dinero" durante una caída del mercado.
Este artículo realiza un análisis comparativo basado en datos en cadena sobre el rendimiento de estos tres proyectos en términos de distribución de direcciones, tasa de participación y tasa de emisión.
Análisis de la concentración de tokens
Ethereum tiene más de 100 millones de cuentas, pero la mayoría no tienen saldo de tokens. Las 10 direcciones principales poseen el 15.93% de los tokens, las 100 principales poseen el 35.32%, y las 1000 principales poseen el 64.87%.
ATOM tiene un total de 31358 direcciones y 125 validadores. Las 10 principales direcciones poseen el 88.82% de los tokens, las 100 principales direcciones poseen el 98.62%, y las 1000 principales direcciones poseen el 99.94%.
Tezos tiene 546382 direcciones y 494 validadores. Las 10 principales direcciones poseen el 20.71% de los tokens, las 100 principales direcciones poseen el 53.24%, y las 1000 principales direcciones poseen el 81.23%.
A partir de los datos, se puede ver que el grado de descentralización de Ethereum es el más alto. Y como una nueva cadena de bloques pública, Tezos también muestra un rendimiento bastante bueno en la distribución de tokens, solo ligeramente inferior al de Ethereum. Esto demuestra el potencial de Tezos en términos de descentralización, sentando una buena base para su desarrollo futuro.
Tasa de staking y situación de emisión
La tasa de staking dinámica de ATOM alcanza el 93.88%, con un rendimiento anual del 9.26%. Según este cálculo, la cantidad de tokens emitidos anualmente es aproximadamente 1.42 veces la cantidad de tokens en circulación que no están en staking.
La tasa de participación dinámica de XTZ es del 79.93%, con un rendimiento anualizado del 6.94%. Los tokens emitidos anualmente son aproximadamente el 27% de los tokens en circulación no apostados.
En comparación, la tasa de emisión de ATOM es significativamente más alta que la de XTZ, lo que podría generar una mayor presión de venta en el mercado. La situación de emisión de XTZ es relativamente más razonable.
Actividad de la dirección
En la red de Ethereum, el 38% de las direcciones han tenido actividad en el último año, involucrando el 76.01% de los tokens en circulación.
El 56.2% de las direcciones de Tezos han estado activas en el último año, involucrando el 95.17% de los tokens en circulación. Más del 60% de las direcciones se han mantenido activas en el último mes.
Cosmos tiene el 44.25% de las direcciones activas en el último mes, y el 95.5% de las direcciones tienen registros de transacciones en los primeros 5 meses de 2020.
En general, la actividad de las direcciones de Tezos y Cosmos es bastante alta, lo que está relacionado con su corto tiempo de lanzamiento y la activa participación de los usuarios en el consenso de la red. Al mismo tiempo, el apoyo de los intercambios y billeteras al Staking también ha fomentado la actividad de los tokens.
Conclusión
Desde el punto de vista del rendimiento de los datos, Ethereum sigue teniendo la ventaja en términos de descentralización. Sin embargo, Tezos, como un nuevo competidor, ha mostrado un buen desempeño en varios indicadores, demostrando su potencial para competir con ETH 2.0. En comparación, Cosmos, aunque también tiene un buen desempeño, enfrenta una mayor presión económica.
La competitividad futura de las cadenas de bloques PoS dependerá de la construcción de su comunidad de desarrolladores, la capacidad de innovación, las ventajas diferenciadas y la optimización de la estructura de gobernanza. A medida que el ecosistema de la industria continúa mejorando, se espera que estos proyectos de cadenas de bloques obtengan un mayor espacio de desarrollo en sus respectivos campos.