Las nuevas perspectivas de Vitalik Buterin sobre los retiros rápidos de L2 generan reflexiones
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, recientemente hizo declaraciones sobre los retiros rápidos de L2 que han suscitado un amplio debate en la industria. Él cree que lograr retiros rápidos dentro de una hora es más importante que alcanzar la Etapa 2; la lógica detrás de este cambio de prioridad merece una profunda discusión.
Primero, el período de espera de una semana para los retiros se ha convertido en un problema complicado en la práctica. No solo reduce la experiencia del usuario, sino que lo que es más grave, aumenta el costo de las transacciones entre cadenas. Tomando como ejemplo la solución de puente basada en la intención como ERC-7683, los proveedores de liquidez deben asumir un costo de ocupación de capital de una semana, lo que resulta en un aumento directo de las tarifas entre cadenas. Esto obliga a los usuarios a recurrir a soluciones de firma múltiple con supuestos de confianza más débiles, lo que va en contra del propósito inicial de L2.
Para abordar este problema, Vitalik propuso la concepción de un sistema de prueba híbrido 2-of-3 (ZK+OP+TEE). Donde ZK y TEE pueden proporcionar inmediatez, mientras que TEE y OP tienen una validación de producción sólida. En teoría, cualquier combinación de dos sistemas puede garantizar la seguridad, lo que evita el costo de tiempo que conlleva esperar a que la tecnología ZK madure por completo.
En segundo lugar, la nueva declaración de Vitalik parece mostrar un lado más pragmático de él. Ha pasado de enfocarse en temas idealistas como la "descentralización" y la "resistencia a la censura" a dar directamente métricas concretas: retiros en 1 hora, finalización en 12 segundos. Este cambio no solo simplifica los objetivos, sino que también redefine las prioridades en toda la pista L2.
Esta transformación en realidad allana el camino para la forma final de la estrategia "Rollup-Centric", con el objetivo de convertir a Ethereum L1 en una verdadera capa de liquidación unificada y centro de liquidez. Una vez que se logren los retiros rápidos y la agregación entre cadenas, la dificultad para que otras cadenas públicas desafíen al ecosistema de Ethereum aumentará significativamente.
Esta transformación de "impulsado por ideales" a "enfocado en resultados" refleja que el ecosistema de Ethereum está evolucionando hacia una dirección más comercial y competitiva. El mercado ya ha demostrado con acciones concretas que, en comparación con los lemas tecnológicos descentralizados, los usuarios están más preocupados por la experiencia y los beneficios reales.
Sin embargo, para alcanzar la experiencia de usuario ideal y los objetivos de construcción de infraestructura, es muy probable que el ecosistema de Ethereum necesite competir ferozmente en términos de madurez de la tecnología ZK y control de costos en el futuro. Aunque la tecnología ZK está avanzando rápidamente, el costo sigue siendo una restricción real. Actualmente, las tarifas de gas de más de 500k significan que en el corto plazo solo se puede lograr una frecuencia de envío a nivel horario, y para alcanzar el objetivo final de 12 segundos, aún se necesita confiar en los avances en la tecnología de agregación.
Esta tendencia también propone nuevas rutas técnicas para el panorama competitivo de L2. Aquellos proyectos L2 que logren avances pioneros en la optimización de pruebas ZK podrían encontrar su lugar, mientras que los proyectos que aún se centran en las pruebas optimistas podrían enfrentar desafíos en su desarrollo futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
VirtualRichDream
· Hace34m
¡La retirada es demasiado lenta y no sirve de nada!
Ver originalesResponder0
CoinBasedThinking
· hace11h
Otra vez están dibujando BTC.
Ver originalesResponder0
MetaMisery
· 08-13 18:46
¿Retiro en una hora? ¡Mi papá V realmente sabe jugar!～
Ver originalesResponder0
MEVictim
· 08-13 18:45
Otra vez hablando de L2.
Ver originalesResponder0
FreeRider
· 08-13 18:43
¿Otra vez trabajando horas extras para cambiar las reglas?
Ver originalesResponder0
MEVSandwich
· 08-13 18:33
¿Por qué no lo hiciste antes de retirar una hora?
Ver originalesResponder0
LucidSleepwalker
· 08-13 18:27
¿Está haciendo trampa con una aceleración tan rápida?
Vitalik redefine las prioridades de L2, el retiro en 1 hora se convierte en el nuevo objetivo
Las nuevas perspectivas de Vitalik Buterin sobre los retiros rápidos de L2 generan reflexiones
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, recientemente hizo declaraciones sobre los retiros rápidos de L2 que han suscitado un amplio debate en la industria. Él cree que lograr retiros rápidos dentro de una hora es más importante que alcanzar la Etapa 2; la lógica detrás de este cambio de prioridad merece una profunda discusión.
Primero, el período de espera de una semana para los retiros se ha convertido en un problema complicado en la práctica. No solo reduce la experiencia del usuario, sino que lo que es más grave, aumenta el costo de las transacciones entre cadenas. Tomando como ejemplo la solución de puente basada en la intención como ERC-7683, los proveedores de liquidez deben asumir un costo de ocupación de capital de una semana, lo que resulta en un aumento directo de las tarifas entre cadenas. Esto obliga a los usuarios a recurrir a soluciones de firma múltiple con supuestos de confianza más débiles, lo que va en contra del propósito inicial de L2.
Para abordar este problema, Vitalik propuso la concepción de un sistema de prueba híbrido 2-of-3 (ZK+OP+TEE). Donde ZK y TEE pueden proporcionar inmediatez, mientras que TEE y OP tienen una validación de producción sólida. En teoría, cualquier combinación de dos sistemas puede garantizar la seguridad, lo que evita el costo de tiempo que conlleva esperar a que la tecnología ZK madure por completo.
En segundo lugar, la nueva declaración de Vitalik parece mostrar un lado más pragmático de él. Ha pasado de enfocarse en temas idealistas como la "descentralización" y la "resistencia a la censura" a dar directamente métricas concretas: retiros en 1 hora, finalización en 12 segundos. Este cambio no solo simplifica los objetivos, sino que también redefine las prioridades en toda la pista L2.
Esta transformación en realidad allana el camino para la forma final de la estrategia "Rollup-Centric", con el objetivo de convertir a Ethereum L1 en una verdadera capa de liquidación unificada y centro de liquidez. Una vez que se logren los retiros rápidos y la agregación entre cadenas, la dificultad para que otras cadenas públicas desafíen al ecosistema de Ethereum aumentará significativamente.
Esta transformación de "impulsado por ideales" a "enfocado en resultados" refleja que el ecosistema de Ethereum está evolucionando hacia una dirección más comercial y competitiva. El mercado ya ha demostrado con acciones concretas que, en comparación con los lemas tecnológicos descentralizados, los usuarios están más preocupados por la experiencia y los beneficios reales.
Sin embargo, para alcanzar la experiencia de usuario ideal y los objetivos de construcción de infraestructura, es muy probable que el ecosistema de Ethereum necesite competir ferozmente en términos de madurez de la tecnología ZK y control de costos en el futuro. Aunque la tecnología ZK está avanzando rápidamente, el costo sigue siendo una restricción real. Actualmente, las tarifas de gas de más de 500k significan que en el corto plazo solo se puede lograr una frecuencia de envío a nivel horario, y para alcanzar el objetivo final de 12 segundos, aún se necesita confiar en los avances en la tecnología de agregación.
Esta tendencia también propone nuevas rutas técnicas para el panorama competitivo de L2. Aquellos proyectos L2 que logren avances pioneros en la optimización de pruebas ZK podrían encontrar su lugar, mientras que los proyectos que aún se centran en las pruebas optimistas podrían enfrentar desafíos en su desarrollo futuro.