TPS sigue siendo una señal crucial, aunque imperfecta, de si una blockchain puede manejar la escala del mundo real a pesar de las narrativas que afirman que ya no importa.
Grigore Roșu*, Fundador & CEO de* Pi Squared*, el equipo que construye infraestructura Web3 más allá de la blockchain. Grigore es profesor de ciencias de la computación en la Universidad de Illinois y un exingeniero de la NASA. También fundó Runtime Verification, ahora la empresa líder en verificación formal en Web3. En 2023, fundó Pi Squared con la visión de resolver la fragmentación y las limitaciones de confianza en la infraestructura blockchain actual.*
En el espacio blockchain en rápida evolución de hoy, TPS, o transacciones por segundo, a menudo se desestima como una métrica superficial, pero sigue siendo una de las señales más claras de que una blockchain está lista para el mercado. En la academia y la industria, Grigore escuchó todos los contraargumentos que enmarcan TPS como una métrica de vanidad que en realidad no prueba la descentralización. Sin embargo, intenta ejecutar una aplicación de pagos, un escritorio de trading de alta frecuencia o un mundo de juegos impulsado por IA en una red que alcanza un máximo de 20 TPS y luego vuelve a él y dile que es irrelevante.
El problema es que la narrativa de "el TPS ya no importa" está perdiendo de vista el panorama general. Si las blockchains van a manejar pagos programáticos, liquidaciones en tiempo real de stablecoins, automatización impulsada por IA, activos tokenizados que se mueven entre cadenas, necesitan un rendimiento bruto. No solo en ráfagas, sino un rendimiento sostenido, confiable y predecible. Sin ello, nada de esto funciona a gran escala.
Los recientes movimientos en el mercado refuerzan mi punto. Cuando PayPal se asoció con Solana para PYUSD, el interés no giraba en torno al logo o al libro blanco de la stablecoin, sino más bien sobre la velocidad. La misma historia con Visa probando liquidaciones en USDC en cadenas de alto rendimiento. Las grandes instituciones y las aplicaciones orientadas al consumidor quieren un rendimiento que se sienta como la infraestructura tradicional. Para ellos, la latencia de menos de un segundo no es un "algo que se agradecería tener", es un requisito absoluto para el éxito.
Por qué TPS sigue funcionando como una señal
Grigore admitirá que hay algunas limitaciones métricas en que el TPS puede ser engañoso si se le quita el contexto, es decir: se puede inflar con transferencias internas, transacciones de spam o cargas de trabajo simplificadas. Y aunque no dice nada sobre los tiempos de finalización, la resistencia a la censura o la diversidad de validadores, sigue siendo un proxy simple y comprensible para saber si una cadena o protocolo puede manejar la escala.
Algunas personas seguirán argumentando que centrarse en TPS fomenta la centralización porque terminas con configuraciones de validadores que parecen centros de datos empresariales. Otros dicen que los sistemas modulares con capas de disponibilidad de datos elegantes pueden escalar perfectamente sin empujar los límites de transacción bruta. Si bien esas son opiniones válidas, no cambian la realidad en producción hoy.
Los usuarios no están esperando el equilibrio perfecto entre teoría y práctica; simplemente están eligiendo la cadena que funciona para lo que necesitan. Pero, ¿y si tienes un alto TPS sin comprometer la descentralización y la verificabilidad, sino solo porque utilizas un protocolo mejor, de próxima generación?
Presión del mundo real sobre el rendimiento
El minuto en que te adentras en aplicaciones reales, la necesidad de rendimiento se vuelve dolorosamente obvia. Piensa en agentes de IA que ejecutan operaciones automatizadas a través de tres cadenas a la vez, o stablecoins que se transmiten en micropagos por segundo, o activos tokenizados que se mueven de un lado a otro entre instituciones sin retrasos en el asentamiento. Nada de eso es feliz funcionando en una red que solo puede respirar cuando está tranquila.
Ya estamos viendo esta presión reflejada en el mercado. Base y Blast están construyendo infraestructura para aplicaciones sociales que podrían incorporar millones de usuarios de la noche a la mañana, mientras que zkSync y Scroll están apuntando a procesar zk-pruebas para sistemas financieros enteros. Y quizás no cada cadena necesite ese tipo de velocidad, pero aquellas que no lo hagan eventualmente se encontrarán excluidas de los mercados más valiosos.
FastSet: Una Perspectiva Diferente sobre la Escalabilidad
Aquí es donde Grigore piensa que el protocolo FastSet cambia la conversación. El enfoque se basa en actores, lo que significa que pueden procesar cosas en paralelo a través de la red en lugar de obligar a cada nodo a tocar cada transacción en el mismo orden. Así es como acaban de superar las 100,000 TPS con una finalización de menos de 100 ms, en hardware regular de menos de $1,000, no en equipos monstruosos de grado empresarial enfriados por líquido.
Solo CPUs de 24 núcleos con 256 GB de memoria, que son básicamente una estación de trabajo decente. Compáralo con las configuraciones de validador especializadas que ves en algunos L1s y L2s de alto rendimiento, y comienzas a ver por qué esto importa. Si reduces el costo de participación, obtienes una descentralización más amplia, no solo velocidad.
Por qué el tema del hardware es más importante de lo que piensas
Muchas personas se obsesionan con los números: 100,000 TPS ahora, con el objetivo de 1 millón de TPS en la red principal, pero el verdadero truco aquí es la accesibilidad. Si un protocolo puede alcanzar esas velocidades sin excluir a los pequeños validadores, mantiene la puerta abierta para una red más saludable y distribuida.
También cambia la forma en que piensas sobre la escalabilidad. En el modelo FastSet, si necesitas más TPS, simplemente añades validadores. Escalado horizontal, pero sin los complicados compromisos de confianza que suelen venir con el puenteo o la coordinación central. Eso está mucho más cerca de cómo quieres que funcione esto cuando los agentes de IA y las instituciones están utilizando la misma infraestructura al mismo tiempo.
La colisión de la IA + Web3 se acerca rápidamente
La IA va a consumir una gran parte del tráfico de blockchain en los próximos años. Agentes autónomos realizando operaciones, negociando contratos inteligentes, incluso comprando servicios en micro-transacciones, todo eso necesitará liquidaciones de baja latencia y alto rendimiento. Si no puedes ofrecer eso, ni siquiera estás en la conversación.
Mirando hacia adelante, las aplicaciones DeFi que dependen de la liquidación rápida querrán la velocidad, las plataformas de tokenización querrán la verificabilidad, y los sistemas de IA querrán el modelo de ejecución paralela. Y el hecho de que sea asequible operar un validador significa que no tienes que suplicar a los mismos cinco jugadores por permiso para unirte.
Para las empresas, es aún más sencillo. Si eres un proveedor de pagos o un escritorio de comercio de RWA, quieres un asentamiento predecible e instantáneo que no colapse en un aumento de tráfico. Por eso, a pesar de todas las críticas, el TPS seguirá siendo una de las primeras métricas que los tomadores de decisiones examinan. No es perfecto, pero en el mundo real, donde las aplicaciones necesitan escalar, sigue siendo una de las formas más rápidas de saber si una red podría sobrevivir a una demanda seria.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Sí, TPS aún importa. Desmitificando mitos sobre la supuesta caída de la métrica.
En breve
TPS sigue siendo una señal crucial, aunque imperfecta, de si una blockchain puede manejar la escala del mundo real a pesar de las narrativas que afirman que ya no importa.
Grigore Roșu*, Fundador & CEO de* Pi Squared*, el equipo que construye infraestructura Web3 más allá de la blockchain. Grigore es profesor de ciencias de la computación en la Universidad de Illinois y un exingeniero de la NASA. También fundó Runtime Verification, ahora la empresa líder en verificación formal en Web3. En 2023, fundó Pi Squared con la visión de resolver la fragmentación y las limitaciones de confianza en la infraestructura blockchain actual.*
En el espacio blockchain en rápida evolución de hoy, TPS, o transacciones por segundo, a menudo se desestima como una métrica superficial, pero sigue siendo una de las señales más claras de que una blockchain está lista para el mercado. En la academia y la industria, Grigore escuchó todos los contraargumentos que enmarcan TPS como una métrica de vanidad que en realidad no prueba la descentralización. Sin embargo, intenta ejecutar una aplicación de pagos, un escritorio de trading de alta frecuencia o un mundo de juegos impulsado por IA en una red que alcanza un máximo de 20 TPS y luego vuelve a él y dile que es irrelevante.
El problema es que la narrativa de "el TPS ya no importa" está perdiendo de vista el panorama general. Si las blockchains van a manejar pagos programáticos, liquidaciones en tiempo real de stablecoins, automatización impulsada por IA, activos tokenizados que se mueven entre cadenas, necesitan un rendimiento bruto. No solo en ráfagas, sino un rendimiento sostenido, confiable y predecible. Sin ello, nada de esto funciona a gran escala.
Los recientes movimientos en el mercado refuerzan mi punto. Cuando PayPal se asoció con Solana para PYUSD, el interés no giraba en torno al logo o al libro blanco de la stablecoin, sino más bien sobre la velocidad. La misma historia con Visa probando liquidaciones en USDC en cadenas de alto rendimiento. Las grandes instituciones y las aplicaciones orientadas al consumidor quieren un rendimiento que se sienta como la infraestructura tradicional. Para ellos, la latencia de menos de un segundo no es un "algo que se agradecería tener", es un requisito absoluto para el éxito.
Por qué TPS sigue funcionando como una señal
Grigore admitirá que hay algunas limitaciones métricas en que el TPS puede ser engañoso si se le quita el contexto, es decir: se puede inflar con transferencias internas, transacciones de spam o cargas de trabajo simplificadas. Y aunque no dice nada sobre los tiempos de finalización, la resistencia a la censura o la diversidad de validadores, sigue siendo un proxy simple y comprensible para saber si una cadena o protocolo puede manejar la escala.
Algunas personas seguirán argumentando que centrarse en TPS fomenta la centralización porque terminas con configuraciones de validadores que parecen centros de datos empresariales. Otros dicen que los sistemas modulares con capas de disponibilidad de datos elegantes pueden escalar perfectamente sin empujar los límites de transacción bruta. Si bien esas son opiniones válidas, no cambian la realidad en producción hoy.
Los usuarios no están esperando el equilibrio perfecto entre teoría y práctica; simplemente están eligiendo la cadena que funciona para lo que necesitan. Pero, ¿y si tienes un alto TPS sin comprometer la descentralización y la verificabilidad, sino solo porque utilizas un protocolo mejor, de próxima generación?
Presión del mundo real sobre el rendimiento
El minuto en que te adentras en aplicaciones reales, la necesidad de rendimiento se vuelve dolorosamente obvia. Piensa en agentes de IA que ejecutan operaciones automatizadas a través de tres cadenas a la vez, o stablecoins que se transmiten en micropagos por segundo, o activos tokenizados que se mueven de un lado a otro entre instituciones sin retrasos en el asentamiento. Nada de eso es feliz funcionando en una red que solo puede respirar cuando está tranquila.
Ya estamos viendo esta presión reflejada en el mercado. Base y Blast están construyendo infraestructura para aplicaciones sociales que podrían incorporar millones de usuarios de la noche a la mañana, mientras que zkSync y Scroll están apuntando a procesar zk-pruebas para sistemas financieros enteros. Y quizás no cada cadena necesite ese tipo de velocidad, pero aquellas que no lo hagan eventualmente se encontrarán excluidas de los mercados más valiosos.
FastSet: Una Perspectiva Diferente sobre la Escalabilidad
Aquí es donde Grigore piensa que el protocolo FastSet cambia la conversación. El enfoque se basa en actores, lo que significa que pueden procesar cosas en paralelo a través de la red en lugar de obligar a cada nodo a tocar cada transacción en el mismo orden. Así es como acaban de superar las 100,000 TPS con una finalización de menos de 100 ms, en hardware regular de menos de $1,000, no en equipos monstruosos de grado empresarial enfriados por líquido.
Solo CPUs de 24 núcleos con 256 GB de memoria, que son básicamente una estación de trabajo decente. Compáralo con las configuraciones de validador especializadas que ves en algunos L1s y L2s de alto rendimiento, y comienzas a ver por qué esto importa. Si reduces el costo de participación, obtienes una descentralización más amplia, no solo velocidad.
Por qué el tema del hardware es más importante de lo que piensas
Muchas personas se obsesionan con los números: 100,000 TPS ahora, con el objetivo de 1 millón de TPS en la red principal, pero el verdadero truco aquí es la accesibilidad. Si un protocolo puede alcanzar esas velocidades sin excluir a los pequeños validadores, mantiene la puerta abierta para una red más saludable y distribuida.
También cambia la forma en que piensas sobre la escalabilidad. En el modelo FastSet, si necesitas más TPS, simplemente añades validadores. Escalado horizontal, pero sin los complicados compromisos de confianza que suelen venir con el puenteo o la coordinación central. Eso está mucho más cerca de cómo quieres que funcione esto cuando los agentes de IA y las instituciones están utilizando la misma infraestructura al mismo tiempo.
La colisión de la IA + Web3 se acerca rápidamente
La IA va a consumir una gran parte del tráfico de blockchain en los próximos años. Agentes autónomos realizando operaciones, negociando contratos inteligentes, incluso comprando servicios en micro-transacciones, todo eso necesitará liquidaciones de baja latencia y alto rendimiento. Si no puedes ofrecer eso, ni siquiera estás en la conversación.
Mirando hacia adelante, las aplicaciones DeFi que dependen de la liquidación rápida querrán la velocidad, las plataformas de tokenización querrán la verificabilidad, y los sistemas de IA querrán el modelo de ejecución paralela. Y el hecho de que sea asequible operar un validador significa que no tienes que suplicar a los mismos cinco jugadores por permiso para unirte.
Para las empresas, es aún más sencillo. Si eres un proveedor de pagos o un escritorio de comercio de RWA, quieres un asentamiento predecible e instantáneo que no colapse en un aumento de tráfico. Por eso, a pesar de todas las críticas, el TPS seguirá siendo una de las primeras métricas que los tomadores de decisiones examinan. No es perfecto, pero en el mundo real, donde las aplicaciones necesitan escalar, sigue siendo una de las formas más rápidas de saber si una red podría sobrevivir a una demanda seria.