La crisis de Ethereum y el renacimiento de Bitcoin
Recientemente, el mercado ha expresado dudas sobre Ethereum. Bitcoin está alcanzando nuevos máximos, mientras que Ethereum todavía está a casi un 40% de su pico de 2021. Aunque recientemente el precio de Ethereum ha subido, parece ser una reacción provocada por las críticas. A pesar de esto, es muy probable que Ethereum supere su máximo histórico en esta ronda de mercado.
¿Qué problema tiene Ethereum? ¿Por qué ha quedado tan atrás de Bitcoin en este ciclo? ¿Está realmente Ethereum en declive, con dificultades para recuperar su antiguo esplendor? ¿Ocurrirá la próxima ronda de innovación de paradigmas en el ecosistema de Ethereum?
Volvamos al punto de partida de la industria de las criptomonedas: Bitcoin, revisitemos Ethereum y toda la industria, y exploremos las posibles rutas para que la industria de las criptomonedas recupere su vitalidad.
Uno, romper con los patrones de pensamiento de Ethereum
Primero, no podemos negar completamente el valor y el significado innovador de Ethereum. Los contratos inteligentes realmente han abierto un nuevo mundo para la industria de las criptomonedas. Antes del nacimiento de Ethereum, la mayoría de los proyectos criptográficos eran solo imitaciones simples de Bitcoin, como variantes de Bitcoin con bloques más grandes, mayor velocidad o mejor privacidad. Estos proyectos eran básicamente simples copias de Bitcoin.
Después del nacimiento de Ethereum, la industria entró en una ola de imitación de Ethereum. Desde 2015 hasta ahora, han surgido innumerables llamadas cadenas públicas, como Ethereum con un bloque más grande, más rápido y mejor rendimiento (, incluyendo Layer2), entre otros. La mayoría de los ecosistemas de las cadenas públicas también copian el modelo de Ethereum, siendo simplemente conceptos como DeFi, GameFi, varios L2, modularización, etc.
Hoy en día, los inversores minoristas se han vuelto insensibles a la especulación de diversos conceptos y han comenzado a perseguir las monedas Meme más simples y agresivas. Aunque todos saben que esta tendencia es difícil de mantener, al menos se puede intentar una apuesta a corto plazo.
La industria parece estar atrapada en una falta de innovación, con poca vitalidad y un consenso disperso, impregnada de un sentimiento pesimista.
¿Todavía tiene futuro la industria de la criptografía?
Al mirar hacia atrás, solo Bitcoin sigue destacándose, alcanzando nuevos máximos, como si no se viera afectado en absoluto por estos factores negativos.
No podemos evitar preguntarnos si toda la industria ha estado atrapada en el "pensamiento de Ethereum" durante demasiado tiempo, hasta el punto de que hemos ignorado a Bitcoin.
Después de todo, Ethereum se inspiró originalmente en Bitcoin y proviene de la comunidad de Bitcoin. Ethereum es solo una forma de interpretar Bitcoin, pero toda la industria considera el modelo de Ethereum como un estándar.
Si se quiere encontrar el problema de Ethereum y descubrir nuevas oportunidades de innovación de paradigmas, es necesario volver a Bitcoin, comprender Bitcoin de nuevo y extraer inspiración innovadora de él, ¡como al principio del nacimiento de Ethereum!
¡Salgamos temporalmente de la forma de pensar sobre Ethereum y reconsideremos Bitcoin!
Dos, consenso mecánico y consenso social
Hay muchas perspectivas para interpretar Bitcoin, pero al discutir sobre cadenas públicas, el mecanismo de consenso es un tema ineludible.
La llamada cadena pública es una cadena de bloques que es poseída conjuntamente por un grupo de personas que participan en el consenso. La cadena pública debe depender del consenso para funcionar; sin consenso, no hay cadena pública. Por lo tanto, discutir sobre la cadena pública sin hablar del consenso es una charla vacía.
El consenso de la cadena pública se divide en consenso mecánico y consenso social.
La esencia de la cadena pública es un sistema descentralizado que凝聚社会共识 a través de un conjunto de consensos mecánicos. El consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como el mecanismo PoW, donde la forma de participar es a través de la potencia de cálculo; cuanto más fuerte es la potencia de cálculo, más fuerte es el consenso mecánico. El consenso social se refleja en el ecosistema de la cadena pública, su influencia, incluidos los datos de las aplicaciones en cadena, los usuarios, etc., que finalmente se reflejan en el precio de la moneda.
Los participantes del consenso mecánico son los principales inversores, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública.
El inicio y funcionamiento de la cadena pública depende completamente de los participantes del consenso mecánico. Ellos invierten una gran cantidad de costos ( en poder de cálculo y energía para participar en la cadena pública, por lo que tienen la mayor motivación para impulsar el desarrollo del ecosistema de la cadena pública. Para ayudar a la cadena pública a obtener un mayor consenso social, los participantes del consenso mecánico seguirán impulsando el desarrollo del ecosistema de la cadena pública. La mayoría de los desarrolladores de aplicaciones atraídos por el ecosistema de la cadena pública son fluidos, y su vínculo de intereses con la cadena pública no es tan profundo como el de los participantes del consenso mecánico ), a menos que ellos mismos también se conviertan en participantes del consenso mecánico (.
Esto también explica por qué los primeros impulsores del ecosistema de Bitcoin provienen principalmente del grupo de mineros, mientras que muchas de las principales aplicaciones en Ethereum optan por empezar de nuevo.
Por lo tanto, cuando el precio de la moneda de una cadena pública comienza a debilitarse, indica que su consenso social está disminuyendo, y la razón más profunda es que el consenso mecánico está debilitándose, o en otras palabras, las personas que participan en el consenso mecánico están desapareciendo.
Comparémoslos desde la perspectiva de la "consenso": Bitcoin y Ethereum.
Tres, volver al consenso de Bitcoin, reflexionar sobre Ethereum y la situación actual de la industria
El consenso mecánico de Bitcoin es un modelo de competencia dinámica, mientras que el consenso mecánico de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estáticos.
Los mineros de Bitcoin deben obtener el derecho a crear bloques; cada nodo debe invertir la misma potencia de cálculo y energía en el mismo período de tiempo para competir, pero al final, la red solo seleccionará un nodo para crear el bloque, mientras que las contribuciones de todos los "nodos acompañantes" se convierten en un enorme costo redundante que se adhiere al valor del Bitcoin.
En pocas palabras, el costo real de inversión para acuñar cada Bitcoin en la red de Bitcoin es mucho más alto que el gasto de un solo nodo productor de bloques, es un método de acuñación que consume el costo de todos los "nodos corredores". Por lo tanto, los mineros de Bitcoin participan constantemente en la competencia de poder de cálculo para recuperar los enormes costos redundantes que han invertido, hasta que logran obtener el derecho a producir bloques, esta es la razón por la cual el consenso de la red de Bitcoin sigue creciendo.
Por lo tanto, el costo de consenso real de la red Bitcoin es mucho más alto que la capitalización total actual de Bitcoin. Según datos históricos, esta diferencia teórica puede alcanzar hasta 10,000 veces. Incluso con una estimación conservadora, considerando que actualmente hay alrededor de 20 grupos mineros activos en toda la red, además de mineros individuales en modo Solo, hay un total de aproximadamente 50 nodos, esta diferencia de costo es de alrededor de 50 veces.
Este es el modo de competencia dinámica de potencia de cálculo PoW de Bitcoin que proporciona seguridad de consenso a Bitcoin, lo que hace que la fuerza de seguridad de consenso de Bitcoin sea casi imposible de evaluar.
El mecanismo PoS de Ethereum es un modelo de rendimiento fijo y estático. Cuánto ETH se apueste determinará el rendimiento correspondiente en ETH, que actualmente se mantiene alrededor del 5%. Los participantes del consenso de ETH no necesitan competir ni gastar costos redundantes adicionales; solo necesitan calcular los rendimientos para participar en la distribución de beneficios. Esta es también la llamada "ventaja" del mecanismo PoS de Ethereum, que se promocionó en sus inicios por no generar consumo energético. Sin embargo, esta "ventaja" se ha convertido en una debilidad del consenso de la red Ethereum. Debido a la falta de inversión en costos redundantes, el costo de consenso de Ethereum se ha reducido en realidad, lo que ha llevado a que el valor de consenso de la red Ethereum también disminuya.
Por lo tanto, al comparar el mecanismo PoW de Bitcoin y el mecanismo PoS de Ethereum, encontramos que el costo de consenso de la red Bitcoin es casi incalculable. Con la continua inversión de poder de cálculo y energía, su intensidad de consenso no tiene límite. En cambio, el consenso de Ethereum tiene un límite, es calculable, y la tasa de participación de ETH es el límite del consenso de Ethereum.
Desde la perspectiva del consenso mecánico, el consenso mecánico de Bitcoin es claramente más fuerte que el de Ethereum, lo que a su vez afecta las diferencias en el consenso social, que finalmente se refleja directamente en el precio de la moneda.
Desde la perspectiva de la física, ) la termodinámica (, el mecanismo PoW impulsa a Bitcoin a convertirse en un sistema de reducción de entropía más cercano a un organismo vivo, que es el principio físico que mantiene la red de Bitcoin continuamente llena de vitalidad y energía.
Todo en el universo tiende al aumento de la entropía, pasando de lo ordenado a lo desordenado, de la armonía al caos, y finalmente regresando a la nada. La única excepción es la vida.
La vida se alimenta de la negentropía. La negentropía es una forma de energía externa que puede ayudar a los sistemas internos a pasar de un estado desordenado a uno ordenado. La vida, al digerir la negentropía, transforma el desorden en orden, creando una reducción de entropía en un espacio-tiempo local.
El mecanismo PoW de Bitcoin permite que un grupo desordenado de nodos bizantinos en la red, a través de la continua digestión de potencia de cálculo y energía, realicen cálculos para resolver problemas, siendo finalmente el nodo que calcula más rápido el que obtiene el derecho a minar bloques. Los nodos verifican rápidamente entre sí y alcanzan un consenso, lo que permite que una red desordenada logre consistencia, formando un orden y creando un sistema de reducción de entropía, un organismo.
En el organismo de Bitcoin, la potencia de cálculo y la energía que los mineros aportan desde el exterior son "entropía negativa", lo que puede ayudar a los nodos caóticos y desordenados dentro de la red de Bitcoin a alcanzar consenso y unidad, creando un sistema de reducción de entropía. El mecanismo PoW es el sistema digestivo de este organismo llamado Bitcoin, donde los mineros proporcionan "entropía negativa", lo que finalmente logra el éxito de este organismo llamado Bitcoin.
Este es el principio físico que permite que el Bitcoin continúe creciendo.
Ahora veamos Ethereum:
Ethereum fue fundado inicialmente con el mecanismo PoW y funcionó durante más de 7 años, siendo estos 7 años un periodo de rápido desarrollo para Ethereum. Hasta septiembre de 2022, Ethereum cambió oficialmente del mecanismo PoW al mecanismo PoS, y todo cambió silenciosamente.
La eliminación del mecanismo PoW ha hecho que Ethereum pierda la entrada de poder computacional y energía externa, lo que también ha llevado a la pérdida de la capacidad de absorber "entropía negativa" de manera continua, al igual que un organismo que ha sido privado de su sistema digestivo y no ha encontrado una alternativa; aunque en el corto plazo se logró una "pérdida de peso", la falta de capacidad para alimentarse de forma continua hace que su deterioro gradual sea casi inevitable.
Alguien dijo que el precio de Ethereum es débil debido a la falta de innovación en el ecosistema, y que las aplicaciones en la cadena y los usuarios no están creciendo de manera sostenida. Entonces, ¿cuáles son las causas más profundas de estas situaciones?
Como se mencionó anteriormente, el consenso mecánico afecta directamente al consenso social. La ecología, las aplicaciones, los usuarios, el precio de la moneda, etc., son todas manifestaciones del consenso social, y la debilidad del consenso social es esencialmente una debilidad del consenso mecánico.
¿Por qué se ha debilitado el consenso mecánico de Ethereum?
El mecanismo PoS es un modelo de ingresos fijos estático, carece de competencia en potencia de cálculo y energía, y no puede formar costos redundantes, lo que debilita el consenso mecánico; el mecanismo PoS carece de la capacidad de absorber "entropía negativa", no puede compensar la tendencia al aumento de entropía interna del sistema mediante la entrada de potencia de cálculo y energía; el mecanismo de staking de PoS también conduce directamente a que los ricos se mantengan ricos y a la rigidificación de clases, cuando las clases se rigidifican, lo que se forma es una comunidad carente de innovación y vitalidad, y finalmente estas capacidades se desbordan, logrando otros competidores.
¡Esta serie de representaciones muestra la debilidad de los indicadores de consenso social como el ecosistema de Ethereum, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda! Incluso si se puede elevar artificialmente el precio de la moneda para mejorar el consenso social, los principios de la física no se pueden violar.
Ethereum realmente está mostrando una tendencia a la baja, y este ciclo está quedando cada vez más atrás de Bitcoin, ¡esa es la verdad más real! Y es muy probable que el próximo ciclo marque una mayor distancia.
Ethereum aún está así, y otras cadenas públicas que imitan a Ethereum, sin duda también no podrán escapar de la tendencia a la baja. La industria de las criptomonedas ha llegado a este punto, se puede decir que ha triunfado gracias a Ethereum y también ha fracasado por Ethereum. Esto quizás es algo que cualquier industria experimentará en su proceso de desarrollo.
¡Pero las oportunidades a menudo aparecen en este momento!
Las mayores oportunidades en la industria de la criptografía claramente no están en el modelo actual de Ethereum, es necesario desprenderse del "pensamiento rígido de Ethereum", volver al contexto original de esta industria, regresar al punto de partida de esta industria y buscar respuestas desde allí!
Cuatro, regresar al consenso de Bitcoin, explorar el tesoro infinito de Bitcoin
Regresar a Bitcoin para innovar de nuevo, este es un problema de la industria y también un esfuerzo a largo plazo, es difícil lograr avances a corto plazo. Pero cuando comenzamos a romper el mito de Ethereum y regresamos a Bitcoin para repensar, además de descubrir detalles ocultos detrás del "consenso", también podríamos encontrar más detalles ocultos que fueron ignorados anteriormente.
¡Estos detalles nos llenan de esperanza para una nueva innovación de paradigma basada en Bitcoin!
Por ejemplo, intuitivamente, la gente podría pensar que Ethereum sería más eficiente que Bitcoin en el procesamiento de transacciones. Pero la realidad no es así.
El modelo UTXO de Bitcoin permite el procesamiento concurrente de transacciones y cambios de estado independientes al manejar transacciones, y no requiere un árbol de estado global unificado para actualizar el estado. De hecho, Bitcoin no tiene un concepto de cuenta en absoluto; el saldo de Bitcoin que se muestra en la dirección del usuario representa, en realidad, el valor total de UTXO que puede controlar la clave privada de un usuario.
El modelo UTXO maneja las transacciones de manera similar a un entorno de transacciones en la vida real, donde cualquier par de partes transaccionando puede realizar transacciones frecuentes utilizando "UTXO" en diferentes denominaciones. El estado de la transacción de ambas partes no afecta en absoluto el progreso de la transacción de otras partes, ya que los UTXO pueden cambiar de estado de manera independiente, sin necesidad de un árbol de estado central unificado para realizar cambios.
y Ethereum utiliza un modelo de cuenta tradicional, es decir, el modelo de cuenta bancaria tradicional. El modelo de cuenta, al procesar transacciones, necesita depender de un árbol de estado global para calcular el aumento y disminución del saldo de cada dirección involucrada en la transacción, por lo tanto, el estado de cada transacción debe ser modificado primero.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Comparación de los mecanismos de consenso de Bitcoin y Ethereum: Volver al punto de partida para buscar nuevas oportunidades en la encriptación.
La crisis de Ethereum y el renacimiento de Bitcoin
Recientemente, el mercado ha expresado dudas sobre Ethereum. Bitcoin está alcanzando nuevos máximos, mientras que Ethereum todavía está a casi un 40% de su pico de 2021. Aunque recientemente el precio de Ethereum ha subido, parece ser una reacción provocada por las críticas. A pesar de esto, es muy probable que Ethereum supere su máximo histórico en esta ronda de mercado.
¿Qué problema tiene Ethereum? ¿Por qué ha quedado tan atrás de Bitcoin en este ciclo? ¿Está realmente Ethereum en declive, con dificultades para recuperar su antiguo esplendor? ¿Ocurrirá la próxima ronda de innovación de paradigmas en el ecosistema de Ethereum?
Volvamos al punto de partida de la industria de las criptomonedas: Bitcoin, revisitemos Ethereum y toda la industria, y exploremos las posibles rutas para que la industria de las criptomonedas recupere su vitalidad.
Uno, romper con los patrones de pensamiento de Ethereum
Primero, no podemos negar completamente el valor y el significado innovador de Ethereum. Los contratos inteligentes realmente han abierto un nuevo mundo para la industria de las criptomonedas. Antes del nacimiento de Ethereum, la mayoría de los proyectos criptográficos eran solo imitaciones simples de Bitcoin, como variantes de Bitcoin con bloques más grandes, mayor velocidad o mejor privacidad. Estos proyectos eran básicamente simples copias de Bitcoin.
Después del nacimiento de Ethereum, la industria entró en una ola de imitación de Ethereum. Desde 2015 hasta ahora, han surgido innumerables llamadas cadenas públicas, como Ethereum con un bloque más grande, más rápido y mejor rendimiento (, incluyendo Layer2), entre otros. La mayoría de los ecosistemas de las cadenas públicas también copian el modelo de Ethereum, siendo simplemente conceptos como DeFi, GameFi, varios L2, modularización, etc.
Hoy en día, los inversores minoristas se han vuelto insensibles a la especulación de diversos conceptos y han comenzado a perseguir las monedas Meme más simples y agresivas. Aunque todos saben que esta tendencia es difícil de mantener, al menos se puede intentar una apuesta a corto plazo.
La industria parece estar atrapada en una falta de innovación, con poca vitalidad y un consenso disperso, impregnada de un sentimiento pesimista.
¿Todavía tiene futuro la industria de la criptografía?
Al mirar hacia atrás, solo Bitcoin sigue destacándose, alcanzando nuevos máximos, como si no se viera afectado en absoluto por estos factores negativos.
No podemos evitar preguntarnos si toda la industria ha estado atrapada en el "pensamiento de Ethereum" durante demasiado tiempo, hasta el punto de que hemos ignorado a Bitcoin.
Después de todo, Ethereum se inspiró originalmente en Bitcoin y proviene de la comunidad de Bitcoin. Ethereum es solo una forma de interpretar Bitcoin, pero toda la industria considera el modelo de Ethereum como un estándar.
Si se quiere encontrar el problema de Ethereum y descubrir nuevas oportunidades de innovación de paradigmas, es necesario volver a Bitcoin, comprender Bitcoin de nuevo y extraer inspiración innovadora de él, ¡como al principio del nacimiento de Ethereum!
¡Salgamos temporalmente de la forma de pensar sobre Ethereum y reconsideremos Bitcoin!
Dos, consenso mecánico y consenso social
Hay muchas perspectivas para interpretar Bitcoin, pero al discutir sobre cadenas públicas, el mecanismo de consenso es un tema ineludible.
La llamada cadena pública es una cadena de bloques que es poseída conjuntamente por un grupo de personas que participan en el consenso. La cadena pública debe depender del consenso para funcionar; sin consenso, no hay cadena pública. Por lo tanto, discutir sobre la cadena pública sin hablar del consenso es una charla vacía.
El consenso de la cadena pública se divide en consenso mecánico y consenso social.
La esencia de la cadena pública es un sistema descentralizado que凝聚社会共识 a través de un conjunto de consensos mecánicos. El consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como el mecanismo PoW, donde la forma de participar es a través de la potencia de cálculo; cuanto más fuerte es la potencia de cálculo, más fuerte es el consenso mecánico. El consenso social se refleja en el ecosistema de la cadena pública, su influencia, incluidos los datos de las aplicaciones en cadena, los usuarios, etc., que finalmente se reflejan en el precio de la moneda.
Los participantes del consenso mecánico son los principales inversores, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública.
El inicio y funcionamiento de la cadena pública depende completamente de los participantes del consenso mecánico. Ellos invierten una gran cantidad de costos ( en poder de cálculo y energía para participar en la cadena pública, por lo que tienen la mayor motivación para impulsar el desarrollo del ecosistema de la cadena pública. Para ayudar a la cadena pública a obtener un mayor consenso social, los participantes del consenso mecánico seguirán impulsando el desarrollo del ecosistema de la cadena pública. La mayoría de los desarrolladores de aplicaciones atraídos por el ecosistema de la cadena pública son fluidos, y su vínculo de intereses con la cadena pública no es tan profundo como el de los participantes del consenso mecánico ), a menos que ellos mismos también se conviertan en participantes del consenso mecánico (.
Esto también explica por qué los primeros impulsores del ecosistema de Bitcoin provienen principalmente del grupo de mineros, mientras que muchas de las principales aplicaciones en Ethereum optan por empezar de nuevo.
Por lo tanto, cuando el precio de la moneda de una cadena pública comienza a debilitarse, indica que su consenso social está disminuyendo, y la razón más profunda es que el consenso mecánico está debilitándose, o en otras palabras, las personas que participan en el consenso mecánico están desapareciendo.
Comparémoslos desde la perspectiva de la "consenso": Bitcoin y Ethereum.
Tres, volver al consenso de Bitcoin, reflexionar sobre Ethereum y la situación actual de la industria
El consenso mecánico de Bitcoin es un modelo de competencia dinámica, mientras que el consenso mecánico de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estáticos.
Los mineros de Bitcoin deben obtener el derecho a crear bloques; cada nodo debe invertir la misma potencia de cálculo y energía en el mismo período de tiempo para competir, pero al final, la red solo seleccionará un nodo para crear el bloque, mientras que las contribuciones de todos los "nodos acompañantes" se convierten en un enorme costo redundante que se adhiere al valor del Bitcoin.
En pocas palabras, el costo real de inversión para acuñar cada Bitcoin en la red de Bitcoin es mucho más alto que el gasto de un solo nodo productor de bloques, es un método de acuñación que consume el costo de todos los "nodos corredores". Por lo tanto, los mineros de Bitcoin participan constantemente en la competencia de poder de cálculo para recuperar los enormes costos redundantes que han invertido, hasta que logran obtener el derecho a producir bloques, esta es la razón por la cual el consenso de la red de Bitcoin sigue creciendo.
Por lo tanto, el costo de consenso real de la red Bitcoin es mucho más alto que la capitalización total actual de Bitcoin. Según datos históricos, esta diferencia teórica puede alcanzar hasta 10,000 veces. Incluso con una estimación conservadora, considerando que actualmente hay alrededor de 20 grupos mineros activos en toda la red, además de mineros individuales en modo Solo, hay un total de aproximadamente 50 nodos, esta diferencia de costo es de alrededor de 50 veces.
Este es el modo de competencia dinámica de potencia de cálculo PoW de Bitcoin que proporciona seguridad de consenso a Bitcoin, lo que hace que la fuerza de seguridad de consenso de Bitcoin sea casi imposible de evaluar.
El mecanismo PoS de Ethereum es un modelo de rendimiento fijo y estático. Cuánto ETH se apueste determinará el rendimiento correspondiente en ETH, que actualmente se mantiene alrededor del 5%. Los participantes del consenso de ETH no necesitan competir ni gastar costos redundantes adicionales; solo necesitan calcular los rendimientos para participar en la distribución de beneficios. Esta es también la llamada "ventaja" del mecanismo PoS de Ethereum, que se promocionó en sus inicios por no generar consumo energético. Sin embargo, esta "ventaja" se ha convertido en una debilidad del consenso de la red Ethereum. Debido a la falta de inversión en costos redundantes, el costo de consenso de Ethereum se ha reducido en realidad, lo que ha llevado a que el valor de consenso de la red Ethereum también disminuya.
Por lo tanto, al comparar el mecanismo PoW de Bitcoin y el mecanismo PoS de Ethereum, encontramos que el costo de consenso de la red Bitcoin es casi incalculable. Con la continua inversión de poder de cálculo y energía, su intensidad de consenso no tiene límite. En cambio, el consenso de Ethereum tiene un límite, es calculable, y la tasa de participación de ETH es el límite del consenso de Ethereum.
Desde la perspectiva del consenso mecánico, el consenso mecánico de Bitcoin es claramente más fuerte que el de Ethereum, lo que a su vez afecta las diferencias en el consenso social, que finalmente se refleja directamente en el precio de la moneda.
Desde la perspectiva de la física, ) la termodinámica (, el mecanismo PoW impulsa a Bitcoin a convertirse en un sistema de reducción de entropía más cercano a un organismo vivo, que es el principio físico que mantiene la red de Bitcoin continuamente llena de vitalidad y energía.
Todo en el universo tiende al aumento de la entropía, pasando de lo ordenado a lo desordenado, de la armonía al caos, y finalmente regresando a la nada. La única excepción es la vida.
La vida se alimenta de la negentropía. La negentropía es una forma de energía externa que puede ayudar a los sistemas internos a pasar de un estado desordenado a uno ordenado. La vida, al digerir la negentropía, transforma el desorden en orden, creando una reducción de entropía en un espacio-tiempo local.
El mecanismo PoW de Bitcoin permite que un grupo desordenado de nodos bizantinos en la red, a través de la continua digestión de potencia de cálculo y energía, realicen cálculos para resolver problemas, siendo finalmente el nodo que calcula más rápido el que obtiene el derecho a minar bloques. Los nodos verifican rápidamente entre sí y alcanzan un consenso, lo que permite que una red desordenada logre consistencia, formando un orden y creando un sistema de reducción de entropía, un organismo.
En el organismo de Bitcoin, la potencia de cálculo y la energía que los mineros aportan desde el exterior son "entropía negativa", lo que puede ayudar a los nodos caóticos y desordenados dentro de la red de Bitcoin a alcanzar consenso y unidad, creando un sistema de reducción de entropía. El mecanismo PoW es el sistema digestivo de este organismo llamado Bitcoin, donde los mineros proporcionan "entropía negativa", lo que finalmente logra el éxito de este organismo llamado Bitcoin.
Este es el principio físico que permite que el Bitcoin continúe creciendo.
Ahora veamos Ethereum:
Ethereum fue fundado inicialmente con el mecanismo PoW y funcionó durante más de 7 años, siendo estos 7 años un periodo de rápido desarrollo para Ethereum. Hasta septiembre de 2022, Ethereum cambió oficialmente del mecanismo PoW al mecanismo PoS, y todo cambió silenciosamente.
La eliminación del mecanismo PoW ha hecho que Ethereum pierda la entrada de poder computacional y energía externa, lo que también ha llevado a la pérdida de la capacidad de absorber "entropía negativa" de manera continua, al igual que un organismo que ha sido privado de su sistema digestivo y no ha encontrado una alternativa; aunque en el corto plazo se logró una "pérdida de peso", la falta de capacidad para alimentarse de forma continua hace que su deterioro gradual sea casi inevitable.
Alguien dijo que el precio de Ethereum es débil debido a la falta de innovación en el ecosistema, y que las aplicaciones en la cadena y los usuarios no están creciendo de manera sostenida. Entonces, ¿cuáles son las causas más profundas de estas situaciones?
Como se mencionó anteriormente, el consenso mecánico afecta directamente al consenso social. La ecología, las aplicaciones, los usuarios, el precio de la moneda, etc., son todas manifestaciones del consenso social, y la debilidad del consenso social es esencialmente una debilidad del consenso mecánico.
¿Por qué se ha debilitado el consenso mecánico de Ethereum?
El mecanismo PoS es un modelo de ingresos fijos estático, carece de competencia en potencia de cálculo y energía, y no puede formar costos redundantes, lo que debilita el consenso mecánico; el mecanismo PoS carece de la capacidad de absorber "entropía negativa", no puede compensar la tendencia al aumento de entropía interna del sistema mediante la entrada de potencia de cálculo y energía; el mecanismo de staking de PoS también conduce directamente a que los ricos se mantengan ricos y a la rigidificación de clases, cuando las clases se rigidifican, lo que se forma es una comunidad carente de innovación y vitalidad, y finalmente estas capacidades se desbordan, logrando otros competidores.
¡Esta serie de representaciones muestra la debilidad de los indicadores de consenso social como el ecosistema de Ethereum, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda! Incluso si se puede elevar artificialmente el precio de la moneda para mejorar el consenso social, los principios de la física no se pueden violar.
Ethereum realmente está mostrando una tendencia a la baja, y este ciclo está quedando cada vez más atrás de Bitcoin, ¡esa es la verdad más real! Y es muy probable que el próximo ciclo marque una mayor distancia.
Ethereum aún está así, y otras cadenas públicas que imitan a Ethereum, sin duda también no podrán escapar de la tendencia a la baja. La industria de las criptomonedas ha llegado a este punto, se puede decir que ha triunfado gracias a Ethereum y también ha fracasado por Ethereum. Esto quizás es algo que cualquier industria experimentará en su proceso de desarrollo.
¡Pero las oportunidades a menudo aparecen en este momento!
Las mayores oportunidades en la industria de la criptografía claramente no están en el modelo actual de Ethereum, es necesario desprenderse del "pensamiento rígido de Ethereum", volver al contexto original de esta industria, regresar al punto de partida de esta industria y buscar respuestas desde allí!
Cuatro, regresar al consenso de Bitcoin, explorar el tesoro infinito de Bitcoin
Regresar a Bitcoin para innovar de nuevo, este es un problema de la industria y también un esfuerzo a largo plazo, es difícil lograr avances a corto plazo. Pero cuando comenzamos a romper el mito de Ethereum y regresamos a Bitcoin para repensar, además de descubrir detalles ocultos detrás del "consenso", también podríamos encontrar más detalles ocultos que fueron ignorados anteriormente.
¡Estos detalles nos llenan de esperanza para una nueva innovación de paradigma basada en Bitcoin!
Por ejemplo, intuitivamente, la gente podría pensar que Ethereum sería más eficiente que Bitcoin en el procesamiento de transacciones. Pero la realidad no es así.
El modelo UTXO de Bitcoin permite el procesamiento concurrente de transacciones y cambios de estado independientes al manejar transacciones, y no requiere un árbol de estado global unificado para actualizar el estado. De hecho, Bitcoin no tiene un concepto de cuenta en absoluto; el saldo de Bitcoin que se muestra en la dirección del usuario representa, en realidad, el valor total de UTXO que puede controlar la clave privada de un usuario.
El modelo UTXO maneja las transacciones de manera similar a un entorno de transacciones en la vida real, donde cualquier par de partes transaccionando puede realizar transacciones frecuentes utilizando "UTXO" en diferentes denominaciones. El estado de la transacción de ambas partes no afecta en absoluto el progreso de la transacción de otras partes, ya que los UTXO pueden cambiar de estado de manera independiente, sin necesidad de un árbol de estado central unificado para realizar cambios.
y Ethereum utiliza un modelo de cuenta tradicional, es decir, el modelo de cuenta bancaria tradicional. El modelo de cuenta, al procesar transacciones, necesita depender de un árbol de estado global para calcular el aumento y disminución del saldo de cada dirección involucrada en la transacción, por lo tanto, el estado de cada transacción debe ser modificado primero.