Revisión y análisis de incidentes de seguridad en puentes cross-chain
Desde 2022 hasta 2024, ha habido varios eventos de seguridad significativos en el campo de los puentes cross-chain, con pérdidas acumuladas que superan los 2800 millones de dólares. Entre los más destacados se incluyen:
Marzo de 2022: Ronin Bridge fue atacado, con una pérdida de 625 millones de dólares.
Octubre de 2022: Binance Bridge fue atacado, con una pérdida de 570 millones de dólares.
Febrero de 2022: El puente Wormhole fue hackeado, con una pérdida de 320 millones de dólares.
Agosto de 2022: Nomad Bridge sufrió un ataque de "participación masiva", con una pérdida de 190 millones de dólares.
Junio de 2022: El puente Harmony Horizon fue robado, con una pérdida de 100 millones de dólares.
Enero de 2024: filtración de claves privadas de múltiples firmas de Orbit Chain, pérdida de 81,5 millones de dólares.
Estos eventos muestran claramente las fallas fundamentales que existen en el diseño de la arquitectura de seguridad de la infraestructura cross-chain actual.
Ronin Bridge: el paradigma de los ataques de ingeniería social
El 23 de marzo de 2022, el Ronin Bridge de Axie Infinity sufrió el ataque de puentes cross-chain más grave en la historia de las criptomonedas. Los atacantes, a través de técnicas de ingeniería social, lograron robar 173,600 ETH y 25.5 millones de USDC, con un valor total de más de 625 millones de dólares.
Los puntos clave del proceso de ataque incluyen:
Ataques continuos de phishing de tipo arpón de alto nivel, que finalmente lograron infiltrarse en el sistema de un empleado de Sky Mavis.
Utilizar una autorización temporal olvidada para obtener permisos de firma de los nodos de validación de Axie DAO.
Controlar 4 nodos de validación de Sky Mavis y 1 nodo de Axie DAO, alcanzando el umbral de firma múltiple de 5/9.
El ataque duró 6 días sin ser detectado, exponiendo graves defectos en el sistema de monitoreo.
Los principales problemas expuestos por este ataque incluyen:
Control de nodos de validación excesivamente centralizados
Gestión de permisos inadecuada, la autorización temporal no se revocó a tiempo
Falta de un mecanismo de monitoreo de transacciones anómalas en tiempo real
Falta de capacitación en concienciación sobre la seguridad del personal
Puente Wormhole: Consecuencias mortales del código obsoleto
El 2 de febrero de 2022, el puente Wormhole que conecta Ethereum y Solana sufrió un gran golpe, ya que los atacantes aprovecharon una función obsoleta que no había sido eliminada en el contrato inteligente, logrando eludir el mecanismo de verificación de firmas y acuñando 120,000 wETH no garantizados, con un valor de aproximadamente 320 millones de dólares.
Los detalles técnicos del ataque incluyen:
Aprovechar la vulnerabilidad de verificación en la función load_current_index.
Crear una cuenta "Sysvar" falsa para engañar al sistema.
Crear cuentas de mensajes maliciosos a través de la función post_vaa.
Llamar a la función complete_wrapped para completar la acuñación de tokens no autorizados.
Problema central expuesto por el ataque:
Gestión de código descuidada, continuar utilizando funciones obsoletas con riesgos conocidos.
Validación de entrada insuficiente, no se ha verificado la autenticidad de la dirección de la cuenta clave.
Defectos en el proceso de implementación, parches de seguridad no implementados a tiempo en el entorno de producción
Dependencia excesiva de entidades centralizadas como garantía final
Puente Harmony Horizon: Colapso total de las claves multifirma
El 23 de junio de 2022, el Harmony Horizon Bridge fue atacado, resultando en una pérdida de 100 millones de dólares. Los atacantes utilizaron las claves privadas de 2 nodos de validación que obtuvieron para ejecutar 14 transacciones de retiro cross-chain en pocas horas.
Puntos clave del ataque:
El diseño de multigfirma 2 de 5 reduce la barrera de ataque.
El atacante obtuvo las claves privadas de 2 nodos de validación de manera desconocida.
14 transacciones anómalas no activaron ninguna alarma automática
Problemas principales expuestos:
El umbral de configuración de múltiples firmas es demasiado bajo
El mecanismo de protección de claves privadas tiene defectos fundamentales.
Los mecanismos de monitoreo son gravemente insuficientes
Binance Bridge: La fatal falla de la prueba Merkle
El 6 de octubre de 2022, el BSC Token Hub de Binance fue atacado, con pérdidas de aproximadamente 570 millones de dólares. El atacante aprovechó un sutil defecto en la biblioteca IAVL al procesar pruebas de Merkle, logrando falsificar con éxito la prueba del bloque.
Detalles técnicos del ataque:
El atacante se registra como un relé y apuesta 100 BNB como garantía.
Utilizar el árbol IAVL para implementar casos extremos de doble atributo en nodos intermedios.
Prueba de Merkle del bloque 110217401 falsificado.
Retirar 1 millón de BNB en dos ocasiones.
Problemas expuestos:
La implementación del árbol IAVL no considera los casos límite de los atributos dobles de los nodos.
Demostrar defectos en la lógica de validación
Dependencia excesiva de bibliotecas criptográficas externas
Suspender toda la red dependiendo de decisiones centralizadas
Nomad Bridge: el efecto mariposa de la configuración de raíz de confianza
El 1 de agosto de 2022, Nomad Bridge sufrió un robo de fondos de "participación masiva" debido a un error de configuración, con pérdidas de 190 millones de dólares.
Puntos clave del ataque:
Establecer el valor de "raíz de confianza" erróneamente en 0x00, que es el mismo que el valor predeterminado de "raíz no confiable".
El sistema no puede distinguir entre mensajes válidos e inválidos, todos los mensajes se marcan automáticamente como "verificados"
De un solo usuario a una participación masiva, se ha convertido en un "festín de ataques"
Problemas expuestos:
Conflicto de valores de configuración que provoca que la raíz de confianza y la raíz no confiable utilicen el mismo valor predeterminado
Cobertura de prueba insuficiente antes de la actualización
El mecanismo de verificación optimista depende en exceso de una única raíz de confianza
La característica sin permiso de la cadena de bloques amplifica las pérdidas en caso de fallos del sistema.
Orbit Chain: Colapso sistemático de las claves privadas multisig
El 1 de enero de 2024, Orbit Chain sufrió un ataque, perdiendo 81.5 millones de dólares. Los atacantes obtuvieron las claves privadas de 7 de los 10 nodos de validación, alcanzando exactamente el umbral mínimo necesario para ejecutar transacciones arbitrarias.
Características del ataque:
El diseño de 7 de 10 de firma múltiple fue vulnerado
El atacante obtiene las claves privadas de 7 nodos de validación al mismo tiempo.
Fondos dispersos rápidamente y limpiados a través del servicio de mezcla de monedas
Problemas expuestos:
La gestión de claves privadas tiene defectos sistémicos.
La arquitectura de múltiples firmas aún presenta un riesgo de punto único de fallo centralizado.
Falta de monitoreo en tiempo real de transacciones anómalas y mecanismo de pausa automática.
Profundas causas de la vulnerabilidad de los puentes cross-chain
A través del análisis, podemos resumir los problemas de seguridad de los puentes cross-chain en varios defectos sistémicos principales:
Defectos en la gestión de claves privadas (aproximadamente 55%):
La arquitectura multichain depende en gran medida de la operación humana y de la gestión centralizada de claves.
Almacenar las claves privadas de los nodos de validación de manera centralizada o gestionadas por el mismo equipo
El umbral de configuración de múltiples firmas es generalmente demasiado bajo
Falta de un mecanismo eficaz de rotación de claves
Protección insuficiente contra ataques de ingeniería social
Vulnerabilidades de verificación de contratos inteligentes (aproximadamente 30%):
Existe la posibilidad de eludir la lógica de verificación de firmas
La validación de entrada no es suficiente
Usar funciones obsoletas o que presenten riesgos conocidos
Riesgo de integración de bibliotecas de terceros
La complejidad de los protocolos cross-chain dificulta las auditorías de seguridad exhaustivas
Errores de gestión de configuración (aproximadamente 10%):
Error de configuración durante el proceso de actualización del protocolo
Configuración de permisos inadecuada o revocación tardía de permisos temporales
Conflicto de configuración de parámetros clave
Cobertura de prueba insuficiente
Defectos en el sistema de pruebas criptográficas (aproximadamente 5%):
Hay defectos sutiles en el sistema de pruebas
Los atacantes deben tener un profundo entendimiento de los principios criptográficos subyacentes
Estado de la industria y evolución tecnológica
La seguridad de los puentes cross-chain muestra una clara tendencia de evolución:
2022: Pérdida total de aproximadamente 18.5 mil millones de dólares, ataques de un solo punto a gran escala y de alta pérdida.
2023: pérdida total de aproximadamente 680 millones de dólares, los métodos de ataque se diversifican, aumenta el phishing.
2024: Pérdida total de aproximadamente 240 millones de dólares, ataques dirigidos más encubiertos y precisos.
La industria está explorando diversas soluciones tecnológicas:
Puentes de prueba de conocimiento cero: implementación de verificación sin confianza utilizando tecnología ZK-SNARKs/STARKs
Arquitectura de Computación Multi-Party (MPC): Mejora la seguridad a través del almacenamiento de fragmentos de clave privada y la firma distribuida.
Verificación formal: utilizar métodos matemáticos para demostrar la corrección de la lógica de los contratos inteligentes
Monitoreo en tiempo real y sistema de pausa automática: detección de transacciones anómalas impulsada por IA y respuesta de emergencia automatizada
Conclusión: redefiniendo el futuro de la seguridad cross-chain
El problema fundamental que enfrentan los puentes cross-chain radica en los defectos del modelo de confianza. La mayoría de los puentes cross-chain dependen de la suposición de que "un número reducido de validadores no actuarán de manera maliciosa", lo que los hace extremadamente vulnerables ante ataques organizados. La contradicción entre complejidad y seguridad se vuelve cada vez más prominente, mientras que las ganancias potenciales para los atacantes superan con creces los costos de protección de seguridad.
Una verdadera solución necesita abordarse simultáneamente desde tres niveles: técnico, de gobernanza y económico:
Nivel técnico:
Utilizar métodos criptográficos para eliminar la dependencia de la confianza humana
Asegurar la corrección matemática de la lógica del código a través de la verificación formal
Establecer un sistema de defensa en múltiples capas
Aspecto de gobernanza:
Establecer estándares de seguridad y mejores prácticas unificados en la industria
Impulsar a los organismos reguladores a establecer un marco de cumplimiento específico
Fortalecer la compartición y colaboración de información de seguridad entre proyectos
Aspecto económico:
Diseñar mecanismos de incentivos económicos más razonables
Establecer un fondo de seguros y compensación a nivel industrial
Aumentar el costo del ataque y reducir el rendimiento del ataque
El futuro de los puentes cross-chain debería construirse sobre la garantía criptográfica de "incluso si todos los participantes intentan hacer el mal, no podrán tener éxito". Solo al rediseñar fundamentalmente la arquitectura de seguridad cross-chain y deshacerse de la dependencia de la confianza centralizada, se podrá lograr una interoperabilidad multichain verdaderamente segura y confiable. Aquellos que puedan ofrecer soluciones cross-chain verdaderamente descentralizadas y con seguridad matemáticamente verificable se convertirán en la luz que guiará a la industria fuera de la sombra de la inseguridad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SelfMadeRuggee
· hace10h
¿Qué más se puede jugar cross-chain? Ya me he retirado.
Ver originalesResponder0
rugdoc.eth
· hace13h
No es de extrañar que todos digan que el cross-chain es el menos seguro.
Ver originalesResponder0
MentalWealthHarvester
· hace13h
tontos no aprenden ni cuando son tomados por tontos
Detrás de la pérdida de 2800 millones de dólares: análisis profundo de los incidentes de seguridad de los puentes cross-chain y perspectivas futuras.
Revisión y análisis de incidentes de seguridad en puentes cross-chain
Desde 2022 hasta 2024, ha habido varios eventos de seguridad significativos en el campo de los puentes cross-chain, con pérdidas acumuladas que superan los 2800 millones de dólares. Entre los más destacados se incluyen:
Estos eventos muestran claramente las fallas fundamentales que existen en el diseño de la arquitectura de seguridad de la infraestructura cross-chain actual.
Ronin Bridge: el paradigma de los ataques de ingeniería social
El 23 de marzo de 2022, el Ronin Bridge de Axie Infinity sufrió el ataque de puentes cross-chain más grave en la historia de las criptomonedas. Los atacantes, a través de técnicas de ingeniería social, lograron robar 173,600 ETH y 25.5 millones de USDC, con un valor total de más de 625 millones de dólares.
Los puntos clave del proceso de ataque incluyen:
Los principales problemas expuestos por este ataque incluyen:
Puente Wormhole: Consecuencias mortales del código obsoleto
El 2 de febrero de 2022, el puente Wormhole que conecta Ethereum y Solana sufrió un gran golpe, ya que los atacantes aprovecharon una función obsoleta que no había sido eliminada en el contrato inteligente, logrando eludir el mecanismo de verificación de firmas y acuñando 120,000 wETH no garantizados, con un valor de aproximadamente 320 millones de dólares.
Los detalles técnicos del ataque incluyen:
Problema central expuesto por el ataque:
Puente Harmony Horizon: Colapso total de las claves multifirma
El 23 de junio de 2022, el Harmony Horizon Bridge fue atacado, resultando en una pérdida de 100 millones de dólares. Los atacantes utilizaron las claves privadas de 2 nodos de validación que obtuvieron para ejecutar 14 transacciones de retiro cross-chain en pocas horas.
Puntos clave del ataque:
Problemas principales expuestos:
Binance Bridge: La fatal falla de la prueba Merkle
El 6 de octubre de 2022, el BSC Token Hub de Binance fue atacado, con pérdidas de aproximadamente 570 millones de dólares. El atacante aprovechó un sutil defecto en la biblioteca IAVL al procesar pruebas de Merkle, logrando falsificar con éxito la prueba del bloque.
Detalles técnicos del ataque:
Problemas expuestos:
Nomad Bridge: el efecto mariposa de la configuración de raíz de confianza
El 1 de agosto de 2022, Nomad Bridge sufrió un robo de fondos de "participación masiva" debido a un error de configuración, con pérdidas de 190 millones de dólares.
Puntos clave del ataque:
Problemas expuestos:
Orbit Chain: Colapso sistemático de las claves privadas multisig
El 1 de enero de 2024, Orbit Chain sufrió un ataque, perdiendo 81.5 millones de dólares. Los atacantes obtuvieron las claves privadas de 7 de los 10 nodos de validación, alcanzando exactamente el umbral mínimo necesario para ejecutar transacciones arbitrarias.
Características del ataque:
Problemas expuestos:
Profundas causas de la vulnerabilidad de los puentes cross-chain
A través del análisis, podemos resumir los problemas de seguridad de los puentes cross-chain en varios defectos sistémicos principales:
Defectos en la gestión de claves privadas (aproximadamente 55%):
Vulnerabilidades de verificación de contratos inteligentes (aproximadamente 30%):
Errores de gestión de configuración (aproximadamente 10%):
Defectos en el sistema de pruebas criptográficas (aproximadamente 5%):
Estado de la industria y evolución tecnológica
La seguridad de los puentes cross-chain muestra una clara tendencia de evolución:
La industria está explorando diversas soluciones tecnológicas:
Conclusión: redefiniendo el futuro de la seguridad cross-chain
El problema fundamental que enfrentan los puentes cross-chain radica en los defectos del modelo de confianza. La mayoría de los puentes cross-chain dependen de la suposición de que "un número reducido de validadores no actuarán de manera maliciosa", lo que los hace extremadamente vulnerables ante ataques organizados. La contradicción entre complejidad y seguridad se vuelve cada vez más prominente, mientras que las ganancias potenciales para los atacantes superan con creces los costos de protección de seguridad.
Una verdadera solución necesita abordarse simultáneamente desde tres niveles: técnico, de gobernanza y económico:
Nivel técnico:
Aspecto de gobernanza:
Aspecto económico:
El futuro de los puentes cross-chain debería construirse sobre la garantía criptográfica de "incluso si todos los participantes intentan hacer el mal, no podrán tener éxito". Solo al rediseñar fundamentalmente la arquitectura de seguridad cross-chain y deshacerse de la dependencia de la confianza centralizada, se podrá lograr una interoperabilidad multichain verdaderamente segura y confiable. Aquellos que puedan ofrecer soluciones cross-chain verdaderamente descentralizadas y con seguridad matemáticamente verificable se convertirán en la luz que guiará a la industria fuera de la sombra de la inseguridad.