La loi sur la régulation des stablecoins "GENIUS" aux États-Unis a échoué ! Les affaires de chiffrement de la famille Trump sont à l'origine du problème, les négociations entre les deux partis ont échoué.

Le projet de loi clé du Sénat américain sur la réglementation des stablecoins, GENIUS, a été frustré par l’opposition collective des démocrates appelant à interdire aux membres de l’exécutif, y compris le président Trump et sa famille, de posséder ou d’échanger des crypto-monnaies. (Synopsis : Trump a amassé de la richesse en 100 jours, et le Sénat doit mener une enquête approfondie jusqu’à la fin) (Supplément de fond : Trump a été étouffé en tant que « président le plus gros de l’histoire » : deux dîners crypto en mai, 1,5 million de magnésium pour les sièges) Depuis son entrée en fonction en janvier de cette année, le président américain Trump a en effet activement promu le développement de l’industrie américaine des crypto-monnaies comme sa campagne l’avait promis, et l’une des politiques les plus représentatives est de promouvoir le travail législatif de la loi GENIUS visant à réglementer le marché des stablecoins. Cependant, l’affaire n’a pas été adoptée lors d’un vote de procédure jeudi 8, ce qui montre que bien que le potentiel de bipartisme ait été initialement démontré, les négociations ont finalement échoué en raison de profondes différences partisanes et de controverses entourant le commerce des crypto-monnaies de la famille du président Trump. LE GENIUS STABLECOIN BILL N’A PAS RÉUSSI À PERCER LE « GENIUS BILL » VISE À ÉTABLIR LE PREMIER CADRE RÉGLEMENTAIRE CLAIR POUR L’ÉMISSION DE STABLECOINS AUX ÉTATS-UNIS, MAIS MALHEUREUSEMENT HIER SOIR AU SÉNAT AMÉRICAIN, AVEC UN VOTE DE 48 POUR ET 49 CONTRE, IL N’A PAS RÉUSSI À ATTEINDRE LE SEUIL DE 60 VOIX NÉCESSAIRE POUR ALLER DE L’AVANT. (Les républicains ont une majorité de 53-47 au Sénat) Notamment, le chef de la majorité au Sénat, John Thune (républicain), a également voté « non », bien qu’il s’agisse généralement d’une tactique procédurale pour faciliter la soumission de nouveaux projets de loi à l’avenir. Les négociations bipartites échouent : l’entreprise de crypto-monnaie de la famille Trump est la mèche La principale raison de l’échec du projet de loi est l’opposition collective du Parti démocrate, et la raison principale de son changement de position est l’inquiétude concernant l’entreprise de crypto-monnaie de la famille Trump. Les démocrates recherchent des dispositions claires interdisant aux membres de l’exécutif, y compris le président Trump et sa famille, de posséder ou d’échanger des cryptomonnaies, ainsi que des dispositions anti-corruption plus strictes. Le mois dernier, une société d’investissement d’Abu Dhabi a annoncé son intention d’investir des milliards de dollars dans l’entreprise de crypto-monnaie de la famille Trump, World Liberty Financial. La nouvelle a rapidement déclenché une réaction violente de la part des démocrates du Sénat. Plusieurs sénateurs démocrates ont exprimé de sévères critiques à ce sujet, qualifiant cet énorme investissement de « preuve » que l’ancien président a utilisé sa position à des fins personnelles. Les sénateurs Elizabeth Warren (démocrate) et Jeff Merkley (démocrate) ont écrit lundi à Jamieson Greer, directeur par intérim du Bureau de l’éthique gouvernementale, pour déclarer sans ambages : « L’opportunité de l’administration Trump d’offrir des avantages aux Émirats arabes unis en échange d’énormes rendements est surprenante. » Les deux sénateurs ont également signé le End Crypto Corruption Act, qui vise à interdire aux présidents, aux législateurs et à leurs familles de recevoir des avantages financiers, l’émission, l’approbation ou le parrainage d’actifs cryptographiques. Il est clair que ce projet de loi cible directement les activités de cryptomonnaie de la famille de Trump, y compris les tentatives de cryptomonnaie non conventionnelles telles que le dîner de Trump pour les meilleurs investisseurs dans son $TRUMP de pièces mèmes et une visite privée de la Maison Blanche. Contenu du projet de loi et perspectives d’avenir : les défis de la zone grise réglementaire Avec le recul, le projet de loi GENIUS Act couvre un large éventail de réglementations : il comprend des réglementations sur les entités qui peuvent émettre des stablecoins de paiement (telles que les entités fédérales approuvées par l’OCC et les entités étatiques approuvées par les régulateurs étatiques) et exige que les émetteurs se conforment à des réglementations clés telles que la lutte contre le blanchiment d’argent (AML), les programmes de sanctions et la vérification des clients (KYC). En outre, le projet de loi exige que les stablecoins soient entièrement adossés à des actifs hautement liquides spécifiques, prévoit des dispositions de protection contre la faillite et interdit toute promotion trompeuse des stablecoins en tant que remboursement légal. Cet échec signifie que le marché américain des stablecoins continuera d’être dans une zone grise réglementaire. Cela pourrait non seulement affecter la croissance saine et la stabilité du marché, mais aussi affaiblir le leadership des États-Unis en matière de réglementation internationale des stablecoins. Alors que le vote procédural « non » du chef de la majorité au Sénat, Thune, laisse ouverte la possibilité que « GENIUS » soit à nouveau soumis à l’examen à l’avenir, l’échec révèle les défis et les complexités auxquels est confrontée la réglementation des crypto-monnaies aux États-Unis. Trump a positivement nié avoir utilisé des crypto-monnaies pour gagner de l’argent : « Je ne l’ai pas vu, détenir des positions peut être rentable » Long article du New York Times : déterrer le « plan de gain de sang crypto » de la famille Trump à partir de zéro Les États-Unis doivent des alliés à Taïwan, au Japon et à la Corée du Sud ? Trump : Je ne regrette pas du tout, les droits de douane de 145 % de la Chine sont ce qu’ils méritent pour échouer à la loi américaine de régulation des stablecoins « GENIUS » ! L’entreprise crypto de la famille Trump est devenue la mèche, et la négociation bipartisane a brisé la situation » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.