Pourquoi le juge a-t-il rejeté le règlement dans l'affaire Ripple-SEC ? Trois sources juridiques ont répondu.

Une avancée critique a eu lieu dans le long procès entre Ripple et la SEC (SEC).

La juge Analisa Torres a rejeté le plan de règlement soumis par les parties. La journaliste dFox Business, Eleanor Terrett, a déclaré dans son évaluation après ce développement que la juge Torres a montré une "attitude ferme".

Eleanor Terrett a fait ce commentaire après avoir participé à des entretiens avec trois sources juridiques et à l'analyse en direct de l'avocat John E. Deaton :

"Le juge Torres adopte une attitude sérieuse ici, il ne veut pas que les parties se retirent facilement de l'affaire ; il les pousse vraiment à travailler dans ce processus."

Selon l’analyse de Deaton, du point de vue de Torres, la SEC a fermement adhéré à la stratégie narrative et juridique qu’elle a établie au cours des cinq dernières années. Des milliers d’heures de travail judiciaire et juridique ont été consacrées à ce processus. Aujourd’hui, cependant, la décision de la SEC de faire marche arrière d’une manière qui rendrait ce processus inefficace est remise en question par le juge Torres.

Selon Terrett, bien que Torres ait rejeté la première demande des parties, si SEC et Ripple peuvent prouver conformément aux normes juridiques que le retrait de la décision est nécessaire dans l'intérêt public et pour les investisseurs institutionnels d'XRP, cela a ouvert une voie claire pour avancer.

Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a déclaré que Ripple réévaluerait cette question en collaboration avec la SEC. Terrett a ajouté ce qui suit à ce stade :

“C'est une situation assez inhabituelle car ils étaient complètement aux antipodes depuis presque cinq ans. Si les parties font les efforts nécessaires, on se demande si le juge Torres va céder ou transformer cela en une lutte plus ‘politique’.”