Source : Blockworks ; Compilation : Tao Zhu, Jinse Finance
"Les missionnaires créent de meilleurs produits." - Jeff Bezos
Question : Avons-nous besoin d'un nouvel Internet ?
Autrefois, le modèle commercial sur Internet était très simple : créer du contenu, attirer du trafic, vendre des publicités.
Cependant, vous pouvez désormais obtenir des informations agrégées plus précises d'un grand modèle de langue, qui envoie un robot pour visiter ces sites en votre nom.
Bientôt, la majeure partie du trafic en ligne proviendra de robots, et ne sera donc pas influencée par la publicité (et malheureusement, ils n'ont également aucun intérêt pour les newsletters).
Cela pourrait briser le modèle commercial d'Internet : les meilleurs résultats de recherche proviennent maintenant des modèles de langage d'intelligence artificielle, mais ces intelligences artificielles obtiennent des informations à partir de contenus rédigés par des humains. Si les créateurs de contenu ne peuvent pas être rémunérés, ces contenus pourraient rapidement disparaître.
Avec de plus en plus de trafic Internet devenant "proxy" - c'est-à-dire automatisé, basé sur des machines et non rentable - le mécanisme d'incitation à remplir les informations sur le réseau commence à s'effondrer.
Cependant, Ben Thompson a proposé une solution ambitieuse : créer une nouvelle économie numérique où les agents d'IA paient pour les informations qu'ils récupèrent — et avec des cryptomonnaies !
Thompson pense que "il est possible de construire un tout nouveau marché de contenu", mais cela nécessite une nouvelle couche de protocole, qui contient "un mécanisme de paiement par des devises numériques (comme les stablecoins)".
Contrairement aux protocoles réseau existants, ce nouveau protocole permettra aux fournisseurs de modèles de langage comme OpenAI "de construire un mécanisme d'enchères pour rémunérer en fonction de la fréquence à laquelle les sources de contenu sont citées dans les réponses de l'IA."
Thompson a déclaré que "ce n'est pas seulement la meilleure façon de garder le réseau vivant, mais aussi la meilleure façon de créer une IA meilleure et plus pratique dans le processus."
Cependant, créer une version "proxy" du World Wide Web - et réaliser des paiements natifs d'Internet - n'est pas une tâche facile.
Thompson est passionné par "MCP en tant que couche de protocole" (une version machine à machine de HTTP) et "NLWeb en tant que couche de balisage" (un HTML pour les modèles de langage).
HTTP et HTML ont mis des années à devenir la norme mondiale du trafic Internet, donc je ne suis pas sûr que nous verrons rapidement MCP et NLWeb.
Mais si nous le voyons vraiment, les cryptomonnaies auront une nouvelle mission : sauver Internet.
Question : Les crypto-monnaies se sont-elles trop éloignées de leur valeur ?
Lors d’une récente discussion avec le fondateur d’Epic Games, Tim Sweeney, Lex Fridman a noté que la crypto-monnaie est une « technologie très puissante » mais aussi « frustrante » car « beaucoup de gens l’utilisent pour gagner de l’argent – en créant des bulles, du battage médiatique et des memecoins – [au point que] c’est] hors du ...... Quelque chose de valeur. ”
Même dans le domaine des cryptomonnaies, beaucoup de gens se sentent frustrés comme lui - principalement parce que les memecoins occupent encore une part très importante des activités et de la perception des cryptomonnaies.
(Les véritables utilisateurs de Bitcoin ne reconnaissent même pas Ethereum, sans parler de Fartcoin.)
Mais la définition de la valeur par Fridman est également assez similaire à celle des memecoins : "L'apparence de votre tenue dans Fortnite peut prouver sa valeur."
C'est vrai ! Un des grands avantages des cryptomonnaies est qu'elles vous permettent de posséder cet ensemble de vêtements, et pas seulement de l'emprunter à Epic Games.
Mais pour posséder quelque chose de numérisé, il doit être négociable, ce qui a entraîné des comportements spéculatifs.
Friedman ne semble pas satisfait de cela - il espère que les cryptomonnaies pourront créer "une définition standard de la monnaie", mais ne peuvent pas "devenir une spéculation".
Il faut bien doser (si vous voulez que cette "chose" soit sans autorisation, c'est tout simplement impossible).
"Les gens essaient de gagner de l'argent en achetant et en vendant, plutôt qu'en restant attachés à quelque chose de vraiment précieux," se plaignait Friedman, dont le podcast de cinq heures lui a certainement rapporté pas mal d'argent.
« Oubliez l'argent, » a-t-il conseillé. « C'est davantage un échange d'expériences précieuses. »
Bien sûr, acheter et vendre des choses est un moyen séculaire de gagner de l’argent.
Cependant, en laissant de côté cet aspect, comment rendre "l'expérience précieuse" échangeable sans permettre aux gens d'acheter ou de vendre ?
Vous ne pouvez peut-être pas : rendre tout échangeable ne fera que rendre tout spéculatif.
Je pense que c’est une caractéristique du cryptage, mais beaucoup de gens le voient comme un défaut, et c’est compréhensible.
Q : Trump est-il nuisible aux cryptomonnaies ?
Il y a des avantages et des inconvénients.
Le bon côté des choses, c’est que le bitcoin a atteint un nouveau sommet historique aujourd’hui, la SEC est passée du statut d’opposant à celui de défenseur, les frais juridiques dans l’industrie de la cryptographie devraient baisser d’environ 99 %, les stablecoins pourraient bientôt obtenir une reconnaissance légale, et nous pourrions même obtenir la loi sur la structure du marché à un moment donné. **
Mais cela ne reflète pas réellement le changement de paradigme que nous avons traversé : le magazine The Economist a souligné la semaine dernière que l'industrie des cryptomonnaies « s'est soudainement retrouvée au cœur de la vie publique américaine » - ce qui est un peu surprenant à lire.
Malheureusement, ils ne voient pas cela comme une bonne nouvelle.
Au lieu de cela, The Economist avertit que « le fanatisme de la famille Trump pour les crypto-monnaies rend plus difficile pour l’industrie d’obtenir suffisamment de soutien au Congrès » et que « l’enthousiasme de M. Trump pour les crypto-monnaies pourrait finir par faire plus de mal que de bien à l’industrie ». ”**
Je ne suis pas sûr de la façon dont on quantifiera "les inconvénients l'emportent sur les avantages", car ses arguments tournent principalement autour de la politique. Si Trump perd, le soutien politique pour les cryptomonnaies sera beaucoup moins important.
Mais je me demande vraiment si, si les cryptomonnaies étaient contraintes de se développer dans un environnement hostile, cela finirait par être mieux - nous pourrions finalement avoir plus de cryptomonnaies résistantes à la censure et moins de monnaies de mèmes.
Bien sûr, les contrefactuels ne peuvent pas être prouvés, mais l'argument de The Economist est correct, et il n'est pas inimaginable que les électeurs de la crypto-monnaie à un seul sujet aient pu voter de manière erronée.
Q : Les idéaux sont-ils encore importants dans le domaine des cryptomonnaies ?
Aujourd'hui, la force motrice de la mission des cryptomonnaies semble s'être affaiblie : les échanges centralisés, les stablecoins centralisés, les "sociétés de fonds" Bitcoin, les ETF BlackRock - ces principaux moteurs des cryptomonnaies se sont éloignés des racines cypherpunk de Bitcoin.
Un blogueur a résumé : "Le Bitcoin aurait dû être une révolte. Cependant, il a été redessiné par l' 'Empire'."
Mais peut-être que la mission de cette révolte est en train de changer ?
Les cryptomonnaies se concentraient davantage dans le passé sur la construction de logiciels sans autorisation et sur la décentralisation des intermédiaires obscurs tels que les banques centrales et les entreprises de médias sociaux.
Maintenant, il se concentre davantage sur la création de start-ups rentables sans autorisation.
Dans le passé, nous ne mettions plus l'accent sur les blocs de construction DeFi, visant la coopération et la combinabilité, mais maintenant nous faisons face à une concurrence féroce - par exemple, pump.fun a établi une bourse pour s'approprier les profits de Raydium, tandis que Raydium a mis en place une plateforme de lancement pour s'approprier les profits de pump.fun.
Ce n'est peut-être pas une mauvaise chose, c'est juste différent.
Ou plutôt, si vous aimez les startups, c'est même mieux.
"Les cryptomonnaies d'aujourd'hui sont très différentes," a déclaré Ryan Connor avec approbation. "Les cryptomonnaies ont de véritables bâtisseurs orientés vers le commerce, sans idéologie."
Pour lui, ne pas avoir d'idéologie est une bonne chose : "Dans le passé, certaines personnes devaient décentraliser tout au maximum, elles n'avaient pas d'expérience de création d'entreprise réussie, ou manquaient d'une véritable orientation Web2 cruciale pour gagner le marché."
Je sais que le Web2 devrait être mauvais.
Mais c'est une évolution normale d'une industrie émergente - tout comme Red Hat a créé une industrie d'entreprises lucratives sur Linux open source à l'époque.
Dans le domaine des cryptomonnaies, les théoriciens old-school peuvent continuer à construire des applications et des blockchains open source, décentralisées et résistantes à la censure - tandis que les startups émergentes peuvent bâtir des entreprises sur cette base.
Il pourrait aussi y avoir un compromis ici, car comme l'a dit Jeff Bezos, "les missionnaires créent les meilleurs produits".
Je pense que vous n'avez pas besoin d'être un cypherpunk pour construire une cryptomonnaie, mais vous devez croire en quelque chose - même si cette chose n'est qu'un produit vendable.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Les cryptoactifs s'écartent-ils de la valeur ? Trump est-il bon ou mauvais pour le chiffrement ?
Source : Blockworks ; Compilation : Tao Zhu, Jinse Finance
"Les missionnaires créent de meilleurs produits." - Jeff Bezos
Question : Avons-nous besoin d'un nouvel Internet ?
Autrefois, le modèle commercial sur Internet était très simple : créer du contenu, attirer du trafic, vendre des publicités.
Cependant, vous pouvez désormais obtenir des informations agrégées plus précises d'un grand modèle de langue, qui envoie un robot pour visiter ces sites en votre nom.
Bientôt, la majeure partie du trafic en ligne proviendra de robots, et ne sera donc pas influencée par la publicité (et malheureusement, ils n'ont également aucun intérêt pour les newsletters).
Cela pourrait briser le modèle commercial d'Internet : les meilleurs résultats de recherche proviennent maintenant des modèles de langage d'intelligence artificielle, mais ces intelligences artificielles obtiennent des informations à partir de contenus rédigés par des humains. Si les créateurs de contenu ne peuvent pas être rémunérés, ces contenus pourraient rapidement disparaître.
Avec de plus en plus de trafic Internet devenant "proxy" - c'est-à-dire automatisé, basé sur des machines et non rentable - le mécanisme d'incitation à remplir les informations sur le réseau commence à s'effondrer.
Cependant, Ben Thompson a proposé une solution ambitieuse : créer une nouvelle économie numérique où les agents d'IA paient pour les informations qu'ils récupèrent — et avec des cryptomonnaies !
Thompson pense que "il est possible de construire un tout nouveau marché de contenu", mais cela nécessite une nouvelle couche de protocole, qui contient "un mécanisme de paiement par des devises numériques (comme les stablecoins)".
Contrairement aux protocoles réseau existants, ce nouveau protocole permettra aux fournisseurs de modèles de langage comme OpenAI "de construire un mécanisme d'enchères pour rémunérer en fonction de la fréquence à laquelle les sources de contenu sont citées dans les réponses de l'IA."
Thompson a déclaré que "ce n'est pas seulement la meilleure façon de garder le réseau vivant, mais aussi la meilleure façon de créer une IA meilleure et plus pratique dans le processus."
Cependant, créer une version "proxy" du World Wide Web - et réaliser des paiements natifs d'Internet - n'est pas une tâche facile.
Thompson est passionné par "MCP en tant que couche de protocole" (une version machine à machine de HTTP) et "NLWeb en tant que couche de balisage" (un HTML pour les modèles de langage).
HTTP et HTML ont mis des années à devenir la norme mondiale du trafic Internet, donc je ne suis pas sûr que nous verrons rapidement MCP et NLWeb.
Mais si nous le voyons vraiment, les cryptomonnaies auront une nouvelle mission : sauver Internet.
Question : Les crypto-monnaies se sont-elles trop éloignées de leur valeur ?
Lors d’une récente discussion avec le fondateur d’Epic Games, Tim Sweeney, Lex Fridman a noté que la crypto-monnaie est une « technologie très puissante » mais aussi « frustrante » car « beaucoup de gens l’utilisent pour gagner de l’argent – en créant des bulles, du battage médiatique et des memecoins – [au point que] c’est] hors du ...... Quelque chose de valeur. ”
Même dans le domaine des cryptomonnaies, beaucoup de gens se sentent frustrés comme lui - principalement parce que les memecoins occupent encore une part très importante des activités et de la perception des cryptomonnaies.
(Les véritables utilisateurs de Bitcoin ne reconnaissent même pas Ethereum, sans parler de Fartcoin.)
Mais la définition de la valeur par Fridman est également assez similaire à celle des memecoins : "L'apparence de votre tenue dans Fortnite peut prouver sa valeur."
C'est vrai ! Un des grands avantages des cryptomonnaies est qu'elles vous permettent de posséder cet ensemble de vêtements, et pas seulement de l'emprunter à Epic Games.
Mais pour posséder quelque chose de numérisé, il doit être négociable, ce qui a entraîné des comportements spéculatifs.
Friedman ne semble pas satisfait de cela - il espère que les cryptomonnaies pourront créer "une définition standard de la monnaie", mais ne peuvent pas "devenir une spéculation".
Il faut bien doser (si vous voulez que cette "chose" soit sans autorisation, c'est tout simplement impossible).
"Les gens essaient de gagner de l'argent en achetant et en vendant, plutôt qu'en restant attachés à quelque chose de vraiment précieux," se plaignait Friedman, dont le podcast de cinq heures lui a certainement rapporté pas mal d'argent.
« Oubliez l'argent, » a-t-il conseillé. « C'est davantage un échange d'expériences précieuses. »
Bien sûr, acheter et vendre des choses est un moyen séculaire de gagner de l’argent.
Cependant, en laissant de côté cet aspect, comment rendre "l'expérience précieuse" échangeable sans permettre aux gens d'acheter ou de vendre ?
Vous ne pouvez peut-être pas : rendre tout échangeable ne fera que rendre tout spéculatif.
Je pense que c’est une caractéristique du cryptage, mais beaucoup de gens le voient comme un défaut, et c’est compréhensible.
Q : Trump est-il nuisible aux cryptomonnaies ?
Il y a des avantages et des inconvénients.
Le bon côté des choses, c’est que le bitcoin a atteint un nouveau sommet historique aujourd’hui, la SEC est passée du statut d’opposant à celui de défenseur, les frais juridiques dans l’industrie de la cryptographie devraient baisser d’environ 99 %, les stablecoins pourraient bientôt obtenir une reconnaissance légale, et nous pourrions même obtenir la loi sur la structure du marché à un moment donné. **
Mais cela ne reflète pas réellement le changement de paradigme que nous avons traversé : le magazine The Economist a souligné la semaine dernière que l'industrie des cryptomonnaies « s'est soudainement retrouvée au cœur de la vie publique américaine » - ce qui est un peu surprenant à lire.
Malheureusement, ils ne voient pas cela comme une bonne nouvelle.
Au lieu de cela, The Economist avertit que « le fanatisme de la famille Trump pour les crypto-monnaies rend plus difficile pour l’industrie d’obtenir suffisamment de soutien au Congrès » et que « l’enthousiasme de M. Trump pour les crypto-monnaies pourrait finir par faire plus de mal que de bien à l’industrie ». ”**
Je ne suis pas sûr de la façon dont on quantifiera "les inconvénients l'emportent sur les avantages", car ses arguments tournent principalement autour de la politique. Si Trump perd, le soutien politique pour les cryptomonnaies sera beaucoup moins important.
Mais je me demande vraiment si, si les cryptomonnaies étaient contraintes de se développer dans un environnement hostile, cela finirait par être mieux - nous pourrions finalement avoir plus de cryptomonnaies résistantes à la censure et moins de monnaies de mèmes.
Bien sûr, les contrefactuels ne peuvent pas être prouvés, mais l'argument de The Economist est correct, et il n'est pas inimaginable que les électeurs de la crypto-monnaie à un seul sujet aient pu voter de manière erronée.
Q : Les idéaux sont-ils encore importants dans le domaine des cryptomonnaies ?
Aujourd'hui, la force motrice de la mission des cryptomonnaies semble s'être affaiblie : les échanges centralisés, les stablecoins centralisés, les "sociétés de fonds" Bitcoin, les ETF BlackRock - ces principaux moteurs des cryptomonnaies se sont éloignés des racines cypherpunk de Bitcoin.
Un blogueur a résumé : "Le Bitcoin aurait dû être une révolte. Cependant, il a été redessiné par l' 'Empire'."
Mais peut-être que la mission de cette révolte est en train de changer ?
Les cryptomonnaies se concentraient davantage dans le passé sur la construction de logiciels sans autorisation et sur la décentralisation des intermédiaires obscurs tels que les banques centrales et les entreprises de médias sociaux.
Maintenant, il se concentre davantage sur la création de start-ups rentables sans autorisation.
Dans le passé, nous ne mettions plus l'accent sur les blocs de construction DeFi, visant la coopération et la combinabilité, mais maintenant nous faisons face à une concurrence féroce - par exemple, pump.fun a établi une bourse pour s'approprier les profits de Raydium, tandis que Raydium a mis en place une plateforme de lancement pour s'approprier les profits de pump.fun.
Ce n'est peut-être pas une mauvaise chose, c'est juste différent.
Ou plutôt, si vous aimez les startups, c'est même mieux.
"Les cryptomonnaies d'aujourd'hui sont très différentes," a déclaré Ryan Connor avec approbation. "Les cryptomonnaies ont de véritables bâtisseurs orientés vers le commerce, sans idéologie."
Pour lui, ne pas avoir d'idéologie est une bonne chose : "Dans le passé, certaines personnes devaient décentraliser tout au maximum, elles n'avaient pas d'expérience de création d'entreprise réussie, ou manquaient d'une véritable orientation Web2 cruciale pour gagner le marché."
Je sais que le Web2 devrait être mauvais.
Mais c'est une évolution normale d'une industrie émergente - tout comme Red Hat a créé une industrie d'entreprises lucratives sur Linux open source à l'époque.
Dans le domaine des cryptomonnaies, les théoriciens old-school peuvent continuer à construire des applications et des blockchains open source, décentralisées et résistantes à la censure - tandis que les startups émergentes peuvent bâtir des entreprises sur cette base.
Il pourrait aussi y avoir un compromis ici, car comme l'a dit Jeff Bezos, "les missionnaires créent les meilleurs produits".
Je pense que vous n'avez pas besoin d'être un cypherpunk pour construire une cryptomonnaie, mais vous devez croire en quelque chose - même si cette chose n'est qu'un produit vendable.