Récemment, il y a eu d’importantes fluctuations dans l’écosystème Sui, ce qui a attiré l’attention de l’industrie sur son modèle de développement durable et de gouvernance. Raccoon Chan, observateur bien connu de la blockchain, a publié une analyse approfondie en 7 points de Sui et du protocole piraté Cetus, qui implique la confiance et la culture écologiques, et n’a pas peur de la vue réelle du prix de la pièce.
Gestion des ressources de premier plan : l'équipe Sui a un système de gouvernance des jetons.
Raccoon Chan estime que l'équipe de Sui a démontré sa capacité à allouer précisément les ressources depuis l'événement de génération de jetons (TGE). Ils n'émettent pas d'incitations excessives, mais ne laissent pas non plus l'écosystème en situation de famine. Binance, qui fournit des services d'inscription de jetons, ne peut pas exercer un contrôle excessif, ce qui montre que Sui possède une capacité de gouvernance équilibrée rare. Par rapport à Ethereum ou Solana, Sui a des résultats de négociation plus idéaux dans la gestion des jetons stables natifs et des protocoles de ponts inter-chaînes, ce qui est une manifestation de son avantage relatif.
Impact écologique : ralentissement de l'expansion, stratégie de transition vers la prudence
Bien que l'exploitation des jetons de Sui soit solide, les récents événements négatifs ont causé des dommages substantiels à son écosystème. Les projets natifs commencent à adopter des stratégies conservatrices, tandis que de nouveaux projets potentiels montrent des signes d'attente voire interrompent leur expansion. Cela affectera la quantité et la qualité des "catalyseurs" de l'écosystème global, rendant les collaborations innovantes qui auraient pu se produire inaccessibles.
( Les membres de la famille de l'eau pleurent ! Sui, le principal DEX, Cetus, a perdu plus de 2,6 milliards de dollars, soit 83 % de TVL)
L'écosystème ne se disperse pas, il conserve sa cohésion.
Bien que touché, Raccoon Chan a souligné que ce n'était pas une blessure mortelle. Il a visité personnellement le Basecamp de Sui, estimant que l'organisme local présentait toujours une atmosphère organisationnelle saine, sans signes évidents de corruption. En particulier pour de nombreux développeurs d'autres chaînes de blocs Move, Sui pourrait être le dernier refuge, peu susceptible de connaître une "grande évacuation de Dunkerque".
Le plat principal reste $SUI, l'impact du prix du jeton est limité.
D’un point de vue du prix des pièces, l’axe principal de Sui est toujours $SUI lui-même, et non son projet écologique. L’impact de cet événement sur la surface de la puce du jeton est contrôlable. À l’instar de l’hiver sans précédent que BSC a connu, tant que les ressources de base (telles que Binance Launchpad) ne sont pas en difficulté, les fondamentaux des prix des pièces ne seront pas fatalement affectés.
L'épreuve de la culture écologique : la communauté se lèvera-t-elle ?
La communauté Sui fait face à une opportunité d'établir une culture d'entraide. En ce qui concerne les victimes de l'événement Cetus, certains suggèrent d'imiter le modèle d'airdrop et de financement communautaire de $BONK de Solana, en renforçant l'identité communautaire par le biais de la distribution d'actifs et de l'acheminement de trafic. La bonne nouvelle est qu'aucun projet n'a encore fait preuve d'une manière manifeste de tirer parti de la situation, ce qui montre que les efforts de construction de l'écosystème ont déjà porté leurs fruits.
Refuser la spéculation par extorsion : comment les investisseurs et les porteurs de projets peuvent-ils se faire confiance ?
Raccoon Chan critique certains individus qui utilisent des méthodes d'extorsion émotionnelle à l'égard des spéculateurs achetant des jetons lors de la chute des prix, les considérant même comme des complices de hackers. Il soutient que les équipes de projet doivent faire preuve de sincérité et de transparence pour établir un mécanisme de confiance avec les spéculateurs, et non simplement imposer des responsabilités ou des chaînes morales aux autres. En d'autres termes, la stabilité des prix des jetons et le développement de l'écosystème doivent être propulsés par la coopération et les engagements, et non par le chantage émotionnel.
Décentralisation ou coordinationnisme ? La dialectique du positionnement de Sui
Face aux récentes controverses concernant le gel des actifs, Raccoon estime que Sui n'est pas Ethereum, ses gènes sous-jacents proviennent de Libra de Meta, donc les exigences en matière de décentralisation sont déjà différentes. Il souligne que ce type de comportement de coordination diffère encore du "rollback" d'une base de données centralisée, tant que cela est bien géré, avec un suivi des relations publiques et une transparence des procédures, cela peut toujours être compris et accepté par la communauté. Sui doit être plus décentralisé que BNB Chain, mais n'a pas besoin d'atteindre l'objectif de croyance de niveau "ordinateur mondial".
Observation des jetons : difficile d'avoir une explosion à court terme, l'ancre de cœur est déjà plantée.
Enfin, Raccoon a exprimé un optimisme prudent quant au prix de la pièce $SUI. Il ne pense pas qu’il y aura une pression de vente massive, mais il est peu probable qu’elle augmente fortement à court terme. La raison en est que la psychologie du marché a été fixée dans l’ancrage du prix d'« environ 4 $ », et il faudra du temps pour éliminer cette perception, et ne pas se fier uniquement aux bonnes nouvelles ou à l’élan narratif. L’absence de nouveaux achats, même une petite vente en réponse aux dépenses, pourrait conduire à une tendance négative.
Cet article sur la crise écologique de Sui/Cetus et l'observation des prix des jetons : de la faiblesse à la résilience, 7 points de vue à découvrir. Publié pour la première fois sur Chain News ABMedia.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Sui/Cetus crise écologique et observation des jetons : de la vulnérabilité à la résilience, 7 grandes perspectives à découvrir.
Récemment, il y a eu d’importantes fluctuations dans l’écosystème Sui, ce qui a attiré l’attention de l’industrie sur son modèle de développement durable et de gouvernance. Raccoon Chan, observateur bien connu de la blockchain, a publié une analyse approfondie en 7 points de Sui et du protocole piraté Cetus, qui implique la confiance et la culture écologiques, et n’a pas peur de la vue réelle du prix de la pièce.
Gestion des ressources de premier plan : l'équipe Sui a un système de gouvernance des jetons.
Raccoon Chan estime que l'équipe de Sui a démontré sa capacité à allouer précisément les ressources depuis l'événement de génération de jetons (TGE). Ils n'émettent pas d'incitations excessives, mais ne laissent pas non plus l'écosystème en situation de famine. Binance, qui fournit des services d'inscription de jetons, ne peut pas exercer un contrôle excessif, ce qui montre que Sui possède une capacité de gouvernance équilibrée rare. Par rapport à Ethereum ou Solana, Sui a des résultats de négociation plus idéaux dans la gestion des jetons stables natifs et des protocoles de ponts inter-chaînes, ce qui est une manifestation de son avantage relatif.
Impact écologique : ralentissement de l'expansion, stratégie de transition vers la prudence
Bien que l'exploitation des jetons de Sui soit solide, les récents événements négatifs ont causé des dommages substantiels à son écosystème. Les projets natifs commencent à adopter des stratégies conservatrices, tandis que de nouveaux projets potentiels montrent des signes d'attente voire interrompent leur expansion. Cela affectera la quantité et la qualité des "catalyseurs" de l'écosystème global, rendant les collaborations innovantes qui auraient pu se produire inaccessibles.
( Les membres de la famille de l'eau pleurent ! Sui, le principal DEX, Cetus, a perdu plus de 2,6 milliards de dollars, soit 83 % de TVL)
L'écosystème ne se disperse pas, il conserve sa cohésion.
Bien que touché, Raccoon Chan a souligné que ce n'était pas une blessure mortelle. Il a visité personnellement le Basecamp de Sui, estimant que l'organisme local présentait toujours une atmosphère organisationnelle saine, sans signes évidents de corruption. En particulier pour de nombreux développeurs d'autres chaînes de blocs Move, Sui pourrait être le dernier refuge, peu susceptible de connaître une "grande évacuation de Dunkerque".
Le plat principal reste $SUI, l'impact du prix du jeton est limité.
D’un point de vue du prix des pièces, l’axe principal de Sui est toujours $SUI lui-même, et non son projet écologique. L’impact de cet événement sur la surface de la puce du jeton est contrôlable. À l’instar de l’hiver sans précédent que BSC a connu, tant que les ressources de base (telles que Binance Launchpad) ne sont pas en difficulté, les fondamentaux des prix des pièces ne seront pas fatalement affectés.
L'épreuve de la culture écologique : la communauté se lèvera-t-elle ?
La communauté Sui fait face à une opportunité d'établir une culture d'entraide. En ce qui concerne les victimes de l'événement Cetus, certains suggèrent d'imiter le modèle d'airdrop et de financement communautaire de $BONK de Solana, en renforçant l'identité communautaire par le biais de la distribution d'actifs et de l'acheminement de trafic. La bonne nouvelle est qu'aucun projet n'a encore fait preuve d'une manière manifeste de tirer parti de la situation, ce qui montre que les efforts de construction de l'écosystème ont déjà porté leurs fruits.
Refuser la spéculation par extorsion : comment les investisseurs et les porteurs de projets peuvent-ils se faire confiance ?
Raccoon Chan critique certains individus qui utilisent des méthodes d'extorsion émotionnelle à l'égard des spéculateurs achetant des jetons lors de la chute des prix, les considérant même comme des complices de hackers. Il soutient que les équipes de projet doivent faire preuve de sincérité et de transparence pour établir un mécanisme de confiance avec les spéculateurs, et non simplement imposer des responsabilités ou des chaînes morales aux autres. En d'autres termes, la stabilité des prix des jetons et le développement de l'écosystème doivent être propulsés par la coopération et les engagements, et non par le chantage émotionnel.
Décentralisation ou coordinationnisme ? La dialectique du positionnement de Sui
Face aux récentes controverses concernant le gel des actifs, Raccoon estime que Sui n'est pas Ethereum, ses gènes sous-jacents proviennent de Libra de Meta, donc les exigences en matière de décentralisation sont déjà différentes. Il souligne que ce type de comportement de coordination diffère encore du "rollback" d'une base de données centralisée, tant que cela est bien géré, avec un suivi des relations publiques et une transparence des procédures, cela peut toujours être compris et accepté par la communauté. Sui doit être plus décentralisé que BNB Chain, mais n'a pas besoin d'atteindre l'objectif de croyance de niveau "ordinateur mondial".
Observation des jetons : difficile d'avoir une explosion à court terme, l'ancre de cœur est déjà plantée.
Enfin, Raccoon a exprimé un optimisme prudent quant au prix de la pièce $SUI. Il ne pense pas qu’il y aura une pression de vente massive, mais il est peu probable qu’elle augmente fortement à court terme. La raison en est que la psychologie du marché a été fixée dans l’ancrage du prix d'« environ 4 $ », et il faudra du temps pour éliminer cette perception, et ne pas se fier uniquement aux bonnes nouvelles ou à l’élan narratif. L’absence de nouveaux achats, même une petite vente en réponse aux dépenses, pourrait conduire à une tendance négative.
Cet article sur la crise écologique de Sui/Cetus et l'observation des prix des jetons : de la faiblesse à la résilience, 7 points de vue à découvrir. Publié pour la première fois sur Chain News ABMedia.