Le réseau Bitcoin a subi une série d'attaques de transactions indésirables à l'été 2015, ces événements ayant relancé le débat sur la manière de définir et de traiter les transactions indésirables sur la blockchain Bitcoin. Ces attaques sont un reflet précoce de la controverse sur la taille des blocs, les attaquants soutenant l'augmentation de la limite de taille des blocs.
Les partisans des grands blocs estiment que la limite de 1 Mo est trop petite, ce qui permet aux transactions indésirables de remplir facilement le bloc à un coût relativement bas. Ils pensent que des blocs remplis rendent les paiements en Bitcoin peu fiables, et plaident donc pour une augmentation de la limite de taille des blocs afin d'accroître le coût des transactions indésirables. Les partisans des petits blocs rétorquent que permettre aux transactions indésirables d'être rapidement et à bas prix enregistrées en chaîne permettrait en fait aux attaquants de réussir, et que l'augmentation de la taille des blocs réduirait les frais, rendant ainsi les transactions indésirables moins chères.
Le 20 juin 2015, un portefeuille et échange de Bitcoin nommé CoinWallet.eu a annoncé un "test de pression Bitcoin". Ils ont déclaré que cette initiative était nécessaire pour prouver qu'il était nécessaire d'augmenter la limite de taille des Blocs. La première série d'attaques a eu lieu le 22 juin, mais en raison de problèmes techniques, elle n'a pas atteint l'effet escompté.
Le 29 juin, une deuxième attaque a eu lieu, qui semble cette fois plus efficace. Certains utilisateurs se sont plaints que les transactions n'étaient pas confirmées pendant longtemps. Des pools de minage ont réussi à filtrer les transactions indésirables, mais cette pratique a également suscité des controverses sur l'interchangeabilité.
La troisième vague d'attaques du 7 juillet a été plus importante, avec un coût rapporté de plus de 8 000 dollars. Les attaquants ont utilisé des stratégies diversifiées pour générer un grand nombre de transactions indésirables, y compris l'envoi de transactions de poussière à des portefeuilles publics et l'exploitation d'adresses avec des clés privées connues. Certains pools de minage ont aidé à nettoyer le réseau en consolidant ces sorties par la création de grandes transactions.
En septembre, la quatrième et dernière attaque a eu lieu. Cette fois, les attaquants ont utilisé une méthode différente en publiant des clés privées avec des soldes, entraînant un grand nombre de transactions conflictuelles.
Ces attaques ont eu un impact important sur Bitcoin. Elles ont non seulement influencé la stratégie technique du réseau, mais aussi façonné la perception des transactions indésirables sur Bitcoin. Par la suite, les mineurs ont ajusté la politique de limitation de la taille des blocs, les frais de relais minimum ont augmenté et des mesures telles que des restrictions sur les pools de mémoire ont été introduites. Ces événements ont également intensifié l'atmosphère tendue dans le débat sur la limitation de la taille des blocs.
Dans l'ensemble, l'attaque par des transactions indésirables de 2015 a démontré la résilience du réseau Bitcoin face à de tels défis, tout en entraînant une série d'ajustements techniques et politiques. Cette période historique fournit un contexte important aux discussions actuelles sur les transactions indésirables.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Partager
Commentaire
0/400
TeaTimeTrader
· 07-08 08:42
Mineur mange la perte encore le mineur.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_not_broke
· 07-07 16:54
Qui a dit que plus c'est gros, mieux c'est ? Nouveaux arrivants
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_trauma
· 07-05 09:45
Mining Rekt
Voir l'originalRépondre0
LongTermDreamer
· 07-05 09:40
Il faut trois ans pour comprendre le sens de ces querelles… l'histoire a toujours tendance à se répéter.
Voir l'originalRépondre0
RektRecovery
· 07-05 09:36
l'avais prédit en '15... vecteur d'attaque classique se déroulant exactement comme prévu smh
Attaque de transaction de poubelle Bitcoin en 2015 : résilience du réseau et lutte sur la taille des Blocs
Le réseau Bitcoin a subi une série d'attaques de transactions indésirables à l'été 2015, ces événements ayant relancé le débat sur la manière de définir et de traiter les transactions indésirables sur la blockchain Bitcoin. Ces attaques sont un reflet précoce de la controverse sur la taille des blocs, les attaquants soutenant l'augmentation de la limite de taille des blocs.
Les partisans des grands blocs estiment que la limite de 1 Mo est trop petite, ce qui permet aux transactions indésirables de remplir facilement le bloc à un coût relativement bas. Ils pensent que des blocs remplis rendent les paiements en Bitcoin peu fiables, et plaident donc pour une augmentation de la limite de taille des blocs afin d'accroître le coût des transactions indésirables. Les partisans des petits blocs rétorquent que permettre aux transactions indésirables d'être rapidement et à bas prix enregistrées en chaîne permettrait en fait aux attaquants de réussir, et que l'augmentation de la taille des blocs réduirait les frais, rendant ainsi les transactions indésirables moins chères.
Le 20 juin 2015, un portefeuille et échange de Bitcoin nommé CoinWallet.eu a annoncé un "test de pression Bitcoin". Ils ont déclaré que cette initiative était nécessaire pour prouver qu'il était nécessaire d'augmenter la limite de taille des Blocs. La première série d'attaques a eu lieu le 22 juin, mais en raison de problèmes techniques, elle n'a pas atteint l'effet escompté.
Le 29 juin, une deuxième attaque a eu lieu, qui semble cette fois plus efficace. Certains utilisateurs se sont plaints que les transactions n'étaient pas confirmées pendant longtemps. Des pools de minage ont réussi à filtrer les transactions indésirables, mais cette pratique a également suscité des controverses sur l'interchangeabilité.
La troisième vague d'attaques du 7 juillet a été plus importante, avec un coût rapporté de plus de 8 000 dollars. Les attaquants ont utilisé des stratégies diversifiées pour générer un grand nombre de transactions indésirables, y compris l'envoi de transactions de poussière à des portefeuilles publics et l'exploitation d'adresses avec des clés privées connues. Certains pools de minage ont aidé à nettoyer le réseau en consolidant ces sorties par la création de grandes transactions.
En septembre, la quatrième et dernière attaque a eu lieu. Cette fois, les attaquants ont utilisé une méthode différente en publiant des clés privées avec des soldes, entraînant un grand nombre de transactions conflictuelles.
Ces attaques ont eu un impact important sur Bitcoin. Elles ont non seulement influencé la stratégie technique du réseau, mais aussi façonné la perception des transactions indésirables sur Bitcoin. Par la suite, les mineurs ont ajusté la politique de limitation de la taille des blocs, les frais de relais minimum ont augmenté et des mesures telles que des restrictions sur les pools de mémoire ont été introduites. Ces événements ont également intensifié l'atmosphère tendue dans le débat sur la limitation de la taille des blocs.
Dans l'ensemble, l'attaque par des transactions indésirables de 2015 a démontré la résilience du réseau Bitcoin face à de tels défis, tout en entraînant une série d'ajustements techniques et politiques. Cette période historique fournit un contexte important aux discussions actuelles sur les transactions indésirables.