Problèmes de part de marché de staking de Lido et réflexions sur la décentralisation d'Ethereum
Avec le passage d'Ethereum au mécanisme POS, Lido, en tant que l'un des plus grands bénéficiaires, suscite l'attention et les discussions de la communauté en raison de sa part de marché en constante augmentation. En particulier, alors que Lido refuse de "s'auto-limiter" et prévoit d'étendre davantage son échelle, les controverses autour de Lido deviennent un sujet brûlant.
Certaines personnes craignent que l'essor de Lido puisse affaiblir les caractéristiques de décentralisation d'Ethereum, entraînant une concentration des nœuds et menaçant la sécurité et la stabilité du réseau. D'autre part, il existe également des points de vue selon lesquels ces inquiétudes pourraient être exagérées, davantage en raison de considérations concurrentielles. Quelles que soient les positions, chaque partie a ses arguments.
Cet article analysera en profondeur la part de marché de Lido et les risques de concentration, en évaluant objectivement son impact sur la décentralisation d'Ethereum et la sécurité du réseau.
Lido domine le marché de la stake, suscitant des inquiétudes
Lido est un projet qui résout le problème de la liquidité des tokens de staking sur les blockchains PoS. Dans le staking traditionnel, les tokens sont verrouillés pour protéger le mécanisme de consensus, tandis que Lido permet aux utilisateurs d'obtenir une version tokenisée de leurs fonds déposés grâce au staking liquide, augmentant ainsi la liquidité du staking.
Depuis son lancement en 2020, Lido est devenu la plateforme de staking liquide de référence pour Ethereum 2.0 et d'autres blockchains PoS. Contrairement au seuil minimum traditionnel de 32ETH, Lido permet de staker n'importe quel montant, abaissant ainsi la barrière d'entrée. Cependant, la croissance rapide de Lido a suscité des inquiétudes concernant la décentralisation d'Ethereum. Actuellement, Lido a staké 8,813,670ETH, représentant 31,8% de la part de marché.
Cette part de marché élevée a attiré l'attention de plusieurs parties, y compris le fondateur d'Ethereum. Certains estiment que Lido contrôle plus de 38 % des validateurs, bien plus que la part qu'une seule entité devrait avoir. Ce phénomène de concentration soulève des inquiétudes concernant la décentralisation d'Ethereum.
Analyse objective des risques de centralisation de Lido
Bien que la part de marché de Lido approche de la ligne de sécurité de 33 %, ses risques réels pourraient être exagérés.
Tout d'abord, Lido, en tant que protocole on-chain et DAO, dispose de données entièrement publiques et transparentes. En revanche, les plateformes de staking des échanges centralisés qui le suivent ont une transparence des données relativement faible, et il peut exister des situations où certaines données défavorables ne sont pas divulguées. Ainsi, l'affirmation selon laquelle Lido approche les 33 % pourrait être exagérée.
Deuxièmement, même si les données sont précises, les risques de Lido ne sont pas aussi grands qu'on l'imagine :
Lido répartit les fonds entre 29 opérateurs pour exécuter le stake, le risque étant réparti.
Les opérateurs de nœuds n'ont pas de motivation malveillante. Affecter la finalité du réseau sera sévèrement puni, entraînant une perte de source de revenus, ce qui est économiquement irrationnel.
Lido a des normes strictes lors du choix des opérateurs de nœuds, garantissant la diversité et la décentralisation, réduisant ainsi les risques de centralisation.
Même en cas de situation extrême, le niveau social peut intervenir, éliminer les nœuds malveillants et transférer les activités.
Problèmes de Lido reflétant la tendance à la centralisation d'Ethereum
La situation de Lido peut être considérée comme une manifestation du problème de centralisation d'Ethereum. Sous le mécanisme POS, l'influence des grands acteurs sur le réseau augmente, ce qui peut entraîner une concentration du pouvoir.
En revanche, les plateformes de staking des échanges centralisés peuvent représenter une menace plus grande. En tant qu'entité unique, une part de marché trop élevée peut entraîner des pressions réglementaires, affectant le développement décentralisé d'Ethereum.
Le problème de Lido offre une occasion d'explorer la question de la centralisation d'Ethereum. L'industrie doit chercher un équilibre entre les avantages du mécanisme POS et les risques de centralisation.
Discussion des solutions
Pour faire face aux problèmes de Lido, les mesures suivantes peuvent être envisagées :
L'écosystème Ethereum soutient les jetons de staking de liquidité non conventionnels au niveau des écosystèmes, décentralisant le marché.
Lido auto-limite sa part de marché pour promouvoir le développement sain du marché.
Améliorer le degré de décentralisation interne de Lido et renforcer la gestion des risques.
Augmenter le nombre et la diversité des opérateurs de nœuds.
Mettre en place un mécanisme de régulation raisonnable et un cadre de gestion des risques.
Mécanisme d'augmentation automatique des frais utilisateurs lorsque la part de marché dépasse l'objectif.
Grâce à ces mesures, il est possible d'atténuer l'impact de Lido sur la décentralisation d'Ethereum, tout en équilibrant le développement de l'ensemble de l'écosystème.
Conclusion
La controverse soulevée par Lido nous rappelle la nécessité de prendre en compte tous les aspects du marché. Tout en garantissant le développement à long terme de l'écosystème, il est également important de maintenir une concurrence équitable sur le marché. L'existence de protocoles de liquidité décentralisés pourrait être un facteur clé pour empêcher le marché du stake d'être monopolisé par des échanges centralisés. Nous devons chercher un équilibre entre les différentes forces pour favoriser le développement sain de l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
25 J'aime
Récompense
25
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropFreedom
· 07-11 11:48
C'est une concentration destructrice.
Voir l'originalRépondre0
TokenBeginner'sGuide
· 07-09 04:18
Petit rappel : une part de marché de 31,8 % nécessite une vigilance face aux risques de monopole, il est conseillé de se référer aux directives de conformité réglementaire pour un investissement prudent.
Voir l'originalRépondre0
DataPickledFish
· 07-09 04:12
Cliquez directement, ce travail est trop concentré.
Voir l'originalRépondre0
MercilessHalal
· 07-09 04:11
Centralisation ? Où peut-on vraiment parler de Décentralisation !
L'augmentation de la part de marché de Lido suscite des controverses sur la décentralisation d'Ethereum et une analyse des contre-mesures.
Problèmes de part de marché de staking de Lido et réflexions sur la décentralisation d'Ethereum
Avec le passage d'Ethereum au mécanisme POS, Lido, en tant que l'un des plus grands bénéficiaires, suscite l'attention et les discussions de la communauté en raison de sa part de marché en constante augmentation. En particulier, alors que Lido refuse de "s'auto-limiter" et prévoit d'étendre davantage son échelle, les controverses autour de Lido deviennent un sujet brûlant.
Certaines personnes craignent que l'essor de Lido puisse affaiblir les caractéristiques de décentralisation d'Ethereum, entraînant une concentration des nœuds et menaçant la sécurité et la stabilité du réseau. D'autre part, il existe également des points de vue selon lesquels ces inquiétudes pourraient être exagérées, davantage en raison de considérations concurrentielles. Quelles que soient les positions, chaque partie a ses arguments.
Cet article analysera en profondeur la part de marché de Lido et les risques de concentration, en évaluant objectivement son impact sur la décentralisation d'Ethereum et la sécurité du réseau.
Lido domine le marché de la stake, suscitant des inquiétudes
Lido est un projet qui résout le problème de la liquidité des tokens de staking sur les blockchains PoS. Dans le staking traditionnel, les tokens sont verrouillés pour protéger le mécanisme de consensus, tandis que Lido permet aux utilisateurs d'obtenir une version tokenisée de leurs fonds déposés grâce au staking liquide, augmentant ainsi la liquidité du staking.
Depuis son lancement en 2020, Lido est devenu la plateforme de staking liquide de référence pour Ethereum 2.0 et d'autres blockchains PoS. Contrairement au seuil minimum traditionnel de 32ETH, Lido permet de staker n'importe quel montant, abaissant ainsi la barrière d'entrée. Cependant, la croissance rapide de Lido a suscité des inquiétudes concernant la décentralisation d'Ethereum. Actuellement, Lido a staké 8,813,670ETH, représentant 31,8% de la part de marché.
Cette part de marché élevée a attiré l'attention de plusieurs parties, y compris le fondateur d'Ethereum. Certains estiment que Lido contrôle plus de 38 % des validateurs, bien plus que la part qu'une seule entité devrait avoir. Ce phénomène de concentration soulève des inquiétudes concernant la décentralisation d'Ethereum.
Analyse objective des risques de centralisation de Lido
Bien que la part de marché de Lido approche de la ligne de sécurité de 33 %, ses risques réels pourraient être exagérés.
Tout d'abord, Lido, en tant que protocole on-chain et DAO, dispose de données entièrement publiques et transparentes. En revanche, les plateformes de staking des échanges centralisés qui le suivent ont une transparence des données relativement faible, et il peut exister des situations où certaines données défavorables ne sont pas divulguées. Ainsi, l'affirmation selon laquelle Lido approche les 33 % pourrait être exagérée.
Deuxièmement, même si les données sont précises, les risques de Lido ne sont pas aussi grands qu'on l'imagine :
Lido répartit les fonds entre 29 opérateurs pour exécuter le stake, le risque étant réparti.
Les opérateurs de nœuds n'ont pas de motivation malveillante. Affecter la finalité du réseau sera sévèrement puni, entraînant une perte de source de revenus, ce qui est économiquement irrationnel.
Lido a des normes strictes lors du choix des opérateurs de nœuds, garantissant la diversité et la décentralisation, réduisant ainsi les risques de centralisation.
Même en cas de situation extrême, le niveau social peut intervenir, éliminer les nœuds malveillants et transférer les activités.
Problèmes de Lido reflétant la tendance à la centralisation d'Ethereum
La situation de Lido peut être considérée comme une manifestation du problème de centralisation d'Ethereum. Sous le mécanisme POS, l'influence des grands acteurs sur le réseau augmente, ce qui peut entraîner une concentration du pouvoir.
En revanche, les plateformes de staking des échanges centralisés peuvent représenter une menace plus grande. En tant qu'entité unique, une part de marché trop élevée peut entraîner des pressions réglementaires, affectant le développement décentralisé d'Ethereum.
Le problème de Lido offre une occasion d'explorer la question de la centralisation d'Ethereum. L'industrie doit chercher un équilibre entre les avantages du mécanisme POS et les risques de centralisation.
Discussion des solutions
Pour faire face aux problèmes de Lido, les mesures suivantes peuvent être envisagées :
L'écosystème Ethereum soutient les jetons de staking de liquidité non conventionnels au niveau des écosystèmes, décentralisant le marché.
Lido auto-limite sa part de marché pour promouvoir le développement sain du marché.
Améliorer le degré de décentralisation interne de Lido et renforcer la gestion des risques.
Augmenter le nombre et la diversité des opérateurs de nœuds.
Mettre en place un mécanisme de régulation raisonnable et un cadre de gestion des risques.
Mécanisme d'augmentation automatique des frais utilisateurs lorsque la part de marché dépasse l'objectif.
Grâce à ces mesures, il est possible d'atténuer l'impact de Lido sur la décentralisation d'Ethereum, tout en équilibrant le développement de l'ensemble de l'écosystème.
Conclusion
La controverse soulevée par Lido nous rappelle la nécessité de prendre en compte tous les aspects du marché. Tout en garantissant le développement à long terme de l'écosystème, il est également important de maintenir une concurrence équitable sur le marché. L'existence de protocoles de liquidité décentralisés pourrait être un facteur clé pour empêcher le marché du stake d'être monopolisé par des échanges centralisés. Nous devons chercher un équilibre entre les différentes forces pour favoriser le développement sain de l'écosystème Ethereum.