L'IPO de Circle suscite des controverses : la lutte entre l'industrie du chiffrement et le TradFi
Récemment, l'émetteur du stablecoin USDC, Circle, a complété son introduction en bourse (IPO), ce qui aurait dû être une étape importante pour l'industrie du chiffrement vers la finance traditionnelle. Cependant, ce processus d'émission a suscité de vives controverses dans le secteur. Certains estiment que Circle a trop favorisé les institutions financières traditionnelles lors de la répartition des actions de l'IPO, négligeant les participants natifs du chiffrement, ce qui va à l'encontre du principe de "concordance des intérêts" que l'industrie prône depuis toujours.
Le prix de l'introduction en bourse de Circle a été fixé à 31 dollars par action, supérieur à la fourchette initiale de 24 à 26 dollars. Le prix de clôture du premier jour a atteint 84 dollars, et une semaine plus tard, il a même dépassé 107 dollars. Ce prix et la performance du marché reflètent l'enthousiasme croissant de Wall Street pour les actifs chiffrés, en particulier les stablecoins.
Les raisons d'avoir confiance dans l'action Circle (CRCL) incluent :
En tant que premier actif d'investissement coté sur le marché axé sur la croissance des stablecoins.
Le marché des stablecoins devrait atteindre une taille d'actifs sous gestion de plus de 1 trillion de dollars.
USDC possède actuellement 60 milliards de dollars d'actifs sous gestion, avec un taux de croissance annuel de 91%
Cependant, il existe également des facteurs qui préoccupent les investisseurs :
Le modèle commercial dépend trop des taux d'intérêt, avec une source de revenus unique.
Dépendance à des partenaires tels que Coinbase et BlackRock
Les revenus et les bénéfices ont connu une croissance lente au cours des trois dernières années et demie.
La valorisation actuelle du prix des actions est élevée, environ 30 fois la marge brute, 110 fois le revenu.
Lors du processus de répartition des actions lors de l'IPO, des professionnels du secteur ont souligné que Circle avait choisi d'allouer la majorité des actions à des institutions financières traditionnelles, plutôt qu'à des fonds natifs de chiffrement qui soutiennent depuis longtemps l'USDC. Cette décision a suscité des controverses. Les critiques estiment que cette approche s'écarte de l'esprit initial de l'industrie du chiffrement et ignore ceux qui ont soutenu l'USDC avant qu'il ne soit reconnu sur le marché.
Les partisans estiment que Circle devrait davantage récompenser ceux qui ont déjà été profondément impliqués et investis dans l'industrie du chiffrement. Si ces fonds obtiennent de bons retours, ils peuvent lever plus de fonds et les réinvestir dans l'écosystème du chiffrement, créant ainsi un cycle vertueux. En revanche, les institutions de TradFi peuvent manquer de compréhension approfondie des actifs de chiffrement, n'ayant même pas de portefeuille numérique, et n'utiliseront certainement pas réellement les produits de Circle.
Pour ces critiques, il y a aussi des voix divergentes qui estiment que :
Les IPO et les airdrops de jetons sont différents, les investisseurs devraient acheter des actions au même prix.
Le droit de décision sur l'attribution de l'IPO appartient à l'émetteur et non au souscripteur.
Un sursouscription de 25 fois a entraîné une compression des proportions de distribution pour tous les investisseurs.
Quoi qu'il en soit, il reste à voir si l'opération de placement de l'introduction en bourse de Circle aura un impact sur son développement futur et l'adoption de l'USDC. L'industrie suivra de près le prochain document 13F pour comprendre quels investisseurs Circle a finalement choisi pour partager ses dividendes de croissance.
Cette controverse a également suscité des réflexions sur les contradictions entre les principes fondamentaux de l'industrie du chiffrement et le système financier traditionnel. Dans le processus de recherche de la mainstream, comment équilibrer les anciennes et nouvelles forces et réaliser un bénéfice mutuel sera un enjeu important auquel toute l'industrie sera confrontée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Partager
Commentaire
0/400
MetadataExplorer
· 07-22 12:26
L'intérêt d'abord, pas surprenant.
Voir l'originalRépondre0
SandwichVictim
· 07-22 09:34
Se faire prendre pour des cons peut-il être fait aussi complètement ?
Voir l'originalRépondre0
PessimisticLayer
· 07-22 08:30
Hehe, quand on commence à sentir bon, on oublie ses racines.
Voir l'originalRépondre0
SneakyFlashloan
· 07-19 15:37
Trahissant le chiffrement, c'est ça ?
Voir l'originalRépondre0
SolidityNewbie
· 07-19 15:35
Se faire prendre pour des cons, c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· 07-19 15:10
Web3 et l'univers de la cryptomonnaie sont en train de s'effondrer.
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· 07-19 15:09
Au fond, ce n'est pas le capital qui détient le pouvoir.
Controverse sur la répartition des IPO de Circle : jeu d'intérêts entre chiffrement et TradFi
L'IPO de Circle suscite des controverses : la lutte entre l'industrie du chiffrement et le TradFi
Récemment, l'émetteur du stablecoin USDC, Circle, a complété son introduction en bourse (IPO), ce qui aurait dû être une étape importante pour l'industrie du chiffrement vers la finance traditionnelle. Cependant, ce processus d'émission a suscité de vives controverses dans le secteur. Certains estiment que Circle a trop favorisé les institutions financières traditionnelles lors de la répartition des actions de l'IPO, négligeant les participants natifs du chiffrement, ce qui va à l'encontre du principe de "concordance des intérêts" que l'industrie prône depuis toujours.
Le prix de l'introduction en bourse de Circle a été fixé à 31 dollars par action, supérieur à la fourchette initiale de 24 à 26 dollars. Le prix de clôture du premier jour a atteint 84 dollars, et une semaine plus tard, il a même dépassé 107 dollars. Ce prix et la performance du marché reflètent l'enthousiasme croissant de Wall Street pour les actifs chiffrés, en particulier les stablecoins.
Les raisons d'avoir confiance dans l'action Circle (CRCL) incluent :
Cependant, il existe également des facteurs qui préoccupent les investisseurs :
Lors du processus de répartition des actions lors de l'IPO, des professionnels du secteur ont souligné que Circle avait choisi d'allouer la majorité des actions à des institutions financières traditionnelles, plutôt qu'à des fonds natifs de chiffrement qui soutiennent depuis longtemps l'USDC. Cette décision a suscité des controverses. Les critiques estiment que cette approche s'écarte de l'esprit initial de l'industrie du chiffrement et ignore ceux qui ont soutenu l'USDC avant qu'il ne soit reconnu sur le marché.
Les partisans estiment que Circle devrait davantage récompenser ceux qui ont déjà été profondément impliqués et investis dans l'industrie du chiffrement. Si ces fonds obtiennent de bons retours, ils peuvent lever plus de fonds et les réinvestir dans l'écosystème du chiffrement, créant ainsi un cycle vertueux. En revanche, les institutions de TradFi peuvent manquer de compréhension approfondie des actifs de chiffrement, n'ayant même pas de portefeuille numérique, et n'utiliseront certainement pas réellement les produits de Circle.
Pour ces critiques, il y a aussi des voix divergentes qui estiment que :
Quoi qu'il en soit, il reste à voir si l'opération de placement de l'introduction en bourse de Circle aura un impact sur son développement futur et l'adoption de l'USDC. L'industrie suivra de près le prochain document 13F pour comprendre quels investisseurs Circle a finalement choisi pour partager ses dividendes de croissance.
Cette controverse a également suscité des réflexions sur les contradictions entre les principes fondamentaux de l'industrie du chiffrement et le système financier traditionnel. Dans le processus de recherche de la mainstream, comment équilibrer les anciennes et nouvelles forces et réaliser un bénéfice mutuel sera un enjeu important auquel toute l'industrie sera confrontée.