Humour noir au tribunal : un procès d'une plateforme de monnaie virtuelle
Hier soir, j'ai fait un rêve sur un procès, c'était plutôt intéressant, et je n'ai pas pu m'empêcher de vouloir le noter.
Contexte de l'affaire
Un jour, lors d'une présentation dans une grande ville, l'équipe de projet d'une plateforme de monnaie virtuelle a été soudainement attaquée par la police. Toute l'équipe a été escortée vers un centre de détention dans une ville de cinquième ligne.
La raison pour laquelle la plateforme est accusée d'être impliquée dans des activités criminelles est qu'un de ses modules a été identifié par la police locale comme un jeu de hasard basé sur la monnaie virtuelle. Cependant, il y a un grand débat sur la question de savoir si ce module est effectivement lié aux jeux d'argent :
La défense soutient que, quel que soit le montant de la monnaie virtuelle investi par l'utilisateur, la plateforme rembourse immédiatement un montant équivalent de jetons sur le compte de l'utilisateur, il n'y a donc aucune possibilité de perte, comment cela peut-il être considéré comme un jeu d'argent ?
Le ministère public soutient que c'est un jeu de hasard, car l'accusé a déjà admis dans le procès-verbal (il est dit qu'au début de la prise de procès-verbal, tout le monde a été victime de violences).
En raison de la grande controverse concernant la reconnaissance de jeux d'argent, tous les accusés ont refusé de plaider coupable. L'affaire a été renvoyée à l'enquête par le parquet à deux reprises, deux audiences ont eu lieu, et tous ont été détenus pendant plus d'un an. Enfin, la dernière audience du tribunal de première instance est enfin arrivée.
Procès-verbal de l'audience
C'est la troisième audience, les avocats ont découvert que le procureur avait un nouveau visage.
Après l'ouverture de l'audience, le procureur a commencé à lire son discours. L'avocat a demandé les raisons du changement de procureur, et le juge a simplement répondu de manière désinvolte que c'était effectivement le procureur de cette cour.
Au cours de la phase de présentation des preuves et de contre-interrogatoire, le procureur a présenté la liste de saisie des biens en RMB provenant de la vente de la monnaie virtuelle du prévenu. L'avocat de la défense a immédiatement soulevé une objection, estimant que la disposition de la monnaie virtuelle de la partie sans jugement du tribunal était illégale sur le plan procédural. Cependant, le procureur n'a eu aucune réponse à cela.
Entré dans la phase des débats judiciaires, le procureur a terminé son intervention après avoir simplement lu l'acte d'accusation pendant deux minutes. L'avocat de la défense a, quant à lui, exprimé avec passion de longs arguments de défense. Cependant, ce qui est surprenant, c'est que pendant l'intervention de l'avocat de la défense, le président du tribunal et les autres juges ont ri et plaisanté.
L'avocat a dû poliment rappeler au président du tribunal d'écouter attentivement les arguments de défense, mais cela a été accueilli par un regard froid.
Après la fin du débat, le procureur a répondu de manière extrêmement brève sur la nécessité d'un nouveau tour de plaidoirie, et le juge a rapidement annoncé la fin des débats.
Résultat du jugement
Après une longue attente, le jugement de première instance est enfin arrivé. Bien que le verdict considère toujours le prévenu comme coupable, les peines de tous sont réduites de moitié, voire plus, par rapport aux réquisitions du parquet.
Cependant, après avoir lu attentivement le jugement, on constate que le contenu est en grande partie une reproduction des déclarations de l'accusé lors de l'enquête de la police. Ce qui est encore plus ridicule, c'est que le jugement contient une déclaration selon laquelle "la cour estime que la plateforme de cet échange proposant des jetons de contrats à terme perpétuels constitue une activité financière illégale", alors qu'en réalité, la plateforme en question dans cette affaire ne dispose pas du module de contrats à terme perpétuels.
De plus, le jugement ne mentionne pas du tout la question de savoir si des millions de monnaies virtuelles font partie des biens concernés par l'affaire et comment les qualifier, se contentant d'indiquer de manière vague que les fonds concernés ont été "traités conformément à la loi" par l'organisme de saisie.
Réflexions sur l'enquête
En tant qu'avocat pénaliste expérimenté, je sais pertinemment qu'il n'y a pas de petites affaires pour les clients et leurs familles. Les accusations criminelles peuvent imposer une énorme pression psychologique et économique sur les familles.
La procédure pénale doit être sérieuse et rigoureuse. Les organes d'enquête doivent obtenir des preuves conformément à la réglementation, sans chercher à "maximiser le profit" ; le parquet doit examiner les preuves de manière responsable, en veillant à ce que les faits de l'affaire soient clairs et que les preuves soient suffisantes ; le tribunal, lors du jugement, doit se baser sur le principe de l'élimination du doute raisonnable, et ne doit pas conclure à la culpabilité de l'accusé pour d'autres considérations.
Bien que les avocats, les procureurs et les juges aient des rôles différents dans les affaires pénales, ils doivent tous s'engager à maintenir l'équité et la justice sociale, ainsi qu'à garantir la bonne application de la loi. Si une personne est innocente, sa réputation doit être rétablie ; si elle est coupable, un jugement équitable doit également être assuré.
Cependant, le processus de traitement de cette affaire ne peut s'empêcher d'évoquer cette phrase controversée "L'État n'autorise pas les mères à perdre", ce qui suscite vraiment un profond regret.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerGas
· 07-25 23:33
Analyse des coûts de jeu, cette affaire est essentiellement un équilibre d'échange de valeur, les biais qualitatifs sont un peu absurdes...
Voir l'originalRépondre0
PessimisticLayer
· 07-23 00:05
Les autorités locales des villes de cinquième ligne sont vraiment déterminées.
Voir l'originalRépondre0
AirdropBuffet
· 07-23 00:03
Le grand-père policier doit vraiment avoir une explication.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersFOMO
· 07-22 23:56
C'est incroyable de juger les jeux d'argent, cette loi semble un peu absurde.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeThunder
· 07-22 23:40
Regardez les données, on sait que la probabilité que cette plateforme fasse un Rug Pull est de 99,7 %.
Monnaie virtuelle plateforme de trading: la controverse sur les jeux d'argent et les procédures judiciaires suscite des débats.
Humour noir au tribunal : un procès d'une plateforme de monnaie virtuelle
Hier soir, j'ai fait un rêve sur un procès, c'était plutôt intéressant, et je n'ai pas pu m'empêcher de vouloir le noter.
Contexte de l'affaire
Un jour, lors d'une présentation dans une grande ville, l'équipe de projet d'une plateforme de monnaie virtuelle a été soudainement attaquée par la police. Toute l'équipe a été escortée vers un centre de détention dans une ville de cinquième ligne.
La raison pour laquelle la plateforme est accusée d'être impliquée dans des activités criminelles est qu'un de ses modules a été identifié par la police locale comme un jeu de hasard basé sur la monnaie virtuelle. Cependant, il y a un grand débat sur la question de savoir si ce module est effectivement lié aux jeux d'argent :
La défense soutient que, quel que soit le montant de la monnaie virtuelle investi par l'utilisateur, la plateforme rembourse immédiatement un montant équivalent de jetons sur le compte de l'utilisateur, il n'y a donc aucune possibilité de perte, comment cela peut-il être considéré comme un jeu d'argent ?
Le ministère public soutient que c'est un jeu de hasard, car l'accusé a déjà admis dans le procès-verbal (il est dit qu'au début de la prise de procès-verbal, tout le monde a été victime de violences).
En raison de la grande controverse concernant la reconnaissance de jeux d'argent, tous les accusés ont refusé de plaider coupable. L'affaire a été renvoyée à l'enquête par le parquet à deux reprises, deux audiences ont eu lieu, et tous ont été détenus pendant plus d'un an. Enfin, la dernière audience du tribunal de première instance est enfin arrivée.
Procès-verbal de l'audience
C'est la troisième audience, les avocats ont découvert que le procureur avait un nouveau visage.
Après l'ouverture de l'audience, le procureur a commencé à lire son discours. L'avocat a demandé les raisons du changement de procureur, et le juge a simplement répondu de manière désinvolte que c'était effectivement le procureur de cette cour.
Au cours de la phase de présentation des preuves et de contre-interrogatoire, le procureur a présenté la liste de saisie des biens en RMB provenant de la vente de la monnaie virtuelle du prévenu. L'avocat de la défense a immédiatement soulevé une objection, estimant que la disposition de la monnaie virtuelle de la partie sans jugement du tribunal était illégale sur le plan procédural. Cependant, le procureur n'a eu aucune réponse à cela.
Entré dans la phase des débats judiciaires, le procureur a terminé son intervention après avoir simplement lu l'acte d'accusation pendant deux minutes. L'avocat de la défense a, quant à lui, exprimé avec passion de longs arguments de défense. Cependant, ce qui est surprenant, c'est que pendant l'intervention de l'avocat de la défense, le président du tribunal et les autres juges ont ri et plaisanté.
L'avocat a dû poliment rappeler au président du tribunal d'écouter attentivement les arguments de défense, mais cela a été accueilli par un regard froid.
Après la fin du débat, le procureur a répondu de manière extrêmement brève sur la nécessité d'un nouveau tour de plaidoirie, et le juge a rapidement annoncé la fin des débats.
Résultat du jugement
Après une longue attente, le jugement de première instance est enfin arrivé. Bien que le verdict considère toujours le prévenu comme coupable, les peines de tous sont réduites de moitié, voire plus, par rapport aux réquisitions du parquet.
Cependant, après avoir lu attentivement le jugement, on constate que le contenu est en grande partie une reproduction des déclarations de l'accusé lors de l'enquête de la police. Ce qui est encore plus ridicule, c'est que le jugement contient une déclaration selon laquelle "la cour estime que la plateforme de cet échange proposant des jetons de contrats à terme perpétuels constitue une activité financière illégale", alors qu'en réalité, la plateforme en question dans cette affaire ne dispose pas du module de contrats à terme perpétuels.
De plus, le jugement ne mentionne pas du tout la question de savoir si des millions de monnaies virtuelles font partie des biens concernés par l'affaire et comment les qualifier, se contentant d'indiquer de manière vague que les fonds concernés ont été "traités conformément à la loi" par l'organisme de saisie.
Réflexions sur l'enquête
En tant qu'avocat pénaliste expérimenté, je sais pertinemment qu'il n'y a pas de petites affaires pour les clients et leurs familles. Les accusations criminelles peuvent imposer une énorme pression psychologique et économique sur les familles.
La procédure pénale doit être sérieuse et rigoureuse. Les organes d'enquête doivent obtenir des preuves conformément à la réglementation, sans chercher à "maximiser le profit" ; le parquet doit examiner les preuves de manière responsable, en veillant à ce que les faits de l'affaire soient clairs et que les preuves soient suffisantes ; le tribunal, lors du jugement, doit se baser sur le principe de l'élimination du doute raisonnable, et ne doit pas conclure à la culpabilité de l'accusé pour d'autres considérations.
Bien que les avocats, les procureurs et les juges aient des rôles différents dans les affaires pénales, ils doivent tous s'engager à maintenir l'équité et la justice sociale, ainsi qu'à garantir la bonne application de la loi. Si une personne est innocente, sa réputation doit être rétablie ; si elle est coupable, un jugement équitable doit également être assuré.
Cependant, le processus de traitement de cette affaire ne peut s'empêcher d'évoquer cette phrase controversée "L'État n'autorise pas les mères à perdre", ce qui suscite vraiment un profond regret.