L'innovation de Satoshi Nakamoto et les défis du développement de l'industrie des cryptoactifs
Dans le livre blanc de Bitcoin, Satoshi Nakamoto a proposé un mécanisme de maintenance du système de timestamp basé sur une compétition de puissance CPU. Cependant, avec l'évolution du temps, cette idée est devenue quelque peu obsolète. L'exploitation minière actuelle de Bitcoin ne repose plus sur le CPU, mais s'oriente vers du matériel minier spécialisé. De plus, le modèle de minage pair-à-pair est progressivement remplacé par des pools miniers centralisés.
Ce changement reflète l'imprévisibilité du développement technologique et souligne l'importance de l'innovation continue dans le domaine des cryptoactifs. Cependant, l'industrie actuelle des cryptoactifs semble être bloquée dans un schéma de pensée, s'appuyant trop sur certaines idées établies au départ, en particulier celles concernant la preuve d'enjeu (PoS) et le sharding.
Le système PoS d'Ethereum est un exemple typique. Bien qu'il soit l'un des systèmes PoS les plus puissants actuellement, il fait encore face au problème de ne pas pouvoir réaliser une croissance autonome. Cela est dû au fait que le montant total des actifs pouvant être mis en jeu pour maintenir la sécurité du réseau est limité, ce qui rend ce modèle difficile à soutenir pour un véritable système de consensus durable.
De même, les limitations d'Ethereum et de ses réseaux de deuxième couche en matière de calcul et de modification d'état limitent également son évolutivité. Le modèle de calcul sur l'arbre d'état global rend la mise en œuvre efficace du sharding extrêmement difficile. Bien que certains projets tentent de résoudre ce problème en modifiant l'arbre d'état mondial, les résultats restent limités.
En comparaison, le modèle de compte UTXO sans état de Bitcoin offre un plus grand potentiel pour le traitement concurrent. La mise en œuvre du Lightning Network est une application pratique de cet avantage du modèle.
Pour surmonter les barrières de développement actuelles, l'industrie des cryptoactifs doit sortir des cadres de pensée existants et revenir à des sources d'innovation plus anciennes. Il ne suffit pas de réexaminer les concepts originaux de Satoshi Nakamoto, mais il convient également de remonter à des théories de l'informatique plus anciennes, telles que la théorie des ordinateurs de Turing et la théorie de l'information de Shannon. Ce n'est qu'en adoptant une perspective historique plus élevée et en comprenant pleinement les innovations passées que nous pourrons trouver la bonne direction pour le développement durable futur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
8
Partager
Commentaire
0/400
GasWhisperer
· 07-30 15:02
observer les motifs de mempool comme des formations nuageuses... mais plus chers
Voir l'originalRépondre0
TheMemefather
· 07-29 21:51
Les premiers rigs de minage sont vraiment intéressants.
Voir l'originalRépondre0
Rekt_Recovery
· 07-28 09:08
retour aux bases... j'ai été rekt tant de fois juste pour apprendre cela à la dure smh
Voir l'originalRépondre0
FrogInTheWell
· 07-27 17:25
Le problème de fond reste que les mineurs prennent les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
WagmiWarrior
· 07-27 17:22
Qu'est-ce que l'innovation ? Ce n'est pas juste faire le malin ?
Voir l'originalRépondre0
MentalWealthHarvester
· 07-27 17:20
Il s'avère que les mineurs sont aussi en concurrence.
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· 07-27 17:07
big pump big dump才是本色
Voir l'originalRépondre0
BearMarketGardener
· 07-27 17:04
Mineurs de l'industrie précoce, professionnels de la technologie, Mining c'est vraiment agréable~
Repenser la conception de Satoshi Nakamoto pour résoudre les impasses du développement des cryptoactifs.
L'innovation de Satoshi Nakamoto et les défis du développement de l'industrie des cryptoactifs
Dans le livre blanc de Bitcoin, Satoshi Nakamoto a proposé un mécanisme de maintenance du système de timestamp basé sur une compétition de puissance CPU. Cependant, avec l'évolution du temps, cette idée est devenue quelque peu obsolète. L'exploitation minière actuelle de Bitcoin ne repose plus sur le CPU, mais s'oriente vers du matériel minier spécialisé. De plus, le modèle de minage pair-à-pair est progressivement remplacé par des pools miniers centralisés.
Ce changement reflète l'imprévisibilité du développement technologique et souligne l'importance de l'innovation continue dans le domaine des cryptoactifs. Cependant, l'industrie actuelle des cryptoactifs semble être bloquée dans un schéma de pensée, s'appuyant trop sur certaines idées établies au départ, en particulier celles concernant la preuve d'enjeu (PoS) et le sharding.
Le système PoS d'Ethereum est un exemple typique. Bien qu'il soit l'un des systèmes PoS les plus puissants actuellement, il fait encore face au problème de ne pas pouvoir réaliser une croissance autonome. Cela est dû au fait que le montant total des actifs pouvant être mis en jeu pour maintenir la sécurité du réseau est limité, ce qui rend ce modèle difficile à soutenir pour un véritable système de consensus durable.
De même, les limitations d'Ethereum et de ses réseaux de deuxième couche en matière de calcul et de modification d'état limitent également son évolutivité. Le modèle de calcul sur l'arbre d'état global rend la mise en œuvre efficace du sharding extrêmement difficile. Bien que certains projets tentent de résoudre ce problème en modifiant l'arbre d'état mondial, les résultats restent limités.
En comparaison, le modèle de compte UTXO sans état de Bitcoin offre un plus grand potentiel pour le traitement concurrent. La mise en œuvre du Lightning Network est une application pratique de cet avantage du modèle.
Pour surmonter les barrières de développement actuelles, l'industrie des cryptoactifs doit sortir des cadres de pensée existants et revenir à des sources d'innovation plus anciennes. Il ne suffit pas de réexaminer les concepts originaux de Satoshi Nakamoto, mais il convient également de remonter à des théories de l'informatique plus anciennes, telles que la théorie des ordinateurs de Turing et la théorie de l'information de Shannon. Ce n'est qu'en adoptant une perspective historique plus élevée et en comprenant pleinement les innovations passées que nous pourrons trouver la bonne direction pour le développement durable futur.