Derrière la prospérité de l'écosystème Solana : La manipulation devient la nouvelle norme du marché, le retour à la valeur pourrait redéfinir le paysage.
La prospérité de l'écosystème Solana : la manipulation devient la nouvelle norme du marché
Récemment, le développement de l'écosystème Solana a présenté des phénomènes intéressants. Autrefois, certains tokens au nom étrange pouvaient voir leur valeur exploser grâce à une photo de célébrité. Aujourd'hui, le marché semble devenir plus rationnel et considère le "bundle bullish" comme le principal moyen de faire monter les prix. Ce changement reflète l'évolution de l'esprit spéculatif du marché des cryptomonnaies.
Actuellement, les tokens capables de générer une augmentation de valeur se divisent principalement en deux catégories : la première est celle des "tokens manipulés", dont le prix est gonflé par des opérations internes, y compris les tokens bundlés, les tokens distribués lors d'offres préalables, et ceux contrôlés par des transactions internes profondes ; la deuxième catégorie est celle des "tokens générateurs de revenus", capables de produire des gains réels. Ce phénomène révèle la dure réalité du marché : soit on s'appuie sur la manipulation, soit on revient à un système d'évaluation de valeur traditionnel.
Lorsque la "manipulation" devient un indicateur important pour évaluer l'évolution des prix des tokens, nous pouvons considérer que le cycle en cours sur la chaîne touche à sa fin. En apparence, l'écosystème sur la chaîne semble plus sain qu'en réalité, mais en fait, certains participants manipulent le marché pour faire monter le prix de certains tokens.
Ce phénomène n'est pas nouveau, mais plutôt une répétition de l'histoire. L'affaire du cuivre Sumitomo de 1985 à 1996 en est un exemple typique. À l'époque, un trader a tenté de maintenir une prospérité apparente du marché en établissant illégalement d'énormes positions longues, masquant ainsi la détérioration réelle des conditions du marché.
À court terme, le marché des capitaux ressemble davantage à une machine à voter, guidée par les émotions et la spéculation ; mais à long terme, il finira par révéler la vérité. Actuellement, le "gap de manipulation" sur la chaîne Solana est un rideau qui masque la vérité. Lorsque vous examinez de plus près les intentions de contrôle de la liquidité par les groupes de trading internes et les projets, ainsi que l'utilisation de la "manipulation" comme moyen de compétition par les traders, vous pouvez voir la réalité derrière le rideau.
Cependant, ce modèle de manipulation finira par s'effondrer. Tout comme l'incident de Sumitomo Copper, avec la liquidation des positions, les prix retomberont rapidement. Le "gap de manipulation" de Solana se désintégrera également de manière similaire, et la véritable situation du marché finira par se révéler. L'histoire prouve sans cesse que la vérité des marchés financiers ne peut pas être cachée longtemps.
La vitalité et la prospérité apparentes de l'écosystème Solana sont en réalité un jeu constitué de tokens groupés et de liquidités manipulées par des initiés. Ici, les comportements de manipulation ne sont pas seulement cachés, mais deviennent plutôt un avantage compétitif. Cependant, comme le montre le cas du marché du cuivre Sumitomo, cet écart finira par s'effondrer.
L'écosystème Solana ressemble actuellement à un casino qui s'auto-extrait constamment, ne pouvant se maintenir que grâce à un afflux de fonds stable. Lorsque certains projets décident de ne pas procéder à des larges distributions, la vitalité de l'ensemble de l'écosystème commence à décliner. La prospérité que nous voyons maintenant n'est peut-être que l'écho d'un ancien éclat. Le "gap de manipulation" finira par s'effondrer, et cela pourrait être assez brutal.
Pourquoi cela arrive-t-il ? Parce que nous sommes à la fin de ce cycle. Si l'on combine un environnement macroéconomique détérioré avec une économie en chaîne fragile soutenue par des interventions humaines, le résultat pourrait très bien être un retrait massif de capitaux.
Dans le cas des memecoins, la liquidité des manipulateurs n'a qu'un seul objectif : se retirer. Ces types de jetons n'ont pas de flux de trésorerie futurs, pas d'utilité réelle et pas de base de confiance. Seules les personnes de l'intérieur essaient de saisir de la valeur à la dernière minute. C'est pourquoi les memecoins sont si dangereux dans le cycle actuel. Lorsque les gens pensent généralement qu'un actif n'a aucune valeur, le seul consensus est de vendre. Cela signifie que le seul objectif des initiés devient clair : réaliser le maximum de profits avant la fin.
Lorsque le vide de manipulation disparaît, qu'est-ce qui dominera le marché ? La réponse est un retour à la logique capitaliste traditionnelle.
Penser que les cryptomonnaies sont toujours un grand casino, simplement parce que l'expérience avec les tokens utilitaires a été mauvaise, et considérer que les tokens mèmes sont toujours le choix avec la meilleure espérance de gain, est une vision trop simpliste. En tant que traders, nous avons tendance à croire que tout actif pouvant générer le maximum de profits est valable. Les tokens mèmes créent naturellement un bon environnement pour maximiser les gains (, surtout en fin de cycle ), car vous pouvez "manipuler" sans enfreindre les règles de régulation, et sans assumer de responsabilités. Mais je pense que c'est simplement l'état naturel en fin de cycle, et non une nouvelle norme permanente.
À l'avenir, nous pourrions voir le marché se concentrer à nouveau sur les tokens utilitaires. Le marché des capitaux Internet n'est pas une mauvaise idée, mais il pourrait être déployé sur la mauvaise blockchain. Bien que nous puissions briser le cycle du manque d'engouement du marché pour les tokens utilitaires, nous ne pouvons pas changer la psychologie spéculative humaine. En ce qui concerne la culture de Solana, je pense qu'elle s'est en quelque sorte auto-détruite.
Il est important de noter que les traders ne devraient pas se sentir obligés de faire des actions de "manipulation" à la baisse. Au contraire, s'ils doivent agir, ils devraient plutôt suivre la tendance. Dans ce marché, en particulier dans les transactions on-chain (, maintenir une supériorité morale pourrait vous faire manquer des opportunités. La vérité est que non seulement cette industrie, mais le monde entier est rempli de diverses formes de fraude.
De nombreux traders, après avoir compris les dessous du marché, éprouvent un dilemme moral. J'ai moi-même vécu cet état d'esprit. Mais finalement, plutôt que de crier contre le système, il vaut mieux apprendre à l'accepter et à comprendre les différentes techniques d'opération, ce qui vous permettra de mieux comprendre le marché que jamais auparavant.
Si vous ne prévoyez pas de couvrir les risques en vendant à découvert, quelles autres options avez-vous ? Pour ma part, j'ai choisi de réduire considérablement mon exposition au risque en août. Une autre option est de se concentrer sur d'autres blockchains performantes mais qui n'ont pas reçu une attention généralisée, comme Base. Les projets comme ZORA apportent une injection de liquidités non négligeable. Récemment, j'ai transféré des fonds vers Base et augmenté mon investissement là-bas, plutôt que de continuer à investir dans Solana.
![La fausse prospérité derrière Solana : quand la manipulation des prix devient la norme du marché])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4608a94e46067612070eda271d82d57f.webp(
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Derrière la prospérité de l'écosystème Solana : La manipulation devient la nouvelle norme du marché, le retour à la valeur pourrait redéfinir le paysage.
La prospérité de l'écosystème Solana : la manipulation devient la nouvelle norme du marché
Récemment, le développement de l'écosystème Solana a présenté des phénomènes intéressants. Autrefois, certains tokens au nom étrange pouvaient voir leur valeur exploser grâce à une photo de célébrité. Aujourd'hui, le marché semble devenir plus rationnel et considère le "bundle bullish" comme le principal moyen de faire monter les prix. Ce changement reflète l'évolution de l'esprit spéculatif du marché des cryptomonnaies.
Actuellement, les tokens capables de générer une augmentation de valeur se divisent principalement en deux catégories : la première est celle des "tokens manipulés", dont le prix est gonflé par des opérations internes, y compris les tokens bundlés, les tokens distribués lors d'offres préalables, et ceux contrôlés par des transactions internes profondes ; la deuxième catégorie est celle des "tokens générateurs de revenus", capables de produire des gains réels. Ce phénomène révèle la dure réalité du marché : soit on s'appuie sur la manipulation, soit on revient à un système d'évaluation de valeur traditionnel.
Lorsque la "manipulation" devient un indicateur important pour évaluer l'évolution des prix des tokens, nous pouvons considérer que le cycle en cours sur la chaîne touche à sa fin. En apparence, l'écosystème sur la chaîne semble plus sain qu'en réalité, mais en fait, certains participants manipulent le marché pour faire monter le prix de certains tokens.
Ce phénomène n'est pas nouveau, mais plutôt une répétition de l'histoire. L'affaire du cuivre Sumitomo de 1985 à 1996 en est un exemple typique. À l'époque, un trader a tenté de maintenir une prospérité apparente du marché en établissant illégalement d'énormes positions longues, masquant ainsi la détérioration réelle des conditions du marché.
À court terme, le marché des capitaux ressemble davantage à une machine à voter, guidée par les émotions et la spéculation ; mais à long terme, il finira par révéler la vérité. Actuellement, le "gap de manipulation" sur la chaîne Solana est un rideau qui masque la vérité. Lorsque vous examinez de plus près les intentions de contrôle de la liquidité par les groupes de trading internes et les projets, ainsi que l'utilisation de la "manipulation" comme moyen de compétition par les traders, vous pouvez voir la réalité derrière le rideau.
Cependant, ce modèle de manipulation finira par s'effondrer. Tout comme l'incident de Sumitomo Copper, avec la liquidation des positions, les prix retomberont rapidement. Le "gap de manipulation" de Solana se désintégrera également de manière similaire, et la véritable situation du marché finira par se révéler. L'histoire prouve sans cesse que la vérité des marchés financiers ne peut pas être cachée longtemps.
La vitalité et la prospérité apparentes de l'écosystème Solana sont en réalité un jeu constitué de tokens groupés et de liquidités manipulées par des initiés. Ici, les comportements de manipulation ne sont pas seulement cachés, mais deviennent plutôt un avantage compétitif. Cependant, comme le montre le cas du marché du cuivre Sumitomo, cet écart finira par s'effondrer.
L'écosystème Solana ressemble actuellement à un casino qui s'auto-extrait constamment, ne pouvant se maintenir que grâce à un afflux de fonds stable. Lorsque certains projets décident de ne pas procéder à des larges distributions, la vitalité de l'ensemble de l'écosystème commence à décliner. La prospérité que nous voyons maintenant n'est peut-être que l'écho d'un ancien éclat. Le "gap de manipulation" finira par s'effondrer, et cela pourrait être assez brutal.
Pourquoi cela arrive-t-il ? Parce que nous sommes à la fin de ce cycle. Si l'on combine un environnement macroéconomique détérioré avec une économie en chaîne fragile soutenue par des interventions humaines, le résultat pourrait très bien être un retrait massif de capitaux.
Dans le cas des memecoins, la liquidité des manipulateurs n'a qu'un seul objectif : se retirer. Ces types de jetons n'ont pas de flux de trésorerie futurs, pas d'utilité réelle et pas de base de confiance. Seules les personnes de l'intérieur essaient de saisir de la valeur à la dernière minute. C'est pourquoi les memecoins sont si dangereux dans le cycle actuel. Lorsque les gens pensent généralement qu'un actif n'a aucune valeur, le seul consensus est de vendre. Cela signifie que le seul objectif des initiés devient clair : réaliser le maximum de profits avant la fin.
Lorsque le vide de manipulation disparaît, qu'est-ce qui dominera le marché ? La réponse est un retour à la logique capitaliste traditionnelle.
Penser que les cryptomonnaies sont toujours un grand casino, simplement parce que l'expérience avec les tokens utilitaires a été mauvaise, et considérer que les tokens mèmes sont toujours le choix avec la meilleure espérance de gain, est une vision trop simpliste. En tant que traders, nous avons tendance à croire que tout actif pouvant générer le maximum de profits est valable. Les tokens mèmes créent naturellement un bon environnement pour maximiser les gains (, surtout en fin de cycle ), car vous pouvez "manipuler" sans enfreindre les règles de régulation, et sans assumer de responsabilités. Mais je pense que c'est simplement l'état naturel en fin de cycle, et non une nouvelle norme permanente.
À l'avenir, nous pourrions voir le marché se concentrer à nouveau sur les tokens utilitaires. Le marché des capitaux Internet n'est pas une mauvaise idée, mais il pourrait être déployé sur la mauvaise blockchain. Bien que nous puissions briser le cycle du manque d'engouement du marché pour les tokens utilitaires, nous ne pouvons pas changer la psychologie spéculative humaine. En ce qui concerne la culture de Solana, je pense qu'elle s'est en quelque sorte auto-détruite.
Il est important de noter que les traders ne devraient pas se sentir obligés de faire des actions de "manipulation" à la baisse. Au contraire, s'ils doivent agir, ils devraient plutôt suivre la tendance. Dans ce marché, en particulier dans les transactions on-chain (, maintenir une supériorité morale pourrait vous faire manquer des opportunités. La vérité est que non seulement cette industrie, mais le monde entier est rempli de diverses formes de fraude.
De nombreux traders, après avoir compris les dessous du marché, éprouvent un dilemme moral. J'ai moi-même vécu cet état d'esprit. Mais finalement, plutôt que de crier contre le système, il vaut mieux apprendre à l'accepter et à comprendre les différentes techniques d'opération, ce qui vous permettra de mieux comprendre le marché que jamais auparavant.
Si vous ne prévoyez pas de couvrir les risques en vendant à découvert, quelles autres options avez-vous ? Pour ma part, j'ai choisi de réduire considérablement mon exposition au risque en août. Une autre option est de se concentrer sur d'autres blockchains performantes mais qui n'ont pas reçu une attention généralisée, comme Base. Les projets comme ZORA apportent une injection de liquidités non négligeable. Récemment, j'ai transféré des fonds vers Base et augmenté mon investissement là-bas, plutôt que de continuer à investir dans Solana.
![La fausse prospérité derrière Solana : quand la manipulation des prix devient la norme du marché])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4608a94e46067612070eda271d82d57f.webp(