Controverse sur la manipulation de l'Oracle Machine : les inquiétudes derrière l'incident du costume de Zelensky
Récemment, un marché prédictif autour de l'habillement du président ukrainien Zelensky a suscité une attention considérable. Cet événement a non seulement impliqué un volume d'échanges atteignant jusqu'à 200 millions de dollars, mais a également révélé les problèmes potentiels existant dans le système actuel de l'Oracle Machine.
L'origine de l'affaire est qu'une plateforme de prévision a vu apparaître une prédiction concernant "Zelensky portera-t-il un costume en juillet". Lorsque Zelensky a assisté au sommet de l'OTAN, les médias traditionnels ont généralement considéré qu'il était en costume. Cependant, l'Oracle Machine chargé de déterminer le résultat a donné une réponse négative.
Ce résultat inattendu n'est pas dû à une défaillance du système, mais provient de la manipulation humaine derrière l'Oracle Machine. Il est rapporté que certains grands détenteurs contrôlant l'Oracle Machine ont misé des sommes énormes sur l'option "non". Pour protéger leurs intérêts, ils ont utilisé leur droit de vote pour déformer des faits évidents.
Cet événement met en évidence le défaut fondamental des systèmes d'Oracle Machine contrôlés par l'homme. Lorsque les bénéfices de la manipulation de la vérité dépassent les coûts, les faits deviennent des marchandises pouvant être achetées à prix élevé. Cela va non seulement à l'encontre de l'esprit de décentralisation, mais menace également la crédibilité de l'ensemble du marché prédictif.
Il convient de noter que ce n'est pas un cas isolé. Dès mars de cette année, une controverse similaire est apparue dans l'affaire de la transaction minière en Ukraine. En fait, tous les principaux marchés prédictifs font face au même défi : lorsque les humains contrôlent le droit de définir la vérité, la vérité peut facilement devenir un outil de profit.
Pour résoudre ce problème, l'industrie explore des systèmes d'Oracle Machine pilotés par l'IA. Les avantages de cette solution sont :
Éliminer les incitations financières : le modèle AI ne détient pas de position, n'a aucun intérêt dans le résultat.
Règles de décision unifiées : évaluer les preuves selon des normes identiques, sans être influencé par les émotions ou des facteurs externes.
Processus de raisonnement transparent : chaque décision peut être enregistrée et examinée.
Capacité de traitement efficace : peut analyser en parallèle de grandes sources de données, sans intervention humaine.
Bien que les systèmes d'IA présentent encore certaines erreurs, celles-ci relèvent de bruit aléatoire et sont difficiles à exploiter délibérément. Avec des normes claires et des données fiables en soutien, les modèles d'IA avancés ont montré une précision remarquable.
Les marchés de prévision futurs doivent exclure complètement l'intervention humaine dans la détermination de la vérité. Cette nouvelle architecture pourrait inclure : des niveaux d'information prédéfinis, des preuves cryptographiques des sources de données, des mécanismes de consensus multi-AI, un processus décisionnel traçable et un stockage de preuves inviolable.
L'impact de cette question va bien au-delà des marchés de prévision, il concerne la manière dont nous établissons des faits objectifs à l'ère de la "post-vérité". De la vérification des élections au consensus scientifique, de la véracité des nouvelles à la préservation des archives historiques, un système fiable de détermination de la vérité est nécessaire.
Lorsque 200 millions de dollars peinent à ébranler un résultat qui devrait être évident, le défaut fondamental du marché prédictif est devenu manifeste. Des solutions techniques existent déjà, la clé étant de savoir si nous avons le courage de changer la situation et de garantir que la vérité ne devienne plus un bien aux enchères pour les plus offrants.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SandwichTrader
· 08-03 06:32
Tout ça juste pour un costume ? Je meurs de rire.
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· 08-02 19:52
Oracle Machine prédit que les vêtements peuvent aussi se faire prendre pour des cons ?
Voir l'originalRépondre0
ConsensusBot
· 08-01 09:20
Rire à mourir, ils osent se faire prendre pour des cons même pour une simple prédiction.
Voir l'originalRépondre0
MetaMuskRat
· 07-31 17:53
Deux cents millions de manœuvre ne valent pas mieux qu'un morceau de tissu pour costume.
Voir l'originalRépondre0
ForumLurker
· 07-31 11:23
Regarder les vêtements de l'Oracle Machine n'est vraiment pas fiable, c'est vraiment absurde.
Voir l'originalRépondre0
ForkPrince
· 07-31 11:23
Cette opération m'a fait rire, les grands investisseurs savent vraiment s'amuser.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-31 11:20
Cet argent n'est pas ordinaire, personne ne peut le maîtriser.
Voir l'originalRépondre0
SilentAlpha
· 07-31 11:10
Les techniques pour se faire prendre pour des cons en toute discrétion
Voir l'originalRépondre0
BloodInStreets
· 07-31 11:08
La panique est à l'avant, Cut Loss est à l'arrière. Accueillons à nouveau les pigeons qui viennent faire leur offrande.
Oracle Machine vulnérabilité exposée : 200 millions de dollars de manipulation sonnent l'alarme de confiance Web3
Controverse sur la manipulation de l'Oracle Machine : les inquiétudes derrière l'incident du costume de Zelensky
Récemment, un marché prédictif autour de l'habillement du président ukrainien Zelensky a suscité une attention considérable. Cet événement a non seulement impliqué un volume d'échanges atteignant jusqu'à 200 millions de dollars, mais a également révélé les problèmes potentiels existant dans le système actuel de l'Oracle Machine.
L'origine de l'affaire est qu'une plateforme de prévision a vu apparaître une prédiction concernant "Zelensky portera-t-il un costume en juillet". Lorsque Zelensky a assisté au sommet de l'OTAN, les médias traditionnels ont généralement considéré qu'il était en costume. Cependant, l'Oracle Machine chargé de déterminer le résultat a donné une réponse négative.
Ce résultat inattendu n'est pas dû à une défaillance du système, mais provient de la manipulation humaine derrière l'Oracle Machine. Il est rapporté que certains grands détenteurs contrôlant l'Oracle Machine ont misé des sommes énormes sur l'option "non". Pour protéger leurs intérêts, ils ont utilisé leur droit de vote pour déformer des faits évidents.
Cet événement met en évidence le défaut fondamental des systèmes d'Oracle Machine contrôlés par l'homme. Lorsque les bénéfices de la manipulation de la vérité dépassent les coûts, les faits deviennent des marchandises pouvant être achetées à prix élevé. Cela va non seulement à l'encontre de l'esprit de décentralisation, mais menace également la crédibilité de l'ensemble du marché prédictif.
Il convient de noter que ce n'est pas un cas isolé. Dès mars de cette année, une controverse similaire est apparue dans l'affaire de la transaction minière en Ukraine. En fait, tous les principaux marchés prédictifs font face au même défi : lorsque les humains contrôlent le droit de définir la vérité, la vérité peut facilement devenir un outil de profit.
Pour résoudre ce problème, l'industrie explore des systèmes d'Oracle Machine pilotés par l'IA. Les avantages de cette solution sont :
Bien que les systèmes d'IA présentent encore certaines erreurs, celles-ci relèvent de bruit aléatoire et sont difficiles à exploiter délibérément. Avec des normes claires et des données fiables en soutien, les modèles d'IA avancés ont montré une précision remarquable.
Les marchés de prévision futurs doivent exclure complètement l'intervention humaine dans la détermination de la vérité. Cette nouvelle architecture pourrait inclure : des niveaux d'information prédéfinis, des preuves cryptographiques des sources de données, des mécanismes de consensus multi-AI, un processus décisionnel traçable et un stockage de preuves inviolable.
L'impact de cette question va bien au-delà des marchés de prévision, il concerne la manière dont nous établissons des faits objectifs à l'ère de la "post-vérité". De la vérification des élections au consensus scientifique, de la véracité des nouvelles à la préservation des archives historiques, un système fiable de détermination de la vérité est nécessaire.
Lorsque 200 millions de dollars peinent à ébranler un résultat qui devrait être évident, le défaut fondamental du marché prédictif est devenu manifeste. Des solutions techniques existent déjà, la clé étant de savoir si nous avons le courage de changer la situation et de garantir que la vérité ne devienne plus un bien aux enchères pour les plus offrants.