La frénésie des élections américaines : Harris émerge de manière inattendue, Trump fait face à des défis
Récemment, le débat des candidats à la présidence américaine a suscité un large intérêt. C'est la première confrontation directe entre les deux principaux candidats, et cela pourrait être le seul débat avant les élections. Le dernier débat a, dans une certaine mesure, influencé l'issue des élections. Lors de ce débat, le marché considère généralement que la performance de Harris a dépassé les attentes, tandis que Trump a eu une performance médiocre.
Après la fin du débat, le marché des paris a rapidement réagi. En seulement deux heures, le prix du contrat pour l'élection de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que celui de Trump est tombé de 52 dollars à 47 dollars, élargissant ainsi l'écart. Ce changement reflète une confiance croissante dans la victoire de Harris, confirmant sa performance exceptionnelle.
Harris s'est distinguée sur plusieurs sujets. Elle a fait preuve d'empathie sur la question de l'avortement, partagé des expériences personnelles sur les questions raciales et a souligné l'importance des plans de développement futurs. En revanche, Trump se concentre principalement sur des sujets traditionnels tels que l'immigration illégale et les politiques tarifaires, ses discours manquent d'innovation et ont du mal à attirer les électeurs modérés.
Par la suite, Harris a invité Trump à débattre à nouveau sur les réseaux sociaux, tentant de gagner plus de voix. Ce geste a suscité un certain intérêt.
Récemment, le bureau de campagne de Harris en Arizona a été touché par des coups de feu. Au moment des faits, le bureau était vide, sans faire de blessés. La police a préliminairement qualifié cela de crime contre les biens. À propos de cet événement, le marché a différentes interprétations : certains estiment qu'il s'agit d'une action de représailles des partisans de Trump, tandis que d'autres soupçonnent que Harris l'ait orchestré elle-même pour détourner l'attention.
Les dernières données montrent que les dépenses de campagne de l'équipe Harris dépassent largement celles du camp Trump. En août, Harris a dépensé en moyenne 7,5 millions de dollars par jour, contre 2,6 millions pour Trump. En matière de collecte de fonds, Harris est également loin devant. Ces fonds seront utilisés pour élargir l'équipe, intensifier les efforts de communication, etc.
En tant que femme issue d'une famille d'immigrés et de minorités, Harris bénéficie d'un avantage d'identité multiple. Elle est née dans une famille d'immigrés hautement éduqués, a obtenu son diplôme dans une grande école, et a été avocate professionnelle ainsi que la première femme procureure générale de Californie. Cependant, son parcours suscite également des controverses, notamment certaines décisions prises lorsqu'elle était procureure, ainsi que des accusations d'ingratitude envers ses prédécesseurs.
Les sondages montrent actuellement que Harris devance Trump de 1,6 %. Les deux candidats ont respectivement obtenu environ 226 et 219 votes électoraux. Harris a besoin de 44 votes électoraux supplémentaires pour remporter la victoire, tandis que Trump a besoin de 51.
Comparé aux politiques des deux personnes, la ligne "modérée" de Harris pourrait avoir un impact moindre sur le marché. Sa politique d'expansion budgétaire pourrait augmenter l'émission d'obligations à court terme, ce qui serait défavorable aux obligations mais soutiendrait le dollar. Sa politique fiscale pourrait alors peser sur les actions américaines. Les politiques de Trump sont relativement favorables aux actions américaines, aux matières premières cycliques et aux monnaies numériques, mais pourraient interférer avec le dollar.
Au cours des deux prochains mois, Trump a encore la possibilité de passer devant. Les élections américaines utilisent le "système du collège électoral", et le candidat qui obtient le plus de voix populaires n'est pas nécessairement élu. Actuellement, la situation dans les États clés est assez intense, et le résultat final reste incertain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PrivacyMaximalist
· Il y a 6h
Chuanbao a vraiment échoué cette fois.
Voir l'originalRépondre0
ZenMiner
· 08-07 08:45
Donald Trump n'est pas en forme ce soir ?
Voir l'originalRépondre0
SorryRugPulled
· 08-07 04:05
Il faut dire ce qui est, Trump ne va pas bien.
Voir l'originalRépondre0
FarmHopper
· 08-07 04:05
Les marchés avertis commencent à entrer en long sur Harris.
Voir l'originalRépondre0
OnChainSleuth
· 08-07 04:04
Le marché des jeux d'argent est la vérité!
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwich
· 08-07 04:02
Trump est désormais sur le déclin~
Voir l'originalRépondre0
ConsensusDissenter
· 08-07 04:02
Les deux partis sont trop fictifs, c'est l'univers de la cryptomonnaie qui est le plus réaliste.
Voir l'originalRépondre0
AlphaBrain
· 08-07 03:51
En deux heures, il y a eu une telle chute, c'est quand même intéressant.
Élections américaines : la montée de Harris, Trump fait face à des défis
La frénésie des élections américaines : Harris émerge de manière inattendue, Trump fait face à des défis
Récemment, le débat des candidats à la présidence américaine a suscité un large intérêt. C'est la première confrontation directe entre les deux principaux candidats, et cela pourrait être le seul débat avant les élections. Le dernier débat a, dans une certaine mesure, influencé l'issue des élections. Lors de ce débat, le marché considère généralement que la performance de Harris a dépassé les attentes, tandis que Trump a eu une performance médiocre.
Après la fin du débat, le marché des paris a rapidement réagi. En seulement deux heures, le prix du contrat pour l'élection de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que celui de Trump est tombé de 52 dollars à 47 dollars, élargissant ainsi l'écart. Ce changement reflète une confiance croissante dans la victoire de Harris, confirmant sa performance exceptionnelle.
Harris s'est distinguée sur plusieurs sujets. Elle a fait preuve d'empathie sur la question de l'avortement, partagé des expériences personnelles sur les questions raciales et a souligné l'importance des plans de développement futurs. En revanche, Trump se concentre principalement sur des sujets traditionnels tels que l'immigration illégale et les politiques tarifaires, ses discours manquent d'innovation et ont du mal à attirer les électeurs modérés.
Par la suite, Harris a invité Trump à débattre à nouveau sur les réseaux sociaux, tentant de gagner plus de voix. Ce geste a suscité un certain intérêt.
Récemment, le bureau de campagne de Harris en Arizona a été touché par des coups de feu. Au moment des faits, le bureau était vide, sans faire de blessés. La police a préliminairement qualifié cela de crime contre les biens. À propos de cet événement, le marché a différentes interprétations : certains estiment qu'il s'agit d'une action de représailles des partisans de Trump, tandis que d'autres soupçonnent que Harris l'ait orchestré elle-même pour détourner l'attention.
Les dernières données montrent que les dépenses de campagne de l'équipe Harris dépassent largement celles du camp Trump. En août, Harris a dépensé en moyenne 7,5 millions de dollars par jour, contre 2,6 millions pour Trump. En matière de collecte de fonds, Harris est également loin devant. Ces fonds seront utilisés pour élargir l'équipe, intensifier les efforts de communication, etc.
En tant que femme issue d'une famille d'immigrés et de minorités, Harris bénéficie d'un avantage d'identité multiple. Elle est née dans une famille d'immigrés hautement éduqués, a obtenu son diplôme dans une grande école, et a été avocate professionnelle ainsi que la première femme procureure générale de Californie. Cependant, son parcours suscite également des controverses, notamment certaines décisions prises lorsqu'elle était procureure, ainsi que des accusations d'ingratitude envers ses prédécesseurs.
Les sondages montrent actuellement que Harris devance Trump de 1,6 %. Les deux candidats ont respectivement obtenu environ 226 et 219 votes électoraux. Harris a besoin de 44 votes électoraux supplémentaires pour remporter la victoire, tandis que Trump a besoin de 51.
Comparé aux politiques des deux personnes, la ligne "modérée" de Harris pourrait avoir un impact moindre sur le marché. Sa politique d'expansion budgétaire pourrait augmenter l'émission d'obligations à court terme, ce qui serait défavorable aux obligations mais soutiendrait le dollar. Sa politique fiscale pourrait alors peser sur les actions américaines. Les politiques de Trump sont relativement favorables aux actions américaines, aux matières premières cycliques et aux monnaies numériques, mais pourraient interférer avec le dollar.
Au cours des deux prochains mois, Trump a encore la possibilité de passer devant. Les élections américaines utilisent le "système du collège électoral", et le candidat qui obtient le plus de voix populaires n'est pas nécessairement élu. Actuellement, la situation dans les États clés est assez intense, et le résultat final reste incertain.