Conflit des stablecoins : opposition entre le camp de la finance traditionnelle et celui de Web3, lutte pour la domination des infrastructures financières mondiales.
Divergences et évolutions dans le domaine des stablecoins : opposition entre le TradFi et les marchés émergents
Aujourd'hui, alors que les stablecoins se développent rapidement mais suscitent de vives controverses, les véritables tendances de développement sont souvent obscurcies par les turbulences du marché. Pour révéler le contexte réel de ce domaine, une émission vidéo en anglais s'est concentrée sur les tendances mondiales des stablecoins, analysant en profondeur le phénomène de division qui les entoure : d'un côté, la prudente attente des géants de la fintech, de l'autre, l'acceptation rapide du dollar numérique par les entreprises Web3 et les utilisateurs du monde entier. Il ne s'agit pas seulement d'une lutte de pouvoir au sein de l'industrie de la cryptographie, mais également d'un jeu de pouvoir mondial sur la domination des infrastructures financières de prochaine génération.
Les doutes sur les stablecoins
Le cofondateur d'une société de technologie financière exprime de vives réserves sur les stablecoins. L'entreprise a récemment levé 300 millions de dollars, atteignant une valorisation de 6,2 milliards de dollars. Ce fondateur estime que, au cours des 15 dernières années, aucun cas d'utilisation de cryptomonnaie n'a réellement résolu de problèmes concrets.
Il a souligné que, dans les paiements en monnaies principales, les stablecoins n'ont non seulement pas réduit les coûts, mais ont en fait augmenté les frais de transaction en raison des transactions sur la chaîne et des échanges de monnaies fiduciaires, en particulier lors de l'échange de stablecoins contre des monnaies fiduciaires. Il estime que les stablecoins ne peuvent pas apporter d'améliorations significatives aux paiements B2B à grande échelle.
Ce fondateur a déclaré que le secteur de la fintech a réalisé des paiements transfrontaliers presque instantanés et à faible coût en construisant un réseau bancaire propriétaire et des ponts de change, et que les stablecoins n'ont pas apporté d'avantages significatifs. Il estime que les stablecoins pourraient avoir certaines applications sur les marchés émergents et parmi les populations non bancarisées, mais dans l'ensemble, il s'agit davantage d'un "arbitrage réglementaire" que d'un véritable bénéfice pour les utilisateurs finaux et les entreprises.
L'adoption rapide par les institutions
En contraste frappant avec cette attitude prudente, un certain nombre de géants de la technologie et d'institutions embrassent fermement les stablecoins :
Une société de technologie de paiement a acquis une startup d'infrastructure de portefeuille et une entreprise d'infrastructure de stablecoin, investissant plus de 1 milliard de dollars pour construire un écosystème complet de stablecoins et de portefeuilles cryptographiques. L'entreprise lance des produits de stablecoin dans plusieurs pays et prévoit de couvrir tous ses commerçants d'ici la fin de l'année.
La Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) aux États-Unis, en tant qu'organisme de compensation en coulisse pour presque toutes les transactions de titres, pilote une stablecoin soutenue par le dollar pour moderniser le règlement, ce qui signifie un potentiel de règlement instantané par rapport à T+2, franchissant ainsi la première étape pour mettre les actions sur la chaîne.
Une grande banque européenne a lancé un stablecoin en dollars conforme aux normes MiCA, déposé par la Banque Mellon de New York, émis sur les chaînes Ethereum et Solana, marquant l'entrée des institutions financières traditionnelles européennes dans le domaine des stablecoins.
Un certain géant des paiements en Chine se prépare à demander une licence d'émission de stablecoin, visant à couvrir des zones de régulation des actifs numériques à la pointe comme Hong Kong, Singapour et le Luxembourg. Hong Kong va bientôt mettre en œuvre un système de licence d'émission de stablecoin en août, et cette entreprise compte profiter de cet avantage de premier arrivé pour s'emparer du marché.
L'explosion de la demande du marché : le cas d'une sidechain Bitcoin
Bien que certains fondateurs de la fintech aient une attitude réservée envers l'avenir des stablecoins, l'autre extrémité du marché présente un tableau complètement différent : les investisseurs de détail et les expérimentations innovantes sur les nouvelles chaînes avancent à une vitesse sans précédent.
Dans un événement récent lié aux jetons sur une sidechain de Bitcoin, le montant des dépôts a atteint 1 milliard de dollars. Il a été rapporté que cet événement a attiré environ 3000 portefeuilles participants, avec des médianes de dépôts de 24895 dollars et 6939 dollars respectivement pour les deux dépôts. Parmi ces fonds, 58 % proviennent de USDC et 40 % de USDT. De plus, certains utilisateurs ont payé jusqu'à 100 000 dollars de frais pour garantir la rapidité des transactions. Il est à noter que ces dépôts ne sont pas directement utilisés pour la vente de jetons, mais permettent d'obtenir un accès prioritaire à une vente de jetons future.
Le taux de participation élevé et la vente rapide de cet événement pourraient être liés au soutien institutionnel que le projet a précédemment reçu, mais certains pensent que certains investisseurs pourraient avoir une mauvaise compréhension de la situation réelle du projet. Néanmoins, les professionnels du secteur restent prudents quant à la nécessité de lancer une chaîne indépendante pour ce projet, estimant qu'il pourrait y avoir un certain degré de surchauffe spéculative sur le marché actuel.
Signification des stablecoins : Lutte pour le contrôle des infrastructures financières
Actuellement, nous assistons à une transformation importante concernant l'avenir des infrastructures financières. Bien qu'il y ait encore des entreprises traditionnelles, comme certaines sociétés de technologie financière, qui restent sceptiques, de plus en plus de géants financiers s'engagent activement dans le domaine des stablecoins. Ce n'est pas seulement un débat sur les cryptomonnaies, mais une bataille clé qui déterminera l'orientation des infrastructures financières de prochaine génération. Dans cette transformation, les stablecoins évoluent d'un concept controversé à une infrastructure centrale pour remodeler le système de paiement mondial.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoSourGrape
· Il y a 6h
Oh là là, si j'avais investi dans des jetons l'année dernière, je ne serais pas devenu un citron maintenant...
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLady
· Il y a 8h
lmao la finance traditionnelle est toujours dans le déni... pendant que nous sommes tous ici à regarder les frais de gas sur les stables atteindre de nouveaux bas tbh
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplant
· Il y a 8h
On s'amuse, qui se soucie de ce que ces institutions pensent.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTherapist
· Il y a 9h
Il y a vraiment des gens qui remettent en question la valeur des stablecoins ? C'est absurde.
Conflit des stablecoins : opposition entre le camp de la finance traditionnelle et celui de Web3, lutte pour la domination des infrastructures financières mondiales.
Divergences et évolutions dans le domaine des stablecoins : opposition entre le TradFi et les marchés émergents
Aujourd'hui, alors que les stablecoins se développent rapidement mais suscitent de vives controverses, les véritables tendances de développement sont souvent obscurcies par les turbulences du marché. Pour révéler le contexte réel de ce domaine, une émission vidéo en anglais s'est concentrée sur les tendances mondiales des stablecoins, analysant en profondeur le phénomène de division qui les entoure : d'un côté, la prudente attente des géants de la fintech, de l'autre, l'acceptation rapide du dollar numérique par les entreprises Web3 et les utilisateurs du monde entier. Il ne s'agit pas seulement d'une lutte de pouvoir au sein de l'industrie de la cryptographie, mais également d'un jeu de pouvoir mondial sur la domination des infrastructures financières de prochaine génération.
Les doutes sur les stablecoins
Le cofondateur d'une société de technologie financière exprime de vives réserves sur les stablecoins. L'entreprise a récemment levé 300 millions de dollars, atteignant une valorisation de 6,2 milliards de dollars. Ce fondateur estime que, au cours des 15 dernières années, aucun cas d'utilisation de cryptomonnaie n'a réellement résolu de problèmes concrets.
Il a souligné que, dans les paiements en monnaies principales, les stablecoins n'ont non seulement pas réduit les coûts, mais ont en fait augmenté les frais de transaction en raison des transactions sur la chaîne et des échanges de monnaies fiduciaires, en particulier lors de l'échange de stablecoins contre des monnaies fiduciaires. Il estime que les stablecoins ne peuvent pas apporter d'améliorations significatives aux paiements B2B à grande échelle.
Ce fondateur a déclaré que le secteur de la fintech a réalisé des paiements transfrontaliers presque instantanés et à faible coût en construisant un réseau bancaire propriétaire et des ponts de change, et que les stablecoins n'ont pas apporté d'avantages significatifs. Il estime que les stablecoins pourraient avoir certaines applications sur les marchés émergents et parmi les populations non bancarisées, mais dans l'ensemble, il s'agit davantage d'un "arbitrage réglementaire" que d'un véritable bénéfice pour les utilisateurs finaux et les entreprises.
L'adoption rapide par les institutions
En contraste frappant avec cette attitude prudente, un certain nombre de géants de la technologie et d'institutions embrassent fermement les stablecoins :
Une société de technologie de paiement a acquis une startup d'infrastructure de portefeuille et une entreprise d'infrastructure de stablecoin, investissant plus de 1 milliard de dollars pour construire un écosystème complet de stablecoins et de portefeuilles cryptographiques. L'entreprise lance des produits de stablecoin dans plusieurs pays et prévoit de couvrir tous ses commerçants d'ici la fin de l'année.
La Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) aux États-Unis, en tant qu'organisme de compensation en coulisse pour presque toutes les transactions de titres, pilote une stablecoin soutenue par le dollar pour moderniser le règlement, ce qui signifie un potentiel de règlement instantané par rapport à T+2, franchissant ainsi la première étape pour mettre les actions sur la chaîne.
Une grande banque européenne a lancé un stablecoin en dollars conforme aux normes MiCA, déposé par la Banque Mellon de New York, émis sur les chaînes Ethereum et Solana, marquant l'entrée des institutions financières traditionnelles européennes dans le domaine des stablecoins.
Un certain géant des paiements en Chine se prépare à demander une licence d'émission de stablecoin, visant à couvrir des zones de régulation des actifs numériques à la pointe comme Hong Kong, Singapour et le Luxembourg. Hong Kong va bientôt mettre en œuvre un système de licence d'émission de stablecoin en août, et cette entreprise compte profiter de cet avantage de premier arrivé pour s'emparer du marché.
L'explosion de la demande du marché : le cas d'une sidechain Bitcoin
Bien que certains fondateurs de la fintech aient une attitude réservée envers l'avenir des stablecoins, l'autre extrémité du marché présente un tableau complètement différent : les investisseurs de détail et les expérimentations innovantes sur les nouvelles chaînes avancent à une vitesse sans précédent.
Dans un événement récent lié aux jetons sur une sidechain de Bitcoin, le montant des dépôts a atteint 1 milliard de dollars. Il a été rapporté que cet événement a attiré environ 3000 portefeuilles participants, avec des médianes de dépôts de 24895 dollars et 6939 dollars respectivement pour les deux dépôts. Parmi ces fonds, 58 % proviennent de USDC et 40 % de USDT. De plus, certains utilisateurs ont payé jusqu'à 100 000 dollars de frais pour garantir la rapidité des transactions. Il est à noter que ces dépôts ne sont pas directement utilisés pour la vente de jetons, mais permettent d'obtenir un accès prioritaire à une vente de jetons future.
Le taux de participation élevé et la vente rapide de cet événement pourraient être liés au soutien institutionnel que le projet a précédemment reçu, mais certains pensent que certains investisseurs pourraient avoir une mauvaise compréhension de la situation réelle du projet. Néanmoins, les professionnels du secteur restent prudents quant à la nécessité de lancer une chaîne indépendante pour ce projet, estimant qu'il pourrait y avoir un certain degré de surchauffe spéculative sur le marché actuel.
Signification des stablecoins : Lutte pour le contrôle des infrastructures financières
Actuellement, nous assistons à une transformation importante concernant l'avenir des infrastructures financières. Bien qu'il y ait encore des entreprises traditionnelles, comme certaines sociétés de technologie financière, qui restent sceptiques, de plus en plus de géants financiers s'engagent activement dans le domaine des stablecoins. Ce n'est pas seulement un débat sur les cryptomonnaies, mais une bataille clé qui déterminera l'orientation des infrastructures financières de prochaine génération. Dans cette transformation, les stablecoins évoluent d'un concept controversé à une infrastructure centrale pour remodeler le système de paiement mondial.