Ventes de nouveaux projets de Finance décentralisée en deçà des attentes, la divergence du soutien des candidats politiques pour le chiffrement s'aggrave.
Ventes de projets de chiffrement bien inférieures aux attentes et variations du taux de soutien aux élections
Jusqu'au 18 octobre à 14 heures, un nouveau projet DeFi a vendu environ 870 millions de jetons WLFI, soit environ 13,06 millions de dollars, loin des 20 milliards de jetons attendus, ce qui représente un objectif d'environ 300 millions de dollars selon le prix de prévente.
Les ventes de ce projet DeFi n'ont pas atteint les prévisions pour plusieurs raisons. Tout d'abord, le projet a limité les qualifications des acheteurs de jetons, seuls les investisseurs qualifiés américains ou les non-résidents peuvent acheter. Deuxièmement, le WLFI ne peut temporairement pas être transféré entre les portefeuilles, ce qui signifie que les détenteurs ne peuvent pas vendre ce jeton. De plus, les problèmes techniques du site officiel ont également affecté le processus de vente, certains utilisateurs rencontrant des problèmes de fonctionnement du site lors de leurs tentatives d'achat.
Les documents publiés par l'équipe du projet montrent qu'une entreprise liée aux fondateurs du projet recevra 75 % des revenus nets du contrat, tandis que les 25 % restants seront répartis entre les entreprises des deux cofondateurs du projet. Ce mode de répartition des revenus a suscité des critiques au sein de la communauté de chiffrement.
De nombreux professionnels du secteur ont remis en question ce projet. Certains estiment que le projet manque d'innovation et qu'il sera difficile de réussir en se basant uniquement sur l'effet des célébrités. D'autres ont également souligné que le livre blanc du projet semblait bâclé et truffé d'erreurs, sans tenir compte de la maturité et de la perspicacité actuelles de la communauté de chiffrement.
Bien que le projet ait été critiqué, les politiciens associés ont connu une augmentation significative de leur taux de soutien sur le marché des prévisions. Selon les données du site de prévisions Polymarket, la probabilité qu'il remporte l'élection présidentielle américaine a atteint 62,5 %, un niveau record. Les derniers résultats des sondages de NBC montrent également que, lors de la prochaine élection, le taux de soutien des deux principaux candidats est désormais à égalité.
En même temps, un comité d'action politique nommé "Trump 47 Committee" a levé environ 7,5 millions de dollars grâce au chiffrement, y compris BTC, ETH, XRP ainsi que les stablecoins USDT et USDC. Cela reflète l'influence croissante du chiffrement dans le financement politique.
D'autre part, la performance des concurrents en matière de politiques de chiffrement n'est pas à la hauteur. Un récent plan de soutien économique pour des groupes spécifiques a mentionné le soutien à un cadre de régulation du chiffrement, mais a été critiqué par la communauté du chiffrement pour son manque de sincérité, ce qui a conduit à un affaiblissement supplémentaire de son influence au sein de la communauté du chiffrement.
À l'approche du jour du vote pour les élections, différentes parties mettent en place des politiques de chiffrement à divers degrés pour attirer les électeurs. Il apparaît que certains candidats ont déjà pris de l'avance dans le domaine du chiffrement, gagnant un temps et des ressources clés. D'autres candidats devront approfondir leur compréhension des besoins du marché du chiffrement pour pouvoir redéfinir leur influence dans la communauté du chiffrement lors des prochaines élections. Quoi qu'il en soit, le résultat de cette élection aura des répercussions profondes sur les futures politiques de régulation du chiffrement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DAOplomacy
· Il y a 18h
on pourrait dire que c'est un autre exemple classique de tokenomics suboptimal smh
Voir l'originalRépondre0
ServantOfSatoshi
· 08-13 04:29
Avertissement sur les fonds
Voir l'originalRépondre0
just_here_for_vibes
· 08-11 14:05
Encore un prend les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
BrokeBeans
· 08-10 16:00
Se faire prendre pour des cons, même pas envie de le faire sérieusement.
Voir l'originalRépondre0
NFTBlackHole
· 08-10 15:53
Se faire prendre pour des cons, c'est même embarrassant de passer à l'acte.
Voir l'originalRépondre0
FunGibleTom
· 08-10 15:46
prendre les gens pour des idiots Rug Pull prévu
Voir l'originalRépondre0
OldLeekNewSickle
· 08-10 15:46
75% des bénéfices sont partagés avec les parties liées. D'accord, j'ai compris le vieux tour.
Voir l'originalRépondre0
DataOnlooker
· 08-10 15:46
Tu as déjà un petit ami, n'est-ce pas ? C'est si tragique.
Ventes de nouveaux projets de Finance décentralisée en deçà des attentes, la divergence du soutien des candidats politiques pour le chiffrement s'aggrave.
Ventes de projets de chiffrement bien inférieures aux attentes et variations du taux de soutien aux élections
Jusqu'au 18 octobre à 14 heures, un nouveau projet DeFi a vendu environ 870 millions de jetons WLFI, soit environ 13,06 millions de dollars, loin des 20 milliards de jetons attendus, ce qui représente un objectif d'environ 300 millions de dollars selon le prix de prévente.
Les ventes de ce projet DeFi n'ont pas atteint les prévisions pour plusieurs raisons. Tout d'abord, le projet a limité les qualifications des acheteurs de jetons, seuls les investisseurs qualifiés américains ou les non-résidents peuvent acheter. Deuxièmement, le WLFI ne peut temporairement pas être transféré entre les portefeuilles, ce qui signifie que les détenteurs ne peuvent pas vendre ce jeton. De plus, les problèmes techniques du site officiel ont également affecté le processus de vente, certains utilisateurs rencontrant des problèmes de fonctionnement du site lors de leurs tentatives d'achat.
Les documents publiés par l'équipe du projet montrent qu'une entreprise liée aux fondateurs du projet recevra 75 % des revenus nets du contrat, tandis que les 25 % restants seront répartis entre les entreprises des deux cofondateurs du projet. Ce mode de répartition des revenus a suscité des critiques au sein de la communauté de chiffrement.
De nombreux professionnels du secteur ont remis en question ce projet. Certains estiment que le projet manque d'innovation et qu'il sera difficile de réussir en se basant uniquement sur l'effet des célébrités. D'autres ont également souligné que le livre blanc du projet semblait bâclé et truffé d'erreurs, sans tenir compte de la maturité et de la perspicacité actuelles de la communauté de chiffrement.
Bien que le projet ait été critiqué, les politiciens associés ont connu une augmentation significative de leur taux de soutien sur le marché des prévisions. Selon les données du site de prévisions Polymarket, la probabilité qu'il remporte l'élection présidentielle américaine a atteint 62,5 %, un niveau record. Les derniers résultats des sondages de NBC montrent également que, lors de la prochaine élection, le taux de soutien des deux principaux candidats est désormais à égalité.
En même temps, un comité d'action politique nommé "Trump 47 Committee" a levé environ 7,5 millions de dollars grâce au chiffrement, y compris BTC, ETH, XRP ainsi que les stablecoins USDT et USDC. Cela reflète l'influence croissante du chiffrement dans le financement politique.
D'autre part, la performance des concurrents en matière de politiques de chiffrement n'est pas à la hauteur. Un récent plan de soutien économique pour des groupes spécifiques a mentionné le soutien à un cadre de régulation du chiffrement, mais a été critiqué par la communauté du chiffrement pour son manque de sincérité, ce qui a conduit à un affaiblissement supplémentaire de son influence au sein de la communauté du chiffrement.
À l'approche du jour du vote pour les élections, différentes parties mettent en place des politiques de chiffrement à divers degrés pour attirer les électeurs. Il apparaît que certains candidats ont déjà pris de l'avance dans le domaine du chiffrement, gagnant un temps et des ressources clés. D'autres candidats devront approfondir leur compréhension des besoins du marché du chiffrement pour pouvoir redéfinir leur influence dans la communauté du chiffrement lors des prochaines élections. Quoi qu'il en soit, le résultat de cette élection aura des répercussions profondes sur les futures politiques de régulation du chiffrement.