La nouvelle proposition de l'équipe de développement de Bitcoin Core suscite des controverses au sein de la communauté
L'équipe de développement de Bitcoin Core a récemment publié une déclaration concernant la politique de relais des transactions, suscitant de larges discussions dans la communauté Bitcoin. Cette déclaration a été comparée par certains opposants à l'"accord de New York" controversé.
Le contenu central de la déclaration est que Bitcoin Core prévoit de lancer un système de relais de transactions intégré. Cette initiative pourrait préparer le terrain pour la proposition d'annulation de la limitation de l'OP-Return précédente.
La raison pour laquelle cette proposition suscite tant de débats remonte à l'émergence de la technologie des inscriptions il y a deux ans. À l'époque, les développeurs utilisaient une méthode similaire à un "bug" pour stocker du contenu dans la zone OP-Return des blocs Bitcoin, contournant ainsi de manière détournée la limite de taille des blocs.
Cette approche a provoqué des divisions au sein de la communauté Bitcoin. Certains extrémistes conservateurs estiment que les inscriptions sont des transactions indésirables qui devraient être filtrées. Ils ont lancé un client spécialisé refusant de regrouper ce type de transactions, ce qui a entraîné une chute des prix des actifs concernés.
L'équipe de développement de Bitcoin Core, relativement modérée, estime que puisque les inscriptions peuvent déjà être mises sur la chaîne, il serait préférable de supprimer la restriction sur OP-Return et de légaliser ces transactions. Ils pensent que cela pourrait également apporter des revenus supplémentaires aux mineurs, ce qui serait bénéfique pour la sécurité du réseau.
Le nouveau système de relais de transactions proposé vise à prévenir les attaques DoS et à accélérer la propagation des transactions. Il permet aux utilisateurs d'envoyer d'abord les transactions à un nœud de relais, plutôt que de les envoyer directement aux mineurs. Cette conception aide à filtrer les transactions indésirables et à améliorer l'efficacité du réseau.
Cependant, il existe des divergences au sein de la communauté concernant ce qu'est une transaction indésirable. Les conservateurs estiment que les inscriptions sont des transactions indésirables, tandis que les modérés pensent que toutes les transactions qui paient des frais normaux devraient être autorisées.
L'équipe de Bitcoin Core souligne qu'elle n'a pas le pouvoir d'obliger les utilisateurs à utiliser un logiciel spécifique ou à suivre une politique particulière. Le droit de définir le réseau Bitcoin appartient aux utilisateurs, qui peuvent librement choisir quel logiciel et quelle politique utiliser.
Les partisans estiment que cette proposition est bénéfique pour maintenir la sécurité et l'absence de censure du Bitcoin. Ils pensent que tant que les inscriptions paient des frais normalement, elles ne devraient pas être considérées comme des transactions de spam. De plus, permettre le stockage de certaines données peut générer des revenus supplémentaires pour les mineurs, ce qui aide à maintenir la sécurité du réseau après plusieurs réductions de récompense à l'avenir.
Les opposants craignent que cela ne soit un compromis aux intérêts des mineurs, ce qui pourrait nuire aux intérêts des utilisateurs. Mais les partisans rétorquent que les utilisateurs d'inscriptions sont également des utilisateurs de Bitcoin et ne devraient pas être exclus.
Dans l'ensemble, cette proposition reflète les différentes opinions de la communauté Bitcoin sur la direction du développement du réseau, suscitant des discussions approfondies sur la nature et l'avenir du Bitcoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugPullSurvivor
· Il y a 17h
Je suis choqué ! Ça recommence encore à se chamailler.
Voir l'originalRépondre0
EntryPositionAnalyst
· 08-12 00:03
Encore une fois, ils vont se chamailler, un chien qui attrape un rat.
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· 08-11 02:30
Il y a encore des divisions dans le cercle.
Voir l'originalRépondre0
ForkItAll
· 08-11 02:27
Encore un fork, c'est ça ?
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 08-11 02:20
vu ce schéma auparavant en 2017... vieille politique, année différente
L'équipe de Bitcoin Core propose une réforme de la politique de relais des transactions, suscitant des discussions animées au sein de la communauté.
La nouvelle proposition de l'équipe de développement de Bitcoin Core suscite des controverses au sein de la communauté
L'équipe de développement de Bitcoin Core a récemment publié une déclaration concernant la politique de relais des transactions, suscitant de larges discussions dans la communauté Bitcoin. Cette déclaration a été comparée par certains opposants à l'"accord de New York" controversé.
Le contenu central de la déclaration est que Bitcoin Core prévoit de lancer un système de relais de transactions intégré. Cette initiative pourrait préparer le terrain pour la proposition d'annulation de la limitation de l'OP-Return précédente.
La raison pour laquelle cette proposition suscite tant de débats remonte à l'émergence de la technologie des inscriptions il y a deux ans. À l'époque, les développeurs utilisaient une méthode similaire à un "bug" pour stocker du contenu dans la zone OP-Return des blocs Bitcoin, contournant ainsi de manière détournée la limite de taille des blocs.
Cette approche a provoqué des divisions au sein de la communauté Bitcoin. Certains extrémistes conservateurs estiment que les inscriptions sont des transactions indésirables qui devraient être filtrées. Ils ont lancé un client spécialisé refusant de regrouper ce type de transactions, ce qui a entraîné une chute des prix des actifs concernés.
L'équipe de développement de Bitcoin Core, relativement modérée, estime que puisque les inscriptions peuvent déjà être mises sur la chaîne, il serait préférable de supprimer la restriction sur OP-Return et de légaliser ces transactions. Ils pensent que cela pourrait également apporter des revenus supplémentaires aux mineurs, ce qui serait bénéfique pour la sécurité du réseau.
Le nouveau système de relais de transactions proposé vise à prévenir les attaques DoS et à accélérer la propagation des transactions. Il permet aux utilisateurs d'envoyer d'abord les transactions à un nœud de relais, plutôt que de les envoyer directement aux mineurs. Cette conception aide à filtrer les transactions indésirables et à améliorer l'efficacité du réseau.
Cependant, il existe des divergences au sein de la communauté concernant ce qu'est une transaction indésirable. Les conservateurs estiment que les inscriptions sont des transactions indésirables, tandis que les modérés pensent que toutes les transactions qui paient des frais normaux devraient être autorisées.
L'équipe de Bitcoin Core souligne qu'elle n'a pas le pouvoir d'obliger les utilisateurs à utiliser un logiciel spécifique ou à suivre une politique particulière. Le droit de définir le réseau Bitcoin appartient aux utilisateurs, qui peuvent librement choisir quel logiciel et quelle politique utiliser.
Les partisans estiment que cette proposition est bénéfique pour maintenir la sécurité et l'absence de censure du Bitcoin. Ils pensent que tant que les inscriptions paient des frais normalement, elles ne devraient pas être considérées comme des transactions de spam. De plus, permettre le stockage de certaines données peut générer des revenus supplémentaires pour les mineurs, ce qui aide à maintenir la sécurité du réseau après plusieurs réductions de récompense à l'avenir.
Les opposants craignent que cela ne soit un compromis aux intérêts des mineurs, ce qui pourrait nuire aux intérêts des utilisateurs. Mais les partisans rétorquent que les utilisateurs d'inscriptions sont également des utilisateurs de Bitcoin et ne devraient pas être exclus.
Dans l'ensemble, cette proposition reflète les différentes opinions de la communauté Bitcoin sur la direction du développement du réseau, suscitant des discussions approfondies sur la nature et l'avenir du Bitcoin.