NVIDIA et AMD acceptent la "taxe de 15 % sur les puces AI" de Trump, en échange de l'importation en Chine de H20 et MI308, les bénéfices directs allant à Washington.
Huida et Supermicro échangent 15 % du chiffre d’affaires des ventes de puces d’IA de la Chine contre des licences d’exportation américaines, dévoilant ainsi le précédent de la taxe sur les puces et ébranlant l’équilibre entre la chaîne d’approvisionnement mondiale et la sécurité nationale (Synopsis : La course aux talents de l’IA avec des billets de banque volants, Sam Altman : Le géant parie sur l’élu pour réaliser une percée AGI) (Contexte ajouté : Grok 4 est ouvert à une utilisation gratuite aujourd’hui, Musk xAI et GPT-5 s’affrontent) Dans le contexte de l’intensification de la confrontation technologique entre les États-Unis et la Chine, Huida (Nvidia) et Supermicro (AMD) ont soudainement accepté aujourd’hui (11) de payer 15 % des revenus de la vente de puces d’IA H20 et MI308 sur le marché chinois au gouvernement américain en échange d’une licence d’exportation longtemps restreinte. Cette première opération, surnommée la « taxe sur les puces » par le marché, a impliqué Washington, la Silicon Valley et Pékin dans un nouveau calcul à la fois : Recettes, contrôle technique et survie du marché peuvent-ils être combinés ? Les États-Unis ont renforcé les contrôles à l’exportation de puces haut de gamme vers la Chine au cours des deux dernières années, forçant Huida et Supermicro à lancer des versions réduites de H20 et MI308 spécifiquement pour la Chine. Malgré cela, les deux puces sont restées bloquées dans le processus d’octroi de licences cette année et les expéditions ont stagné. Le dernier accord libère enfin des stocks : les deux sociétés transfèrent 15 % du chiffre d’affaires brut de chaque commande chinoise directement à Washington, estimé à environ 1 milliard de dollars par mois. Le modèle est différent des tarifs traditionnels, et il est également différent du paiement d’une pénalité unique à l’avance, mais il intègre « ne payer l’impôt que lorsqu’il est vendu » dans les opérations à long terme, rédigeant un modèle sans précédent. Gouvernement, affaires, finances : une table triangulaire d’intérêts équilibrés Pour Washington, cet argent fournit de l’eau immédiate pour le déficit budgétaire en plein essor, et peut encore maintenir l’étranglement technologique de l’industrie chinoise de l’IA sans couper complètement l’approvisionnement. Le département américain du Commerce a commencé à délivrer de nouveaux permis la semaine dernière, signalant l’acceptation par la Maison-Blanche d’un compromis « argent contre marché ». Le PDG de Huang Jenxun, Huang Jenxun, a averti qu’un blocus total ne ferait que promouvoir l’auto-recherche de la Chine, et il a maintenant temporairement conservé environ 13 % des sources de revenus de la Chine. Supermicro a également évité de perdre jusqu’à 24 % de ses activités en Chine. Morgan Stanley estime que le chiffre d’affaires associé de Supermicro pourrait atteindre 3 à 5 milliards de dollars en 2025 après la levée des restrictions, tandis que Bernstein s’attend à ce que le Huida H20 se vende pour 23 milliards de dollars en Chine l’année prochaine. Bien que les bénéfices aient été siphonnés de un à cinq, les « bénéfices partiels » étaient meilleurs que les « ventes nulles », et les deux sociétés ont choisi de minimiser les pertes. À Washington, cependant, ce n’est pas sans doute. Jacob Feldgoise, chercheur au Center for Security and Emerging Technologies à Washington, D.C., a averti : « Une telle approche palliative menace d’affaiblir les fondements de sécurité nationale des contrôles à l’exportation des États-Unis et pourrait conduire à une baisse de la confiance des alliés dans la politique américaine. » En d’autres termes, vendre la sécurité nationale et les flux de trésorerie dans un paquet pourrait ébranler des alliances construites sur la logique de la sécurité. Marché chinois et concurrents locaux : protection passive ou rattrapage accéléré Aux yeux de Pékin, cette « taxe » augmente non seulement les coûts d’approvisionnement, mais met aussi une fois de plus en évidence le risque de dépendance externe. Le compte associé de CCTV « Yuyuan Tan Tian » a remis en question les problèmes de sécurité et de performance du H20, que le monde extérieur a interprétés comme une pression de négociation. En fait, les alternatives locales se sont rapidement développées : on estime que des séries telles que l’Ascend de Huawei représentent aujourd’hui 20 à 30 % de la demande nationale d’IA. Lorsque Huida et Supermicro sont contraints de céder 15 % de leurs revenus, cela équivaut à mettre en place un « parapluie passif » pour les fabricants chinois, réduisant l’écart de prix et encourageant l’utilisation de puces nationales. À long terme, la question de savoir si les entreprises américaines continueront d’investir dans des conceptions personnalisées de « version castrée », ou si elles se contenteront simplement de réorienter la recherche et le développement vers d’autres marchés, fera l’objet d’une observation de suivi. Un nouveau modèle pour la guerre froide technologique : le contrôle des exportations et les recettes fiscales contraignantes L’accord entre Huida et Supermicro lie pour la première fois les restrictions à l’exportation, la géopolitique et les avantages fiscaux directs à un même contrat, façonnant ainsi une nouvelle normalité de « découplage incomplet ». À l’avenir, si le modèle est reproduit dans des domaines sensibles tels que l’informatique quantique et la biotechnologie, la chaîne d’approvisionnement mondiale sera confrontée à davantage de détournement et de repositionnement. Pour les entreprises, la voie de la R&D est tirée par une dialectique politique ; Pour le gouvernement, la façon de faire basculer le poids entre la sécurité, l’industrie et la finance mettra à l’épreuve la sagesse de la gouvernance. À court terme, Washington obtient de l’argent, Huida et Supermicro détiennent le canal, et Pékin a le temps de cultiver la maîtrise de soi, ce qui semble être une situation gagnant-gagnant, mais en raison du manque de confiance et de la course technologique, il reste encore de nombreuses variables à long terme. La « taxe sur les puces » n’est qu’un début. À la croisée des chemins des flux violents de pouvoir et de capitaux dans le monde, je crains que la réponse ne soit bientôt à savoir à qui tombera la prochaine puce. Huang Jenxun : La puissance de calcul de l’Europe a été multipliée par 10 en 2 ans ! Huida implante des centres de technologie d’IA dans sept pays, et il y aura 20 super usines que le propre fils de Huida ne peut pas non plus ! Le « plus grand actionnaire » de Core Scientific rejette l’acquisition de CoreWeave : la valorisation de 9 milliards de dollars est trop faible Les deux enfants de Huang Jenxun servent de cadre supérieur à Huida, et la rumeur court que la Silicon Valley pourrait avoir le premier cas d’une entreprise « d’héritage familial » « Huida et Supermicro acceptent la « taxe de 15 % sur les puces d’IA » de Trump, échangent H20, MI308 pour importer en Chine, et les bénéfices bruts sont directement remis à Washington » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media ».
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
NVIDIA et AMD acceptent la "taxe de 15 % sur les puces AI" de Trump, en échange de l'importation en Chine de H20 et MI308, les bénéfices directs allant à Washington.
Huida et Supermicro échangent 15 % du chiffre d’affaires des ventes de puces d’IA de la Chine contre des licences d’exportation américaines, dévoilant ainsi le précédent de la taxe sur les puces et ébranlant l’équilibre entre la chaîne d’approvisionnement mondiale et la sécurité nationale (Synopsis : La course aux talents de l’IA avec des billets de banque volants, Sam Altman : Le géant parie sur l’élu pour réaliser une percée AGI) (Contexte ajouté : Grok 4 est ouvert à une utilisation gratuite aujourd’hui, Musk xAI et GPT-5 s’affrontent) Dans le contexte de l’intensification de la confrontation technologique entre les États-Unis et la Chine, Huida (Nvidia) et Supermicro (AMD) ont soudainement accepté aujourd’hui (11) de payer 15 % des revenus de la vente de puces d’IA H20 et MI308 sur le marché chinois au gouvernement américain en échange d’une licence d’exportation longtemps restreinte. Cette première opération, surnommée la « taxe sur les puces » par le marché, a impliqué Washington, la Silicon Valley et Pékin dans un nouveau calcul à la fois : Recettes, contrôle technique et survie du marché peuvent-ils être combinés ? Les États-Unis ont renforcé les contrôles à l’exportation de puces haut de gamme vers la Chine au cours des deux dernières années, forçant Huida et Supermicro à lancer des versions réduites de H20 et MI308 spécifiquement pour la Chine. Malgré cela, les deux puces sont restées bloquées dans le processus d’octroi de licences cette année et les expéditions ont stagné. Le dernier accord libère enfin des stocks : les deux sociétés transfèrent 15 % du chiffre d’affaires brut de chaque commande chinoise directement à Washington, estimé à environ 1 milliard de dollars par mois. Le modèle est différent des tarifs traditionnels, et il est également différent du paiement d’une pénalité unique à l’avance, mais il intègre « ne payer l’impôt que lorsqu’il est vendu » dans les opérations à long terme, rédigeant un modèle sans précédent. Gouvernement, affaires, finances : une table triangulaire d’intérêts équilibrés Pour Washington, cet argent fournit de l’eau immédiate pour le déficit budgétaire en plein essor, et peut encore maintenir l’étranglement technologique de l’industrie chinoise de l’IA sans couper complètement l’approvisionnement. Le département américain du Commerce a commencé à délivrer de nouveaux permis la semaine dernière, signalant l’acceptation par la Maison-Blanche d’un compromis « argent contre marché ». Le PDG de Huang Jenxun, Huang Jenxun, a averti qu’un blocus total ne ferait que promouvoir l’auto-recherche de la Chine, et il a maintenant temporairement conservé environ 13 % des sources de revenus de la Chine. Supermicro a également évité de perdre jusqu’à 24 % de ses activités en Chine. Morgan Stanley estime que le chiffre d’affaires associé de Supermicro pourrait atteindre 3 à 5 milliards de dollars en 2025 après la levée des restrictions, tandis que Bernstein s’attend à ce que le Huida H20 se vende pour 23 milliards de dollars en Chine l’année prochaine. Bien que les bénéfices aient été siphonnés de un à cinq, les « bénéfices partiels » étaient meilleurs que les « ventes nulles », et les deux sociétés ont choisi de minimiser les pertes. À Washington, cependant, ce n’est pas sans doute. Jacob Feldgoise, chercheur au Center for Security and Emerging Technologies à Washington, D.C., a averti : « Une telle approche palliative menace d’affaiblir les fondements de sécurité nationale des contrôles à l’exportation des États-Unis et pourrait conduire à une baisse de la confiance des alliés dans la politique américaine. » En d’autres termes, vendre la sécurité nationale et les flux de trésorerie dans un paquet pourrait ébranler des alliances construites sur la logique de la sécurité. Marché chinois et concurrents locaux : protection passive ou rattrapage accéléré Aux yeux de Pékin, cette « taxe » augmente non seulement les coûts d’approvisionnement, mais met aussi une fois de plus en évidence le risque de dépendance externe. Le compte associé de CCTV « Yuyuan Tan Tian » a remis en question les problèmes de sécurité et de performance du H20, que le monde extérieur a interprétés comme une pression de négociation. En fait, les alternatives locales se sont rapidement développées : on estime que des séries telles que l’Ascend de Huawei représentent aujourd’hui 20 à 30 % de la demande nationale d’IA. Lorsque Huida et Supermicro sont contraints de céder 15 % de leurs revenus, cela équivaut à mettre en place un « parapluie passif » pour les fabricants chinois, réduisant l’écart de prix et encourageant l’utilisation de puces nationales. À long terme, la question de savoir si les entreprises américaines continueront d’investir dans des conceptions personnalisées de « version castrée », ou si elles se contenteront simplement de réorienter la recherche et le développement vers d’autres marchés, fera l’objet d’une observation de suivi. Un nouveau modèle pour la guerre froide technologique : le contrôle des exportations et les recettes fiscales contraignantes L’accord entre Huida et Supermicro lie pour la première fois les restrictions à l’exportation, la géopolitique et les avantages fiscaux directs à un même contrat, façonnant ainsi une nouvelle normalité de « découplage incomplet ». À l’avenir, si le modèle est reproduit dans des domaines sensibles tels que l’informatique quantique et la biotechnologie, la chaîne d’approvisionnement mondiale sera confrontée à davantage de détournement et de repositionnement. Pour les entreprises, la voie de la R&D est tirée par une dialectique politique ; Pour le gouvernement, la façon de faire basculer le poids entre la sécurité, l’industrie et la finance mettra à l’épreuve la sagesse de la gouvernance. À court terme, Washington obtient de l’argent, Huida et Supermicro détiennent le canal, et Pékin a le temps de cultiver la maîtrise de soi, ce qui semble être une situation gagnant-gagnant, mais en raison du manque de confiance et de la course technologique, il reste encore de nombreuses variables à long terme. La « taxe sur les puces » n’est qu’un début. À la croisée des chemins des flux violents de pouvoir et de capitaux dans le monde, je crains que la réponse ne soit bientôt à savoir à qui tombera la prochaine puce. Huang Jenxun : La puissance de calcul de l’Europe a été multipliée par 10 en 2 ans ! Huida implante des centres de technologie d’IA dans sept pays, et il y aura 20 super usines que le propre fils de Huida ne peut pas non plus ! Le « plus grand actionnaire » de Core Scientific rejette l’acquisition de CoreWeave : la valorisation de 9 milliards de dollars est trop faible Les deux enfants de Huang Jenxun servent de cadre supérieur à Huida, et la rumeur court que la Silicon Valley pourrait avoir le premier cas d’une entreprise « d’héritage familial » « Huida et Supermicro acceptent la « taxe de 15 % sur les puces d’IA » de Trump, échangent H20, MI308 pour importer en Chine, et les bénéfices bruts sont directement remis à Washington » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media ».