Comparaison de la durabilité des revenus des trois grandes blockchains : ETH diversifié et stable, SOL à forte hausse avec des inquiétudes, TRN se concentre sur les paiements et montre des avantages.
Analyse approfondie de la durabilité des revenus des blockchains publiques : Ethereum, Solana et Tron
Introduction
Aujourd'hui, avec le développement rapide de la technologie blockchain, la durabilité des revenus des chaînes publiques est devenue un indicateur clé pour évaluer leur potentiel de développement à long terme. Ce rapport se concentre sur les trois principales chaînes publiques du marché actuel : Ethereum, Solana et Tron, en analysant la composition des revenus des frais de Gas, les activités économiques sur la chaîne et la situation financière des utilisateurs, afin d'explorer en profondeur les modèles de revenus de ces chaînes publiques et leur durabilité.
Selon les dernières données, au cours des 30 derniers jours, Ethereum a largement dominé avec des frais de Gas totalisant 99,89 millions de dollars, suivi de Solana et de Tron avec respectivement 46,21 millions de dollars et 38,97 millions de dollars de frais de Gas. Cependant, cet avantage de revenus ne se reflète pas entièrement dans la popularité du marché et l'activité des utilisateurs. Il est à noter que la discussion autour de Solana a dépassé celle d'Ethereum au cours des six derniers mois, tandis que Tron a été largement reconnu dans le domaine des paiements grâce à ses faibles frais de transaction.
Ce qui est encore plus frappant, c'est que les données sur les adresses actives quotidiennes présentent un schéma complètement différent des revenus des frais de Gas : Tron se classe au premier rang avec 2,1 millions d'adresses actives par jour, suivi de près par Solana avec 1,1 million, tandis qu'Ethereum n'en compte que 316 000. Ce phénomène met en évidence la relation complexe entre la composition des revenus des frais de Gas, l'activité économique sur la chaîne et la durabilité des revenus et dépenses des utilisateurs, offrant ainsi une perspective unique pour analyser la durabilité des revenus de ces trois grandes chaînes.
Ethereum
Composition des revenus de frais de Gas
Ethereum a subi une série de mises à jour majeures, y compris la transition du Proof of Work (PoW) au Proof of Stake (PoS) et la mise en œuvre de la proposition EIP-1559, ce qui a eu un impact profond sur sa structure de frais de Gas. La nouvelle structure de frais de Gas se compose de deux parties : la base de frais (Base Fee) qui est automatiquement détruite par le système et les pourboires (Tips) qui sont directement versés aux validateurs. Le mécanisme de destruction de la base de frais devrait favoriser l'entrée d'ETH dans un état déflationniste, augmentant ainsi son potentiel de valeur. Parallèlement, l'ajustement dynamique de la base de frais aide à optimiser l'allocation des ressources du réseau, tandis que les pourboires offrent un incitatif supplémentaire aux validateurs pour maintenir la sécurité du réseau.
Au cours des 30 derniers jours, Ethereum a détruit environ 47 millions de dollars d'ETH grâce au mécanisme de frais de base. Ces données reflètent non seulement le niveau d'activité du réseau, mais fournissent également une base importante pour analyser la contribution des différentes activités sur la chaîne à la consommation totale de Gas.
Activités économiques en chaîne
La répartition de la consommation des frais de gas sur le réseau Ethereum reflète l'activité de son écosystème et l'orientation de la valeur économique. La finance décentralisée (DeFi) domine largement avec une part de 60%, soulignant sa position centrale dans l'écosystème Ethereum. Viennent ensuite les transferts ETH (12%), MEV (valeur maximale pouvant être extraite, 8%) et NFT (jetons non fongibles, 8%), ces quatre catégories contribuant ensemble à 88% de la consommation totale de gas. Les solutions Layer 2 (6%) et la création de contrats intelligents (2%) ont une part relativement faible, reflétant en partie le fait que le développement de l'écosystème Ethereum est temporairement dans une "période de creux".
Dans le domaine de la DeFi, Uniswap, en tant que plus grand échange décentralisé, a généré 54,23 millions de dollars de revenus au cours des 30 derniers jours, dont 8,15 millions de dollars provenant des frais de Gas brûlés, représentant environ 17,3 % de l'écosystème Ethereum. 1inch, en tant que principal agrégateur DEX, a contribué environ 1,21 million de dollars de frais de Gas, soit 3 % au total. L'ensemble du secteur DEX représente plus de 40 % dans le domaine de la DeFi et plus de 25 % dans l'écosystème Ethereum.
Les transferts de stablecoins, en tant qu'indicateur clé de la prospérité d'une blockchain, se classent au deuxième rang dans l'écosystème Ethereum, juste derrière les DEX. Au cours du dernier mois, les frais de Gas brûlés liés aux transferts de stablecoins sur la chaîne Ethereum ont atteint 4,01 millions de dollars, représentant environ 8,5 % du total des frais de Gas détruits pendant la même période.
L'émergence de la piste des robots de trading Dex est due à la popularité des pièces Meme. Au cours des 30 derniers jours, les deux projets Banana Gun et Maestro ont respectivement contribué à des frais de Gas de 1,73 million de dollars et 1,51 million de dollars, totalisant 6,89 % des frais de Gas de l'écosystème Ethereum.
MetaMask, en tant que projet de portefeuille en ligne le plus largement utilisé, a contribué à des frais de Gas de 2,91 millions de dollars au cours des 30 derniers jours (brûlant 940 000 dollars), ce qui représente environ 2 % des frais de Gas totaux sur la chaîne Ethereum.
Au cours du mois dernier, les transferts sur la chaîne Ethereum ont brûlé 3,83 millions de dollars de frais de Gas, contribuant à un total estimé de frais de Gas d'environ 25,5 millions de dollars, représentant environ 12 % des frais de Gas totaux de l'écosystème Ethereum.
Le MEV, en tant que phénomène unique lors de la phase de traitement des transactions sur la blockchain, représente des frais de combustion d'environ 3,76 millions de dollars sur la chaîne Ethereum, soit 8 % du total des frais de combustion sur la chaîne.
Résumé de l'écosystème Ethereum
L'écosystème Ethereum montre un développement diversifié mais concentré dans quelques domaines principaux. La piste DeFi, avec une part de 60 % des frais de Gas, est largement en tête, soulignant sa position centrale, mais la répartition des sous-secteurs internes est raisonnable. Les transferts ETH (12 %), MEV (8 %) et NFT (8 %) suivent, ces quatre catégories représentant ensemble 88 % de la consommation totale de Gas. Les sous-secteurs brûlant le plus de frais de Gas en chaîne sont DEX (26 %), transferts en chaîne et stablecoins (17 %), Dex Trading Bot (7 %) et wallets (3 %), totalisant une part de 53 %. Bien que les solutions Layer 2 (6 %) et la création de contrats intelligents (2 %) aient une part relativement faible, ce qui reflète que le développement de l'écosystème pourrait être à un "creux", la distribution globale des frais de Gas reste néanmoins représentative du développement relativement équilibré des différentes pistes d'Ethereum, montrant l'état de santé global de l'écosystème.
Solana
Composition des frais de transaction
Les frais et coûts sur la chaîne Solana peuvent être divisés en trois parties : les frais de transaction, les frais prioritaires et le loyer. La chaîne Solana prévoit de détruire un pourcentage fixe des frais de chaque transaction (initialement 50 %), le reste étant attribué aux validateurs. Les récompenses en frais de transaction gagnées par les stakers de Solana au cours des 30 derniers jours valent 23,1 millions de dollars.
La popularité des projets de Meme sur la chaîne Solana a entraîné une sensibilité extrême au temps de transaction, incitant les utilisateurs à augmenter considérablement les frais de priorité pour obtenir un avantage, ce qui a considérablement augmenté les revenus des frais de transaction et des pots-de-vin pour les stakers de Solana.
activité économique sur la chaîne
Les activités DEX sur la chaîne Solana détiennent une part dominante absolue de 86 %. Raydium et Orca, en tant que deux des plus grandes bourses décentralisées de l'écosystème Solana, ont généré respectivement 52,37 millions de dollars et 12,25 millions de dollars de frais de transaction au cours des 30 derniers jours, dont la plupart des revenus proviennent des paires de trading de Meme.
Le mécanisme MEV (Maximum Extractable Value) sur la chaîne Solana connaît une nouvelle dynamique en raison de l'augmentation de la demande de transactions de Meme coins. Au cours des 30 derniers jours, le volume des transactions avec des frais de priorité (MEV) représente 82,45 % du volume total des transactions, et les frais MEV constituent jusqu'à 80 % des frais de transaction, les données spécifiques montrant que les frais MEV dépassent 30 millions de dollars.
Le Bot de Trading Dex est également actif sur la chaîne Solana, les trois premiers projets (Photon, Bonkbot et Trojan) représentant plus de 90 % de la part de marché des transactions sur cette chaîne, avec un revenu total d'environ 33,67 millions de dollars sur 30 jours.
Résumé de l'écosystème Solana
Le modèle de prospérité de l'écosystème de Solana, actuellement basé sur les cryptomonnaies Meme, présente des risques de durabilité significatifs. Bien que les transactions de cryptomonnaies Meme aient généré une activité et des revenus en chaîne considérables pour Solana à court terme, ce modèle impose un fardeau économique énorme aux participants. Plus de 100 millions de dollars de pertes fixes par mois pour les joueurs, soit 1,3 milliard de dollars annualisés, soulignent l'insoutenabilité du modèle actuel.
L'écosystème Solana fait face à des défis importants et doit chercher des voies de développement plus équilibrées et durables, réduire sa dépendance à des secteurs uniques et à haut risque, et favoriser des applications et des projets capables de créer de la valeur à long terme, afin d'assurer la santé et la prospérité à long terme de l'écosystème.
Tron
La chaîne Tron est conçue de manière unique, les frais de transaction sur la chaîne sont principalement utilisés pour compenser la consommation d'énergie et de bande passante du réseau, et non pour la corruption des nœuds. Les utilisateurs doivent brûler des TRX pour payer les ressources de transaction lorsqu'ils manquent de bande passante ou d'énergie, favorisant ainsi la déflation du TRX.
Depuis le 29 octobre 2021, l'offre circulante de TRX montre une tendance à la contraction continue, principalement en raison de l'utilisation généralisée de l'USDT sur le réseau Tron et de l'augmentation significative de son volume de transactions. L'expansion continue des activités de transfert de stablecoins fournit un soutien solide au mécanisme de contraction de TRX, garantissant la durabilité de son modèle économique.
Les données du 22 juillet 2024 montrent que les transferts de USDT représentent 94,51 % des activités sur la chaîne Tron, soulignant sa position de leader absolu dans l'écosystème Tron. Les avantages de conception de la chaîne Tron, y compris des frais de transfert bas fixes de 1 U, un temps de génération de blocs rapide de 3 secondes et l'absence de frais prioritaires supplémentaires, lui confèrent un avantage concurrentiel significatif dans le domaine des paiements en chaîne.
En août 2024, le fondateur de Tron, Justin Sun, a annoncé de manière stratégique son entrée sur le marché des mèmes, attirant rapidement un grand nombre de projets de mèmes dans l'écosystème Tron. Au 20 août, la structure de consommation d'énergie sur la chaîne Tron a subi des changements significatifs : la part des transactions USDT a chuté à 52 %, tandis que la part des activités des échanges décentralisés (DEX) a explosé, passant de 3 % à 47 %.
Bien que le volume des transferts USDT ait significativement diminué dans l'écosystème global, sa consommation d'énergie réelle reste stable, se maintenant dans une fourchette de 80B à 90B. Ce phénomène indique que, bien que l'introduction de projets Meme ait considérablement augmenté l'activité sur la chaîne, cela n'a pas eu d'impact substantiel sur le cœur des activités de l'écosystème Tron — les transferts USDT. Cette résilience structurelle offre un soutien puissant au développement à long terme de Tron.
Bien que les revenus des frais de transaction sur la chaîne Tron soient fortement concentrés sur les transferts USDT, cette concentration reflète la demande rigide des utilisateurs pour les transferts de stablecoins. De plus, les revenus considérables générés par les transferts de stablecoins soulignent non seulement la forte dépendance des utilisateurs vis-à-vis du réseau Tron, mais aussi la santé et la durabilité de la structure des revenus des frais de gaz de l'écosystème Tron.
Résumé
Ce rapport analyse en profondeur la composition des revenus et la durabilité des trois principales blockchains, Ethereum, Solana et Tron, et en tire les conclusions clés suivantes :
Ethereum : présenter le modèle de développement le plus équilibré et durable.
Diversification des sources de revenus : Développement équilibré dans plusieurs domaines tels que DeFi (60 %), transferts ETH (12 %), MEV (8 %) et NFT (8 %).
Santé de l'écosystème : la part raisonnable des applications clés telles que DEX, les transferts de stablecoins, reflète une demande utilisateur réelle et durable.
Innovation et mise à niveau : Les mises à niveau comme EIP-1559 ont optimisé le mécanisme de frais, créant une valeur à long terme grâce à la destruction d'ETH.
Potentiel à long terme : une diversité d'applications et une innovation technologique continue offrent à Ethereum une forte dynamique de développement à long terme.
Solana : Croissance rapide mais confrontée à des défis de durabilité
Concentration des revenus élevée : les activités DEX représentent 86 %, dont les pièces Meme
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTBlackHole
· Il y a 7h
eth est ridiculement cher, acheter sol est plus fiable.
Voir l'originalRépondre0
TaxEvader
· Il y a 7h
sol, achetez-le !
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPaper
· Il y a 7h
Je n'en peux plus, le gas que V神 prend pourrait faire vivre une ville de troisième ligne.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlarm
· Il y a 7h
Les données parlent, la Blockchain n'a pas tant d'histoires.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCry
· Il y a 7h
J'ai dit que le gas est trop cher.
Voir l'originalRépondre0
MrDecoder
· Il y a 7h
Les taureaux regardent le monde, le sol a une bonne hausse.
Comparaison de la durabilité des revenus des trois grandes blockchains : ETH diversifié et stable, SOL à forte hausse avec des inquiétudes, TRN se concentre sur les paiements et montre des avantages.
Analyse approfondie de la durabilité des revenus des blockchains publiques : Ethereum, Solana et Tron
Introduction
Aujourd'hui, avec le développement rapide de la technologie blockchain, la durabilité des revenus des chaînes publiques est devenue un indicateur clé pour évaluer leur potentiel de développement à long terme. Ce rapport se concentre sur les trois principales chaînes publiques du marché actuel : Ethereum, Solana et Tron, en analysant la composition des revenus des frais de Gas, les activités économiques sur la chaîne et la situation financière des utilisateurs, afin d'explorer en profondeur les modèles de revenus de ces chaînes publiques et leur durabilité.
Selon les dernières données, au cours des 30 derniers jours, Ethereum a largement dominé avec des frais de Gas totalisant 99,89 millions de dollars, suivi de Solana et de Tron avec respectivement 46,21 millions de dollars et 38,97 millions de dollars de frais de Gas. Cependant, cet avantage de revenus ne se reflète pas entièrement dans la popularité du marché et l'activité des utilisateurs. Il est à noter que la discussion autour de Solana a dépassé celle d'Ethereum au cours des six derniers mois, tandis que Tron a été largement reconnu dans le domaine des paiements grâce à ses faibles frais de transaction.
Ce qui est encore plus frappant, c'est que les données sur les adresses actives quotidiennes présentent un schéma complètement différent des revenus des frais de Gas : Tron se classe au premier rang avec 2,1 millions d'adresses actives par jour, suivi de près par Solana avec 1,1 million, tandis qu'Ethereum n'en compte que 316 000. Ce phénomène met en évidence la relation complexe entre la composition des revenus des frais de Gas, l'activité économique sur la chaîne et la durabilité des revenus et dépenses des utilisateurs, offrant ainsi une perspective unique pour analyser la durabilité des revenus de ces trois grandes chaînes.
Ethereum
Composition des revenus de frais de Gas
Ethereum a subi une série de mises à jour majeures, y compris la transition du Proof of Work (PoW) au Proof of Stake (PoS) et la mise en œuvre de la proposition EIP-1559, ce qui a eu un impact profond sur sa structure de frais de Gas. La nouvelle structure de frais de Gas se compose de deux parties : la base de frais (Base Fee) qui est automatiquement détruite par le système et les pourboires (Tips) qui sont directement versés aux validateurs. Le mécanisme de destruction de la base de frais devrait favoriser l'entrée d'ETH dans un état déflationniste, augmentant ainsi son potentiel de valeur. Parallèlement, l'ajustement dynamique de la base de frais aide à optimiser l'allocation des ressources du réseau, tandis que les pourboires offrent un incitatif supplémentaire aux validateurs pour maintenir la sécurité du réseau.
Au cours des 30 derniers jours, Ethereum a détruit environ 47 millions de dollars d'ETH grâce au mécanisme de frais de base. Ces données reflètent non seulement le niveau d'activité du réseau, mais fournissent également une base importante pour analyser la contribution des différentes activités sur la chaîne à la consommation totale de Gas.
Activités économiques en chaîne
La répartition de la consommation des frais de gas sur le réseau Ethereum reflète l'activité de son écosystème et l'orientation de la valeur économique. La finance décentralisée (DeFi) domine largement avec une part de 60%, soulignant sa position centrale dans l'écosystème Ethereum. Viennent ensuite les transferts ETH (12%), MEV (valeur maximale pouvant être extraite, 8%) et NFT (jetons non fongibles, 8%), ces quatre catégories contribuant ensemble à 88% de la consommation totale de gas. Les solutions Layer 2 (6%) et la création de contrats intelligents (2%) ont une part relativement faible, reflétant en partie le fait que le développement de l'écosystème Ethereum est temporairement dans une "période de creux".
Dans le domaine de la DeFi, Uniswap, en tant que plus grand échange décentralisé, a généré 54,23 millions de dollars de revenus au cours des 30 derniers jours, dont 8,15 millions de dollars provenant des frais de Gas brûlés, représentant environ 17,3 % de l'écosystème Ethereum. 1inch, en tant que principal agrégateur DEX, a contribué environ 1,21 million de dollars de frais de Gas, soit 3 % au total. L'ensemble du secteur DEX représente plus de 40 % dans le domaine de la DeFi et plus de 25 % dans l'écosystème Ethereum.
Les transferts de stablecoins, en tant qu'indicateur clé de la prospérité d'une blockchain, se classent au deuxième rang dans l'écosystème Ethereum, juste derrière les DEX. Au cours du dernier mois, les frais de Gas brûlés liés aux transferts de stablecoins sur la chaîne Ethereum ont atteint 4,01 millions de dollars, représentant environ 8,5 % du total des frais de Gas détruits pendant la même période.
L'émergence de la piste des robots de trading Dex est due à la popularité des pièces Meme. Au cours des 30 derniers jours, les deux projets Banana Gun et Maestro ont respectivement contribué à des frais de Gas de 1,73 million de dollars et 1,51 million de dollars, totalisant 6,89 % des frais de Gas de l'écosystème Ethereum.
MetaMask, en tant que projet de portefeuille en ligne le plus largement utilisé, a contribué à des frais de Gas de 2,91 millions de dollars au cours des 30 derniers jours (brûlant 940 000 dollars), ce qui représente environ 2 % des frais de Gas totaux sur la chaîne Ethereum.
Au cours du mois dernier, les transferts sur la chaîne Ethereum ont brûlé 3,83 millions de dollars de frais de Gas, contribuant à un total estimé de frais de Gas d'environ 25,5 millions de dollars, représentant environ 12 % des frais de Gas totaux de l'écosystème Ethereum.
Le MEV, en tant que phénomène unique lors de la phase de traitement des transactions sur la blockchain, représente des frais de combustion d'environ 3,76 millions de dollars sur la chaîne Ethereum, soit 8 % du total des frais de combustion sur la chaîne.
Résumé de l'écosystème Ethereum
L'écosystème Ethereum montre un développement diversifié mais concentré dans quelques domaines principaux. La piste DeFi, avec une part de 60 % des frais de Gas, est largement en tête, soulignant sa position centrale, mais la répartition des sous-secteurs internes est raisonnable. Les transferts ETH (12 %), MEV (8 %) et NFT (8 %) suivent, ces quatre catégories représentant ensemble 88 % de la consommation totale de Gas. Les sous-secteurs brûlant le plus de frais de Gas en chaîne sont DEX (26 %), transferts en chaîne et stablecoins (17 %), Dex Trading Bot (7 %) et wallets (3 %), totalisant une part de 53 %. Bien que les solutions Layer 2 (6 %) et la création de contrats intelligents (2 %) aient une part relativement faible, ce qui reflète que le développement de l'écosystème pourrait être à un "creux", la distribution globale des frais de Gas reste néanmoins représentative du développement relativement équilibré des différentes pistes d'Ethereum, montrant l'état de santé global de l'écosystème.
Solana
Composition des frais de transaction
Les frais et coûts sur la chaîne Solana peuvent être divisés en trois parties : les frais de transaction, les frais prioritaires et le loyer. La chaîne Solana prévoit de détruire un pourcentage fixe des frais de chaque transaction (initialement 50 %), le reste étant attribué aux validateurs. Les récompenses en frais de transaction gagnées par les stakers de Solana au cours des 30 derniers jours valent 23,1 millions de dollars.
La popularité des projets de Meme sur la chaîne Solana a entraîné une sensibilité extrême au temps de transaction, incitant les utilisateurs à augmenter considérablement les frais de priorité pour obtenir un avantage, ce qui a considérablement augmenté les revenus des frais de transaction et des pots-de-vin pour les stakers de Solana.
activité économique sur la chaîne
Les activités DEX sur la chaîne Solana détiennent une part dominante absolue de 86 %. Raydium et Orca, en tant que deux des plus grandes bourses décentralisées de l'écosystème Solana, ont généré respectivement 52,37 millions de dollars et 12,25 millions de dollars de frais de transaction au cours des 30 derniers jours, dont la plupart des revenus proviennent des paires de trading de Meme.
Le mécanisme MEV (Maximum Extractable Value) sur la chaîne Solana connaît une nouvelle dynamique en raison de l'augmentation de la demande de transactions de Meme coins. Au cours des 30 derniers jours, le volume des transactions avec des frais de priorité (MEV) représente 82,45 % du volume total des transactions, et les frais MEV constituent jusqu'à 80 % des frais de transaction, les données spécifiques montrant que les frais MEV dépassent 30 millions de dollars.
Le Bot de Trading Dex est également actif sur la chaîne Solana, les trois premiers projets (Photon, Bonkbot et Trojan) représentant plus de 90 % de la part de marché des transactions sur cette chaîne, avec un revenu total d'environ 33,67 millions de dollars sur 30 jours.
Résumé de l'écosystème Solana
Le modèle de prospérité de l'écosystème de Solana, actuellement basé sur les cryptomonnaies Meme, présente des risques de durabilité significatifs. Bien que les transactions de cryptomonnaies Meme aient généré une activité et des revenus en chaîne considérables pour Solana à court terme, ce modèle impose un fardeau économique énorme aux participants. Plus de 100 millions de dollars de pertes fixes par mois pour les joueurs, soit 1,3 milliard de dollars annualisés, soulignent l'insoutenabilité du modèle actuel.
L'écosystème Solana fait face à des défis importants et doit chercher des voies de développement plus équilibrées et durables, réduire sa dépendance à des secteurs uniques et à haut risque, et favoriser des applications et des projets capables de créer de la valeur à long terme, afin d'assurer la santé et la prospérité à long terme de l'écosystème.
Tron
La chaîne Tron est conçue de manière unique, les frais de transaction sur la chaîne sont principalement utilisés pour compenser la consommation d'énergie et de bande passante du réseau, et non pour la corruption des nœuds. Les utilisateurs doivent brûler des TRX pour payer les ressources de transaction lorsqu'ils manquent de bande passante ou d'énergie, favorisant ainsi la déflation du TRX.
Depuis le 29 octobre 2021, l'offre circulante de TRX montre une tendance à la contraction continue, principalement en raison de l'utilisation généralisée de l'USDT sur le réseau Tron et de l'augmentation significative de son volume de transactions. L'expansion continue des activités de transfert de stablecoins fournit un soutien solide au mécanisme de contraction de TRX, garantissant la durabilité de son modèle économique.
Les données du 22 juillet 2024 montrent que les transferts de USDT représentent 94,51 % des activités sur la chaîne Tron, soulignant sa position de leader absolu dans l'écosystème Tron. Les avantages de conception de la chaîne Tron, y compris des frais de transfert bas fixes de 1 U, un temps de génération de blocs rapide de 3 secondes et l'absence de frais prioritaires supplémentaires, lui confèrent un avantage concurrentiel significatif dans le domaine des paiements en chaîne.
En août 2024, le fondateur de Tron, Justin Sun, a annoncé de manière stratégique son entrée sur le marché des mèmes, attirant rapidement un grand nombre de projets de mèmes dans l'écosystème Tron. Au 20 août, la structure de consommation d'énergie sur la chaîne Tron a subi des changements significatifs : la part des transactions USDT a chuté à 52 %, tandis que la part des activités des échanges décentralisés (DEX) a explosé, passant de 3 % à 47 %.
Bien que le volume des transferts USDT ait significativement diminué dans l'écosystème global, sa consommation d'énergie réelle reste stable, se maintenant dans une fourchette de 80B à 90B. Ce phénomène indique que, bien que l'introduction de projets Meme ait considérablement augmenté l'activité sur la chaîne, cela n'a pas eu d'impact substantiel sur le cœur des activités de l'écosystème Tron — les transferts USDT. Cette résilience structurelle offre un soutien puissant au développement à long terme de Tron.
Bien que les revenus des frais de transaction sur la chaîne Tron soient fortement concentrés sur les transferts USDT, cette concentration reflète la demande rigide des utilisateurs pour les transferts de stablecoins. De plus, les revenus considérables générés par les transferts de stablecoins soulignent non seulement la forte dépendance des utilisateurs vis-à-vis du réseau Tron, mais aussi la santé et la durabilité de la structure des revenus des frais de gaz de l'écosystème Tron.
Résumé
Ce rapport analyse en profondeur la composition des revenus et la durabilité des trois principales blockchains, Ethereum, Solana et Tron, et en tire les conclusions clés suivantes :
Ethereum : présenter le modèle de développement le plus équilibré et durable.
Solana : Croissance rapide mais confrontée à des défis de durabilité