La loi des échelles et le goulot d'étranglement du développement de l'écosystème de chiffrement
Récemment, les progrès dans le domaine de l'intelligence artificielle semblent avoir ralenti. Le très attendu DeepSeek R2 n'a pas été lancé comme prévu en mai, mais a plutôt subi une légère mise à jour de R1. De même, le très médiatisé Grok 3.5 a également été retardé à plusieurs reprises. Sous l'impulsion de l'enthousiasme des capitaux, les lois d'échelle dans le domaine des grands modèles semblent atteindre leur fin plus rapidement que la loi de Moore dans l'industrie des puces.
Ce phénomène a suscité notre réflexion sur les lois de développement dans le domaine de la blockchain. Avec l'entrée de SVM L2 dans la phase de lancement de jetons, Ethereum se recentre sur le champ de bataille L1. Nous essayons de tirer parti des règles de mise à l'échelle pour explorer les limites du développement de l'écosystème des chiffrement.
Le plafond de l'échelle des données de la chaîne publique
La taille des données des nœuds complets est un indicateur important pour mesurer le développement des chaînes de blocs publiques. Les nœuds complets ne représentent pas seulement une sauvegarde complète de la chaîne de blocs, mais aussi l'essence même de la décentralisation.
Actuellement, Solana est en tête des autres blockchains publiques avec une taille de données de nœud complet d'environ 400 To, tout en maintenant une échelle de 1500 nœuds, cherchant à trouver un équilibre entre décentralisation et efficacité. En comparaison, Ethereum, depuis sa création en juillet 2015, n'a qu'environ 13 To de données de nœud complet. Bitcoin, quant à lui, présente un design extrême avec une taille de données de 643,2 Go.
Satoshi Nakamoto a soigneusement pris en compte la courbe de croissance de la loi de Moore dans la conception initiale du Bitcoin, de sorte que la croissance des données du Bitcoin reste toujours en dessous de la courbe d'expansion matérielle. Cependant, à mesure que la loi de Moore atteint progressivement ses limites, les progrès dans le domaine matériel deviennent également de plus en plus lents. Que ce soit dans le domaine des CPU, des GPU ou du stockage, les percées technologiques deviennent de plus en plus difficiles.
Cela signifie que, dans un avenir prévisible, le matériel sous-jacent des blockchains publiques ne connaîtra peut-être plus de sauts qualitatifs. Face à ce défi, les principales blockchains publiques adoptent différentes stratégies. Ethereum se concentre sur l'optimisation et la reconstruction de l'écosystème, en visant le marché des actifs RWA d'une valeur de mille milliards. Solana, quant à elle, recherche des performances extrêmes, mais sa taille de nœud massive exclut en pratique la possibilité de participation individuelle.
Les limites du système économique des jetons
Bien que la fusion entre le domaine de l'intelligence artificielle et les chiffrement ne progresse pas comme prévu, cela n'a pas empêché la hausse des prix de certains projets de chiffrement. Dans l'environnement actuel du marché, la blockchain et l'IA semblent devenir de nouveaux centres d'intérêt.
En utilisant la capitalisation boursière comme critère de mesure, nous pouvons estimer grossièrement la limite du système économique des chaînes publiques à environ 300 milliards de dollars (sur la base d'Ethereum). Ceci n'est pas une valeur absolue, mais une estimation raisonnable dans l'environnement actuel du marché.
Dans le livre "Échelle", nous avons introduit les concepts de "scalabilité super-linéaire" et "scalabilité sub-linéaire" pour expliquer les lois de développement du marché des chiffrement. Prenons l'exemple d'Ethereum, dont la croissance de 1 dollar à 200 dollars peut être considérée comme une scalabilité super-linéaire, tandis que la croissance subséquente présente des caractéristiques sub-linéaires.
Les goulets d'étranglement du développement de DeFi
Le DeFi, en tant que composant important de l'écosystème Ethereum, mérite également d'être examiné en termes de limites de développement. Nous pouvons examiner les limites du DeFi sous l'angle des rendements. En nous basant sur les données du marché actuel, la capacité de capture des rendements du DeFi a peut-être chuté d'environ 5 % par rapport aux sommets précoces.
Il est à noter que même si des actifs RWA d'un trillion étaient mis en chaîne à l'avenir, cela pourrait ne réduire que le rendement moyen de la DeFi, sans l'augmenter. Cela correspond à la loi de l'échelle sous-linéaire : l'extension extrême de la taille du système ne conduit pas nécessairement à une amélioration extrême de l'efficacité du capital.
Conclusion
En examinant le parcours de développement de la blockchain depuis la naissance du Bitcoin, nous constatons que la tendance à la différenciation entre les chaînes publiques n'a pas disparu. Le Bitcoin s'est progressivement éloigné de l'écosystème en ligne, tandis que l'immaturité des systèmes de réputation et d'identité en ligne a conduit au modèle de sur-collatéralisation à devenir mainstream.
Que ce soit des stablecoins ou des RWA, ils représentent essentiellement des actifs hors chaîne mis en chaîne de manière levée. Dans le cadre actuel des lois de l'échelle en chaîne, nous avons peut-être déjà atteint une limite similaire à la loi de Moore. Depuis l'été DeFi, seulement cinq ans se sont écoulés, et depuis la naissance d'Ethereum, il ne s'est écoulé que dix ans, le développement de l'écosystème de chiffrement semble être entré dans une nouvelle phase.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Token_Sherpa
· Il y a 22h
l'échelle n'est pas tout... la tokenomics durable compte plus pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
ContractSurrender
· Il y a 22h
Les pigeons seront toujours des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
DeFiGrayling
· Il y a 22h
En fin de compte, cela revient à un goulot d'étranglement de stockage.
Analyse des goulots d'étranglement du développement de l'écosystème de chiffrement sous l'angle de la loi des échelles
La loi des échelles et le goulot d'étranglement du développement de l'écosystème de chiffrement
Récemment, les progrès dans le domaine de l'intelligence artificielle semblent avoir ralenti. Le très attendu DeepSeek R2 n'a pas été lancé comme prévu en mai, mais a plutôt subi une légère mise à jour de R1. De même, le très médiatisé Grok 3.5 a également été retardé à plusieurs reprises. Sous l'impulsion de l'enthousiasme des capitaux, les lois d'échelle dans le domaine des grands modèles semblent atteindre leur fin plus rapidement que la loi de Moore dans l'industrie des puces.
Ce phénomène a suscité notre réflexion sur les lois de développement dans le domaine de la blockchain. Avec l'entrée de SVM L2 dans la phase de lancement de jetons, Ethereum se recentre sur le champ de bataille L1. Nous essayons de tirer parti des règles de mise à l'échelle pour explorer les limites du développement de l'écosystème des chiffrement.
Le plafond de l'échelle des données de la chaîne publique
La taille des données des nœuds complets est un indicateur important pour mesurer le développement des chaînes de blocs publiques. Les nœuds complets ne représentent pas seulement une sauvegarde complète de la chaîne de blocs, mais aussi l'essence même de la décentralisation.
Actuellement, Solana est en tête des autres blockchains publiques avec une taille de données de nœud complet d'environ 400 To, tout en maintenant une échelle de 1500 nœuds, cherchant à trouver un équilibre entre décentralisation et efficacité. En comparaison, Ethereum, depuis sa création en juillet 2015, n'a qu'environ 13 To de données de nœud complet. Bitcoin, quant à lui, présente un design extrême avec une taille de données de 643,2 Go.
Satoshi Nakamoto a soigneusement pris en compte la courbe de croissance de la loi de Moore dans la conception initiale du Bitcoin, de sorte que la croissance des données du Bitcoin reste toujours en dessous de la courbe d'expansion matérielle. Cependant, à mesure que la loi de Moore atteint progressivement ses limites, les progrès dans le domaine matériel deviennent également de plus en plus lents. Que ce soit dans le domaine des CPU, des GPU ou du stockage, les percées technologiques deviennent de plus en plus difficiles.
Cela signifie que, dans un avenir prévisible, le matériel sous-jacent des blockchains publiques ne connaîtra peut-être plus de sauts qualitatifs. Face à ce défi, les principales blockchains publiques adoptent différentes stratégies. Ethereum se concentre sur l'optimisation et la reconstruction de l'écosystème, en visant le marché des actifs RWA d'une valeur de mille milliards. Solana, quant à elle, recherche des performances extrêmes, mais sa taille de nœud massive exclut en pratique la possibilité de participation individuelle.
Les limites du système économique des jetons
Bien que la fusion entre le domaine de l'intelligence artificielle et les chiffrement ne progresse pas comme prévu, cela n'a pas empêché la hausse des prix de certains projets de chiffrement. Dans l'environnement actuel du marché, la blockchain et l'IA semblent devenir de nouveaux centres d'intérêt.
En utilisant la capitalisation boursière comme critère de mesure, nous pouvons estimer grossièrement la limite du système économique des chaînes publiques à environ 300 milliards de dollars (sur la base d'Ethereum). Ceci n'est pas une valeur absolue, mais une estimation raisonnable dans l'environnement actuel du marché.
Dans le livre "Échelle", nous avons introduit les concepts de "scalabilité super-linéaire" et "scalabilité sub-linéaire" pour expliquer les lois de développement du marché des chiffrement. Prenons l'exemple d'Ethereum, dont la croissance de 1 dollar à 200 dollars peut être considérée comme une scalabilité super-linéaire, tandis que la croissance subséquente présente des caractéristiques sub-linéaires.
Les goulets d'étranglement du développement de DeFi
Le DeFi, en tant que composant important de l'écosystème Ethereum, mérite également d'être examiné en termes de limites de développement. Nous pouvons examiner les limites du DeFi sous l'angle des rendements. En nous basant sur les données du marché actuel, la capacité de capture des rendements du DeFi a peut-être chuté d'environ 5 % par rapport aux sommets précoces.
Il est à noter que même si des actifs RWA d'un trillion étaient mis en chaîne à l'avenir, cela pourrait ne réduire que le rendement moyen de la DeFi, sans l'augmenter. Cela correspond à la loi de l'échelle sous-linéaire : l'extension extrême de la taille du système ne conduit pas nécessairement à une amélioration extrême de l'efficacité du capital.
Conclusion
En examinant le parcours de développement de la blockchain depuis la naissance du Bitcoin, nous constatons que la tendance à la différenciation entre les chaînes publiques n'a pas disparu. Le Bitcoin s'est progressivement éloigné de l'écosystème en ligne, tandis que l'immaturité des systèmes de réputation et d'identité en ligne a conduit au modèle de sur-collatéralisation à devenir mainstream.
Que ce soit des stablecoins ou des RWA, ils représentent essentiellement des actifs hors chaîne mis en chaîne de manière levée. Dans le cadre actuel des lois de l'échelle en chaîne, nous avons peut-être déjà atteint une limite similaire à la loi de Moore. Depuis l'été DeFi, seulement cinq ans se sont écoulés, et depuis la naissance d'Ethereum, il ne s'est écoulé que dix ans, le développement de l'écosystème de chiffrement semble être entré dans une nouvelle phase.