Ethereum et Solana : les nouvelles tendances dans le domaine des blockchains publiques
Ethereum est en train de mener une réforme du côté de l'offre. Après l'échec du rêve du jardin infini, Vitalik a commencé à contraindre le développement des L2/Rollup et à défendre plus activement la voie L1. Le plan "accélérer et réduire les coûts" du réseau principal d'Ethereum a été mis à l'ordre du jour, le passage à Risc-V n'étant que le début, comment rattraper voire dépasser les autres chaînes publiques en termes d'efficacité deviendra le point focal à venir.
Dans le même temps, Solana continue d'élargir ses scénarios de demande de consommation. La stratégie de Solana est "s'étendre ou disparaître", s'engageant résolument sur la voie du renforcement de L1. En plus de Firedancer, développé par Jump Trading, qui est maintenant en phase de déploiement, lors de la récente conférence Solana à New York, le protocole de consensus Alpenglow de l'équipe Anza a été au centre de l'attention, captivant le public.
Il est intéressant de noter qu'Ethereum et Alpenglow ont tous deux la vision ultime de devenir le "ordinateur mondial".
Nouvelles idées de consensus sécurisé à l'ère des nœuds à grande échelle
Depuis la création du Bitcoin, le nombre de nœuds et le degré de décentralisation ont toujours été considérés comme des indicateurs importants du niveau de décentralisation d'un réseau blockchain. Afin d'éviter la centralisation, le seuil de sécurité est généralement fixé à 33 %, ce qui signifie qu'aucun entité unique ne devrait dépasser ce ratio.
Sous l'impulsion de l'efficacité du capital, le minage de Bitcoin s'est finalement dirigé vers des pools de minage, tandis qu'Ethereum est devenu la principale scène pour certains grands fournisseurs de services de staking et des échanges centralisés. Cependant, cela ne signifie pas que ces entités peuvent contrôler complètement le fonctionnement du réseau. Dans le modèle "maintenir le réseau pour obtenir des incitations/frais de gestion", elles n'ont généralement pas de motif malveillant.
Cependant, lors de la mesure de la santé d'un réseau, il est nécessaire de prendre en compte sa taille. Par exemple, dans un petit groupe de seulement 3 personnes, il faut 2/3 d'approbation pour être considéré comme fonctionnant efficacement. Poursuivre uniquement le minimum de sécurité d'1/3 n'a pas de sens, car les deux autres peuvent facilement conspirer, rendant le coût du malfaiteur faible et les bénéfices élevés.
En comparaison, dans un réseau à grande échelle avec 10 000 nœuds, il n'est pas nécessaire de viser une majorité de 2/3. En dehors des modèles d'incitation existants, la plupart des nœuds ne se connaissent pas, et le coût de coordination pour une collusion entre de grands fournisseurs de services de staking est également trop élevé.
Alors, si nous réduisons correctement le nombre de nœuds et le ratio de consensus, pourrions-nous réaliser "accélérer et réduire les coûts" ?
Alpenglow est précisément basé sur cette idée. Il prévoit de maintenir une échelle d'environ 1500 nœuds tout en réduisant le consensus de sécurité à 20 %. Cela peut non seulement améliorer la vitesse de confirmation des nœuds, mais aussi permettre aux nœuds de gagner plus d'incitations sur le réseau principal, tout en encourageant l'augmentation du nombre de nœuds, par exemple jusqu'à environ 10 000.
On ne sait pas encore si cette méthode produira un effet de 1+1>2 ou si elle compromettra les mécanismes de sécurité existants. Cependant, cette idée est très intéressante, elle a permis à Solana de tracer une voie unique, offrant de nouvelles options pour la compétition des blockchains publiques.
Alpenglow : Réinventer le mécanisme de propagation des blocs
La base théorique d'Alpenglow est que, à l'ère des nœuds à grande échelle, il n'est pas nécessaire d'avoir un nombre de consensus trop élevé. En raison de l'existence du mécanisme PoS, les malfaiteurs doivent mobiliser d'énormes capitaux pour contrôler le réseau. Même à une échelle de 20 %, au prix actuel, Ethereum nécessite 20 milliards de dollars, et Solana nécessite également 10 milliards de dollars.
Avoir une telle somme d'argent, il serait peut-être plus judicieux de faire d'autres investissements plutôt que de risquer de contrôler le réseau blockchain. De plus, cela entraînerait une réaction des 80 % restants des nœuds, à moins qu'il ne s'agisse d'une action à l'échelle nationale.
Dans sa mise en œuvre concrète, Alpenglow divise l'ensemble du processus en trois parties : Rotor, Votor et Repair. Dans une certaine mesure, Alpenglow est une transformation en profondeur du mécanisme de Turbine.
Turbine est le mécanisme de diffusion des blocs de Solana, responsable de la propagation des informations sur les blocs pour atteindre une confirmation de consensus par tous les nœuds. Contrairement au protocole Gossip utilisé par Ethereum à ses débuts, Turbine adopte une méthode de diffusion hiérarchique :
Dans chaque cycle, les nœuds sont divisés en Leader, Relay et nœuds ordinaires, seuls les nœuds Leader peuvent envoyer des informations de diffusion de blocs.
Une petite partie des nœuds Relay, après avoir reçu l'information, continue de la diffuser à un plus grand nombre de nœuds ordinaires, formant un réseau de propagation semblable à une structure arborescente.
Dans Alpenglow, cette variante du mécanisme est appelée Rotor, qui est essentiellement un moyen ordonné de propagation des messages de blocs, où aucun Leader ou nœud Relay n'est fixe.
Votor est un mécanisme de confirmation des nœuds. Dans la conception d'Alpenglow, si le taux de vote des nœuds lors du premier tour atteint 80 %, satisfaisant ainsi le minimum de 20 %, il peut être rapidement approuvé. Si le taux de vote lors du premier tour est compris entre 60 % et 80 %, un deuxième tour de vote peut être ouvert, et si cela dépasse à nouveau 60 %, la confirmation finale peut être effectuée.
Si aucun consensus ne peut encore être atteint, le mécanisme de réparation sera activé. Cependant, cette situation est similaire à la période de défi des Optimistic Rollups ; si nous en arrivons vraiment là, le protocole pourrait faire face à de graves problèmes.
Contrairement à l'augmentation simple des ressources matérielles pour améliorer la bande passante, le cœur d'Alpenglow est de réduire le processus de génération de consensus de bloc. Si nous pouvons contrôler la taille des blocs de données aussi petite que possible (environ 1500 Octets actuellement) et réduire considérablement le temps de génération (dans les tests, le plus rapide atteint 100 ms, soit 1 % du temps actuel de 10 s), cela entraînera une amélioration significative des performances.
Conclusion
Après MegaETH, les solutions L2 existantes ont essentiellement atteint leurs limites. Avec l'échec du SVM L2 à obtenir le soutien de Solana, le réseau principal de Solana a un besoin réel de continuer à s'étendre. Ce n'est qu'en augmentant constamment le TPS du réseau principal que Solana pourra consolider sa position en tant que "tueur d'Éthereum".
Il est à noter qu'Alpenglow n'est pas limité à Solana, en théorie, toute chaîne PoS, y compris Ethereum, peut adopter ce mécanisme. Cela est similaire à ce qui a été présenté précédemment avec Optimum, indiquant que la recherche blockchain existante est proche de la limite technique, nécessitant de toute urgence un soutien supplémentaire en informatique, voire en sociologie.
Il y a eu une prophétie selon laquelle le monde de demain n'aurait besoin que de cinq grands ordinateurs. Si nous considérons l'internet basé sur HTTP-TCP/IP comme l'un d'eux, Bitcoin et Ethereum occupant chacun une place, l'espace laissé pour Solana est effectivement limité. Cependant, c'est précisément cette pression concurrentielle qui pousse la technologie blockchain à innover et à progresser sans cesse.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StableGenius
· Il y a 3h
mdr eth admet enfin qu'ils ne peuvent pas suivre sol
Voir l'originalRépondre0
ChainChef
· Il y a 19h
préparer un nouvel alpha - eth tirant un pivot à point tandis que la cuisine de sol fonctionne à plein régime... j'espère qu'ils ne vont pas trop cuire cette recette l1 pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
Rugman_Walking
· Il y a 19h
L1 est vraiment la clé de la survie, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
NonFungibleDegen
· Il y a 19h
ngmi eth maxis... sol est là où se trouve le vrai alpha rn fr fr
Voir l'originalRépondre0
TokenStorm
· Il y a 19h
off-chain les données suggèrent qu'il y a encore une vague de prise des gens pour des idiots, regardez qui court le plus vite.
Ethereum VS Solana : Le consensus Alpenglow mène une nouvelle révolution des blockchains publiques
Ethereum et Solana : les nouvelles tendances dans le domaine des blockchains publiques
Ethereum est en train de mener une réforme du côté de l'offre. Après l'échec du rêve du jardin infini, Vitalik a commencé à contraindre le développement des L2/Rollup et à défendre plus activement la voie L1. Le plan "accélérer et réduire les coûts" du réseau principal d'Ethereum a été mis à l'ordre du jour, le passage à Risc-V n'étant que le début, comment rattraper voire dépasser les autres chaînes publiques en termes d'efficacité deviendra le point focal à venir.
Dans le même temps, Solana continue d'élargir ses scénarios de demande de consommation. La stratégie de Solana est "s'étendre ou disparaître", s'engageant résolument sur la voie du renforcement de L1. En plus de Firedancer, développé par Jump Trading, qui est maintenant en phase de déploiement, lors de la récente conférence Solana à New York, le protocole de consensus Alpenglow de l'équipe Anza a été au centre de l'attention, captivant le public.
Il est intéressant de noter qu'Ethereum et Alpenglow ont tous deux la vision ultime de devenir le "ordinateur mondial".
Nouvelles idées de consensus sécurisé à l'ère des nœuds à grande échelle
Depuis la création du Bitcoin, le nombre de nœuds et le degré de décentralisation ont toujours été considérés comme des indicateurs importants du niveau de décentralisation d'un réseau blockchain. Afin d'éviter la centralisation, le seuil de sécurité est généralement fixé à 33 %, ce qui signifie qu'aucun entité unique ne devrait dépasser ce ratio.
Sous l'impulsion de l'efficacité du capital, le minage de Bitcoin s'est finalement dirigé vers des pools de minage, tandis qu'Ethereum est devenu la principale scène pour certains grands fournisseurs de services de staking et des échanges centralisés. Cependant, cela ne signifie pas que ces entités peuvent contrôler complètement le fonctionnement du réseau. Dans le modèle "maintenir le réseau pour obtenir des incitations/frais de gestion", elles n'ont généralement pas de motif malveillant.
Cependant, lors de la mesure de la santé d'un réseau, il est nécessaire de prendre en compte sa taille. Par exemple, dans un petit groupe de seulement 3 personnes, il faut 2/3 d'approbation pour être considéré comme fonctionnant efficacement. Poursuivre uniquement le minimum de sécurité d'1/3 n'a pas de sens, car les deux autres peuvent facilement conspirer, rendant le coût du malfaiteur faible et les bénéfices élevés.
En comparaison, dans un réseau à grande échelle avec 10 000 nœuds, il n'est pas nécessaire de viser une majorité de 2/3. En dehors des modèles d'incitation existants, la plupart des nœuds ne se connaissent pas, et le coût de coordination pour une collusion entre de grands fournisseurs de services de staking est également trop élevé.
Alors, si nous réduisons correctement le nombre de nœuds et le ratio de consensus, pourrions-nous réaliser "accélérer et réduire les coûts" ?
Alpenglow est précisément basé sur cette idée. Il prévoit de maintenir une échelle d'environ 1500 nœuds tout en réduisant le consensus de sécurité à 20 %. Cela peut non seulement améliorer la vitesse de confirmation des nœuds, mais aussi permettre aux nœuds de gagner plus d'incitations sur le réseau principal, tout en encourageant l'augmentation du nombre de nœuds, par exemple jusqu'à environ 10 000.
On ne sait pas encore si cette méthode produira un effet de 1+1>2 ou si elle compromettra les mécanismes de sécurité existants. Cependant, cette idée est très intéressante, elle a permis à Solana de tracer une voie unique, offrant de nouvelles options pour la compétition des blockchains publiques.
Alpenglow : Réinventer le mécanisme de propagation des blocs
La base théorique d'Alpenglow est que, à l'ère des nœuds à grande échelle, il n'est pas nécessaire d'avoir un nombre de consensus trop élevé. En raison de l'existence du mécanisme PoS, les malfaiteurs doivent mobiliser d'énormes capitaux pour contrôler le réseau. Même à une échelle de 20 %, au prix actuel, Ethereum nécessite 20 milliards de dollars, et Solana nécessite également 10 milliards de dollars.
Avoir une telle somme d'argent, il serait peut-être plus judicieux de faire d'autres investissements plutôt que de risquer de contrôler le réseau blockchain. De plus, cela entraînerait une réaction des 80 % restants des nœuds, à moins qu'il ne s'agisse d'une action à l'échelle nationale.
Dans sa mise en œuvre concrète, Alpenglow divise l'ensemble du processus en trois parties : Rotor, Votor et Repair. Dans une certaine mesure, Alpenglow est une transformation en profondeur du mécanisme de Turbine.
Turbine est le mécanisme de diffusion des blocs de Solana, responsable de la propagation des informations sur les blocs pour atteindre une confirmation de consensus par tous les nœuds. Contrairement au protocole Gossip utilisé par Ethereum à ses débuts, Turbine adopte une méthode de diffusion hiérarchique :
Dans chaque cycle, les nœuds sont divisés en Leader, Relay et nœuds ordinaires, seuls les nœuds Leader peuvent envoyer des informations de diffusion de blocs.
Une petite partie des nœuds Relay, après avoir reçu l'information, continue de la diffuser à un plus grand nombre de nœuds ordinaires, formant un réseau de propagation semblable à une structure arborescente.
Dans Alpenglow, cette variante du mécanisme est appelée Rotor, qui est essentiellement un moyen ordonné de propagation des messages de blocs, où aucun Leader ou nœud Relay n'est fixe.
Votor est un mécanisme de confirmation des nœuds. Dans la conception d'Alpenglow, si le taux de vote des nœuds lors du premier tour atteint 80 %, satisfaisant ainsi le minimum de 20 %, il peut être rapidement approuvé. Si le taux de vote lors du premier tour est compris entre 60 % et 80 %, un deuxième tour de vote peut être ouvert, et si cela dépasse à nouveau 60 %, la confirmation finale peut être effectuée.
Si aucun consensus ne peut encore être atteint, le mécanisme de réparation sera activé. Cependant, cette situation est similaire à la période de défi des Optimistic Rollups ; si nous en arrivons vraiment là, le protocole pourrait faire face à de graves problèmes.
Contrairement à l'augmentation simple des ressources matérielles pour améliorer la bande passante, le cœur d'Alpenglow est de réduire le processus de génération de consensus de bloc. Si nous pouvons contrôler la taille des blocs de données aussi petite que possible (environ 1500 Octets actuellement) et réduire considérablement le temps de génération (dans les tests, le plus rapide atteint 100 ms, soit 1 % du temps actuel de 10 s), cela entraînera une amélioration significative des performances.
Conclusion
Après MegaETH, les solutions L2 existantes ont essentiellement atteint leurs limites. Avec l'échec du SVM L2 à obtenir le soutien de Solana, le réseau principal de Solana a un besoin réel de continuer à s'étendre. Ce n'est qu'en augmentant constamment le TPS du réseau principal que Solana pourra consolider sa position en tant que "tueur d'Éthereum".
Il est à noter qu'Alpenglow n'est pas limité à Solana, en théorie, toute chaîne PoS, y compris Ethereum, peut adopter ce mécanisme. Cela est similaire à ce qui a été présenté précédemment avec Optimum, indiquant que la recherche blockchain existante est proche de la limite technique, nécessitant de toute urgence un soutien supplémentaire en informatique, voire en sociologie.
Il y a eu une prophétie selon laquelle le monde de demain n'aurait besoin que de cinq grands ordinateurs. Si nous considérons l'internet basé sur HTTP-TCP/IP comme l'un d'eux, Bitcoin et Ethereum occupant chacun une place, l'espace laissé pour Solana est effectivement limité. Cependant, c'est précisément cette pression concurrentielle qui pousse la technologie blockchain à innover et à progresser sans cesse.