Les modèles à poids ouverts d'OpenAI ont obtenu des scores inférieurs à ceux des modèles à poids ouverts Qwen3 et DeepSeek de la Chine sur l'Indice d'Analyse de l'Intelligence Artificielle.
Le modèle à poids ouverts plus grand d'OpenAI, gpt-oss-120B (high), a obtenu un score de 58,27 sur l'indice. En comparaison, le DeepSeek R1 0528 de la Chine a obtenu un score de 58,74.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WhaleMinion
· Il y a 19h
Haha, les gars locaux ont gagné à fond.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· Il y a 19h
validation de thèse en action... bien sûr que les modèles chinois optimiseraient pour les benchmarks, mouvement classique d'arbitrage de protocole
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· Il y a 19h
Il y a encore une grande différence...
Voir l'originalRépondre0
AirdropBlackHole
· Il y a 19h
Waouh, les produits nationaux sont en plein essor~
Les modèles à poids ouverts d'OpenAI ont obtenu des scores inférieurs à ceux des modèles à poids ouverts Qwen3 et DeepSeek de la Chine sur l'Indice d'Analyse de l'Intelligence Artificielle.
Le modèle à poids ouverts plus grand d'OpenAI, gpt-oss-120B (high), a obtenu un score de 58,27 sur l'indice. En comparaison, le DeepSeek R1 0528 de la Chine a obtenu un score de 58,74.